Приговор № 1-374/2016 1-38/2017 от 20 февраля 2017 г. по делу № 1-374/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 21 февраля 2017 года

Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

при секретаре судебного заседания Шлей К.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора Сосновского района Челябинской области Ветриченко А.Ю.,

потерпевшего О.А.В.

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Буториной Е.Р.,

рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС, проживающего по АДРЕС не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 28.09.2016 года около 19 часов, находясь в цехе тепловентиляции ООО «Равис - птицефабрика ФИО2» в п.Рощино Сосновского муниципального района Челябинской области, где работал в должности слесаря, увидел в кармане куртки у ранее знакомого О.А.В. ключи от автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащего О.А.В. Имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащим О.А.В., без цели его хищения, ФИО1 подошел к спящему в состоянии алкогольного опьянения О.А.В. и вытащил из кармана его куртки ключи от указанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный №, действуя умышленно, ФИО1 подошел к припаркованному вблизи территории ООО «Равис - птицефабрика ФИО2» в п.Рощино указанному автомобилю и при помощи ключа открыл замок на двери автомобиля, сел за руль и, имеющимся у него ключом запустил двигатель автомобиля. После чего, ФИО1, не имея законных прав на владение и пользование автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный № стоимостью 300 000 рублей, осознавая, что нарушает права О.А.В. на владение и пользование транспортным средством, придав движению-автомобилю, скрылся с места преступления. После чего в ходе движения на пересечении улиц Советская и 8 Марта в д.Большое Баландино Сосновского муниципального района Челябинской области, ФИО1 был задержан инспекторами ДПС ОМВД России по Сосновскому району.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультаций с защитником и в его присутствии.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Предусмотренные ст.314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд, в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого: его возраст, семейное положение, состояние здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого. На учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места работы, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Гражданский иск заявленный потерпевшим О.А.В. в размере 35 тысяч рублей в возмещение морального вреда за угнанный автомобиль удовлетворению не подлежит, поскольку законом не предусмотрено возмещение потерпевшим морального вреда в таких случаях. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, после чего отменить.

В удовлетворении гражданского иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись А.К. Закиров