Решение № 2-389/2020 2-389/2020~М-409/2020 М-409/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-389/2020

2-389/2020

62RS0026-01-2020-000724-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года г.Спасск-Рязанский

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Линевой Ю.А.,

при секретаре – помощнике судьи Меркуловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: <данные изъяты>. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не внесены. В результате задолженность ответчика составляет <данные изъяты>.

Договор заключен в простой письменной форме. в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

Составными частями кредитного договора или договора являются: Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам банком, Тарифы банка, Тарифы комиссионного вознаграждения банка по операциям с физическими лицами, анкета клиента и иные документы, предусмотренные договором. Ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

В соответствии с п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Условий, банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления деятельности.

При этом, ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требований.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Феникс", задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 213 760,28 руб., которая состоит из: 57 584,46 руб. - основной долг, 3 672,20 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 2 638,11 руб. - проценты на просроченный основной долг, 149 865,51 руб. - штрафы, а также государственную пошлину в размере 5 337,60 руб., а всего взыскать 219 097,88 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен судом своевременно и надлежащим образом, при предъявлении иска в суд просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями в части взыскания основного долга и процентов согласилась, полагала незаконными требования истца о взыскании неустойки, просила суд освободить от уплаты неустойки либо снизить ее.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанас Кредит» (ООО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № и предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>., со сроком возврата – <данные изъяты>, под процентную ставку в размере <данные изъяты>, полная стоимость кредита –<данные изъяты>.

Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, заявлением о выдаче кредита от ДД.ММ.ГГГГ, паспортом заемщика ФИО1, выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось стороной ответчика.

Ответчик ФИО1 с условиями предоставления и оплаты кредита была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, графике платежей и не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере <данные изъяты> руб. была зачислена на банковский счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика.

Согласно п. 1.1. кредитного договора, настоящий договор заключается в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска карт физическим лицам, Тарифами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям ст. 811, ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу п.2.1 кредитного договора, п. 1.2.2.5 и п. 1.2.2.7 Общих условий предоставления кредитов, клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора.

Судом установлено, что КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме. Вместе с тем, ответчик ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами исполняла ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты>. – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты>. – штраф.

Указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который проверен судом, признан верным и ответчиком не оспаривался. Контрасчет ответчиком не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс заключили договор №, согласно условиям которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс».

ООО «Феникс» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, которое ответчиком не исполнено.

Согласно справке ООО «Феникс» от ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности ФИО1 по кредитным обязательствам составляет <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой ООО «Феникс» о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением об уступке прав требования, требованием о полном погашении долга, актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось стороной ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» мировым судьей судебного участка № судебного района Спасского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №37 судебного района Спасского районного суда Рязанской области в связи с поступившими возражениями от должника ФИО1, указанный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду возражений и никаких доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе и размер задолженности.

При указанных обстоятельствах, оснований для освобождения ответчика ФИО1 от обязанности по возврату кредитной задолженности не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Для физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, заявление ФИО1 о снижении неустойки, срок и последствия неисполнения обязательства по кредитному договору, размер просроченной задолженности по кредиту, период просрочки, руководствуясь принципом соразмерности, ответственности и соблюдения баланса интересов сторон, учитывая, что неустойка является средством обеспечения исполнения обязательств, суд находит, что требуемая к взысканию с ответчика в пользу истца сумма неустойки (штрафа) явно не соразмерна последствиям допущенных нарушений условий договора и является чрезмерной, в связи с чем, имеются основания для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ до 30000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5337,60 рублей, что соответствует заявленным исковым требованиям и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5337,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 93 894 (девяносто три тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 77 копеек, из них: основной долг в размере 57 584 (пятьдесят семь тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля 46 копеек, проценты на непросроченный основной долг в размере 3 672 (три тысячи шестьсот семьдесят два) рубля 20 копеек, проценты на просроченный основной долг в размере 2 638 (две тысячи шестьсот тридцать восемь) рублей 11 копеек, неустойку в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 337 (пять тысяч триста тридцать семь) рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Линева