Приговор № 1-278/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-278/2017

Дело № 1-278/2017 (1629)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Киров 24 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего- судьи Кырчанова С.В.,

при секретаре Горбачук Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Русских Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Копаневой С.В., представившей удостоверение № 519 и ордер № 009821,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а также, зная о возможности незаконного приобретения наркотических средств у лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств путем их закладки в тайники на территории города Кирова, 23.08.2016 в дневное время, решил незаконно без цели сбыта приобрести наркотические средства.

Реализуя свой преступный умысел, 23.08.2016 в период с 16 до 17 часов ФИО1 с использованием компьютера в интернет-клубе по адресу: <адрес>, посредством переписки в сети «Интернет» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотических средств и получил сведения о возможности их приобретения, а также о счете электронного кошелька для их оплаты. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени 23.08.2016 ФИО1 оплатил незаконно приобретаемые им без цели сбыта наркотические средства через платежный терминал, путем перечисления на счет электронного кошелька неустановленного лица денежных средств в сумме 2 200 рублей, после чего с использованием компьютера в вышеуказанный период времени 23.08.2016 сообщил неустановленному лицу посредством переписки в сети «Интернет» о факте оплаты. Затем от неустановленного лица ФИО1 получил сообщение с указанием места, где находятся наркотические средства, а именно, <данные изъяты>. После этого ФИО1 дошел до дома по адресу: <адрес>, где 23.08.2016 около 17 часов <данные изъяты>, обнаружил пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты в количестве не менее 0,09 г. и пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,82 г., которые взял себе, тем самым незаконно приобрел указанные наркотические средства без цели сбыта, с целью потребления.

После этого ФИО1 поместил два пакета с находящимися в них указанными наркотическими средствами в левый задний карман одетых на нем джинсовых шорт, где с 17 часов 23.08.2016 стал осуществлять незаконное хранение указанных наркотических средств без цели сбыта с целью потребления.

23.08.2016 в 18 часов 35 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у дома № 10 по ул. Кольцова г. Кирова. После чего в этот же день в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 50 минут, в помещении УМВД России по г. Кирову по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого заднего кармана джинсовых шорт был изъят пакет со смесью, содержащей наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты — метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, в количестве не менее 0,09 г., и пакет со смесью, содержащей наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,82 г.

Таким образом, ФИО1 осуществил незаконное хранение без цели сбыта указанных наркотических средств в период с 17 часов 23.08.2016, то есть с момента их незаконного приобретения, и до 18 часов 35 минут 23.08.2016, то есть, до момента его задержания сотрудниками полиции.

Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные, а также все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества, а также N-метилэфедрон и его производные, и все смеси, в состав которых он входит, независимо от количества отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размер наркотического средства - метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных, а также все смеси, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,05 грамм и не превышающем 0,25 грамм является значительным; размер наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, а также все смеси, в состав которых он входит, в количестве свыше 0,2 грамм и не превышающем 1 грамма является значительным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 228 УК РФ он согласен, вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Копанева С.В. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Русских Н.Ю. полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому ФИО1, с которым он согласился, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке и все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1764/1 от 15.09.2016 у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков хронического алкоголизма, наркомании или токсикомании не обнаруживает.

С учетом заключения врачей-специалистов, которое является мотивированным и научно обоснованным, а также обстоятельств дела суд признает ФИО1 в отношении инкриминированного ему деяния вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по дому, близкими лицами, по месту прохождения воинской службы по призыву, <данные изъяты>, имеет грамоту и благодарность за активное участие в общественных и спортивных мероприятиях, <данные изъяты>, проживает совместно с матерью, имеющей инвалидность, и оказывает ей помощь в ведении общего хозяйства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных показаний, которые способствовали установлению фактических обстоятельств совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данных о личности подсудимого, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению целей наказания, в том числе исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Имеющиеся у подсудимого обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера штрафа суд учитывает, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, а также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения им дохода.

Учитывая имущественное положение подсудимого, суд находит возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 24 000 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ установить ФИО1 рассрочку выплаты назначенного штрафа ежемесячно равными частями (в размере по 2400 рублей) сроком на 10 месяцев, обязав ФИО1 в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 2400 рублей, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно в размере 2400 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-пакет со смесью, содержащей наркотическое средство, - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты - метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутановой кислоты, в количестве 0,08г.;

-пакет со смесью, содержащей наркотическое средство, - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,81г.;

-сверток и смесь, содержащую наркотическое средство, - производное 3-бутаноил-1-метилиндола[1-(1-метил-1 Н-индол-3 -ил)бутан-1 -она] - [1 -(5-фторпентил)-1 Н-индол-3 -ил] (2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон, в количестве 0,02г., - оставить на хранении в камере хранения вещественных доказательств ООТО УМВД России по Кировской области до разрешения их судьбы в рамках выделенных уголовных дел;

- копию квитанции об оплате № 154 - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Председательствующий -

судья С.В. Кырчанов