Приговор № 1-126/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-126/2019

Дело № 1-126/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губаха 26 июня 2019 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Литвинова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Шайдуллиной В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Губахи Рощиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шакурова А.А.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ________________, ранее судимого:

1) 28.07.2010 г. Кировским районным судом г. Перми по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

- освобожден 26.03.2013 г. по постановлению Чусовского городского суда от 14.03.2013 г. условно-досрочно на 2 года 1 месяц 15 дней;

2) 21.10.2015 г. Губахинским городским судом Пермского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы; по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом 30000 рублей; в силу ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 30000 рублей;

- освободился 27.07.2018 г. по постановлению Чердынского районного суда с заменой неотбытого срока лишения свободы на 2 года 7 месяцев 11 дней ограничения свободы;

- постановлением Губахинского городского суда от 17.04.2019 г. ограничение свободы заменено на 11 месяцев 18 дней лишения свободы;

3) 19.04.2019 г. Губахинским городским судом по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 06.06.2019 г.) к 2 годам лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 21.10.2015 г.) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 27 900,38 рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима (л. д. 153 – 158, 170 – 191, 197 - 199);

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 22.03.2019 г. (л. д. 125-126); мера пресечения в виде заключения под стражу избрана 22.03.2019 г. (л. д. 140);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес> достоверно зная, что находящаяся в это время в указанной квартире ФИО3 №2 проживает по адресу: <адрес>, в целях материального обогащения решил совершить тайное хищение чужого имущества из данной квартиры. После чего ФИО1, с целью осуществления беспрепятственного проникновения в жилище и тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ФИО3 №2 находится в состоянии алкогольного опьянения и не наблюдает за его действиями, похитил из кармана ее куртки ключи от входной двери квартиры, принадлежащие ФИО4, ценности не представляющие.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов до 20.00 часов ФИО1 с целью осуществления своего преступного замысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, пришел к <адрес> В по <адрес> в <адрес> в <адрес> края, где, воспользовавшись ранее похищенными ключами, открыл входную дверь данной квартиры. При этом ФИО1, нарушая конституционное право на неприкосновенность жилища ФИО4 и ФИО3 №2, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ, незаконно проник против их воли в указанную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую ФИО4

Сразу после этого ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный замысел, не предполагая нахождения каких-либо людей в квартире, прошел в кухню. Находящаяся в это время в квартире хозяйка ФИО4, услышав посторонний звук, вышла из комнаты с целью выяснения обстоятельств, происходящих в её жилище, при этом увидела в своей квартире ФИО1

Находящийся в этой же квартире ФИО1, осознав, что вышедшая из комнаты женщина является матерью ФИО3 №2, а также то, что он обнаружен хозяйкой квартиры при совершении преступления и характер его незаконных действий стал понятным и очевидным для ФИО4, с целью доведения преступного замысла до конца и подавления возможного сопротивления со стороны последней, совершил разбойное нападение на ФИО4 с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. При этом ФИО1 нанес ФИО4 один удар кулаком в лицо, от которого последняя упала на пол. Продолжая осуществлять свой преступный замысел, ФИО1 нанес лежащей на полу ФИО4 неоднократные удары кулаками и ногами по разным частям тела и жизненно важному органу- голове, от которых последняя потеряла сознание. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4, согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № м/д от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ гг., телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: сотрясения головного мозга, перелома медиальной стенки левой орбиты, подкожной гематомы мягких тканей волосистой части головы, окологлазничных кровоподтеков слева и справа; закрытой тупой травмы грудной клетки с переломами 4-7 ребер справа со смещением без легочно-плевральных осложнений; кровоподтеков брюшной стенки, верхних и нижних конечностей. Закрытая черепно - мозговая травма с сотрясением головного мозга, переломом медиальной стенки левой орбиты, подкожной гематомы мягких тканей волосистой части головы и окологлазничными кровоподтеками слева и справа, по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (п.7.1 пр. Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Закрытая тупая травма грудной клетки с переломами 4-7 ребер справа по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня квалифицируется как причинившая средней тяжести вред здоровью (п.7.1 пр. Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Кровоподтеки передней брюшной стенки, верхних и нижних конечностей не причинили вред здоровью, так как не повлекли за собой его расстройства и стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 пр. пр. Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

После чего, продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на осуществление хищения чужого имущества из указанной квартиры, ФИО1, применив в отношении ФИО4 насилие, опасное для жизни и здоровья, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, похитил имущество, принадлежащее ФИО4: ________________

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО4 имущественный ущерб на сумму ________________ рублей, ФИО3 №2 имущественный ущерб на сумму ________________ рублей. Всего ФИО1 похитил имущество ФИО4 и ФИО3 №2 на общую сумму ________________ рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, в том числе явка с повинной.

Из протокол допроса в качестве подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес> «б»-49, у знакомой тети Риммы совместно с сожительницей ________________ ФИО14, регистрацию не имеет, нигде не работает. ДД.ММ.ГГГГ он с Бусс и т. Риммой находились дома, употребляли спиртное. Вечером этого дня к ним пришла ФИО9 и Роман, фамилии их не знает. Совместно все они начали употреблять спиртное в большой комнате. Через непродолжительное время они сильно опьянели и ФИО9 стала к нему приставать. В этот момент в комнату зашла Бусс, которая приревновала, схватила за волосы ФИО9 и отвела в маленькую комнату. В комнате Бусс начала избивать ФИО9 и он начал их разнимать. В этот момент он увидел, что из кармана куртки у ФИО9 выпали ключи на резинке и ключ от домофона. В этот момент у него возник умысел на то, чтобы сходить в квартиру, где проживает Лиля и что-нибудь похитить из квартиры. Он незаметно поднял с пола ключи и вышел из комнаты, затем взял свою дорожную сумку и вышел из квартиры, и направился по месту жительства ________________, так как он знал, что она проживает по адресу <адрес> В на 5 этаже, квартира прямо. Поднявшись на 5 этаж, он ключом открыл дверь и зашел в квартиру, где сразу прошел в кухню, там начал осматривать кухонные шкафы и холодильник. В этот момент из комнаты в коридор вышла женщина. Он понял, что это мать ФИО5. О том, что в квартире кто-то есть, он не знал. Женщина спросила: «Что тут происходит?». После чего он решил ударить женщину, чтобы она не мешала ему совершать кражу. Сразу после этого он нанес ей один удар рукой в область лица. От данного удара женщина упала на пол возле двери в санузел. Он продолжал наносить ей удары кулаками и руками по разным частям тела. Сколько точно он нанес ударов женщине, он не помнит. После нанесения ударов женщина потеряла сознание. После этого он вернулся на кухню, где из шкафа, висящего на стене, нашел коробку с чаем под названием «________________», в другом шкафу он взял несколько пакетиков чая под каким названием не помнит. Из холодильника он взял курицу, колбасу, банку тушенки, 0,5 л. варенья, 0,5 кг вареников и все положил в пакет. После этого он прошел в большую комнату, где с тумбы он взял ДВД-проигрыватель «________________», ресивер, маленькую телевизионную приставку, пульт дистанционного управления, в мебельной стенке пепельницу. Все это он сложил в сумку. После этого он прошел во вторую комнату, где он взял электрический чайник. После этого он прошел к входной двери и увидел, что на вешалке в прихожей висит одежда, осмотрев карманы верхней одежды, он нашел ________________ рублей, которые так же забрал себе. После этого он вышел из квартиры и ключом закрыл входную дверь. Женщина оставалась лежать на полу. После он вернулся домой и в подъезде между 1 и 2 этажами он выбросил ключи. Он зашел в квартиру с похищенным имуществом, которое находилось в сумке, и чтобы никто из присутствующих не видел, он все спрятал в ванной комнате. На этот момент в квартире находилась ________________. Через некоторое время Лиля и Рома ушли, а Бусс легла спать, а он все похищенное имущество спрятал под кровать в их комнате. О том, что он совершил кражу, он рассказал Бусс на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришли сотрудники полиции, которым он добровольно выдал похищенное (л. д. 130-133).

Из протокол допроса в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, признал полностью и показал, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказывается от дачи показаний, придерживается показаний, данных им ранее при допросе его в качестве подозреваемого (л. д. 137-138).

Из протокола дополнительного допроса в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он придерживается показаний, данных им ранее при допросе его в качестве подозреваемого, а так же желает дополнить, что когда ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находился в квартире у ________________, во время совместного распития, находясь в алкогольном опьянении, он не поднял связку ключей, принадлежащих ФИО3 №2 с полу, а взял данные ключи из кармана её куртки с целью незаконного проникновения в её квартиру и хищения ценных для себя предметов. Так же дополняет, что часть похищенных продуктов питания он употребил лично, а деньги в сумме ________________ рублей он потратил на приобретение спиртного (л. д. 143-144).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ, признал полностью и показал, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказывается от дачи показаний, придерживается показаний, данных им ранее при допросе его в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного допроса в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 150-151).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их и пояснил, что давал такие показания, подтверждает их в полном объеме. Трезвый бы так не поступил, во всем виновата пьянка.

Суд считает возможным положить в основу приговора показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, так как он подтвердил их в судебном заседании, его показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО4 показала в судебном заседании, что она проживает в поселке <адрес>. Вместе с ней проживает ее младшая дочь – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, находилась у себя в квартире. Она (ФИО4) помнит, что в квартиру кто-то вошел и нанес ей очень сильный удар по голове. От удара она (ФИО4) упала и потеряла сознание. Когда очнулась, то поняла, что лежит на полу в комнате в луже крови. Видела, что капли крови есть по всему коридору, и ведут они к туалету. Самостоятельно подняться она (ФИО4) не могла и двери открыть не могла. Помнит, что двери вскрывали сотрудники МЧС, которых вызвала ее старшая дочь ФИО13 ФИО2, которой о случившемся сообщила ее родственница Свидетель №1. Она, Свидетель №1, пришла по работе к соседке, увидела ее младшую дочь ФИО9, которая была избита, достучаться в квартиру не смогла и сразу же позвонила ее дочери ________________. Она (ФИО26) позднее узнала, что у дочери ФИО9 украли ключи от квартиры, видимо, именно ими и открыли двери, зашли внутрь. Из квартиры было похищено все то, как прочитал прокурор и по тем ценам, которые указаны в обвинительном заключении. Ей под расписку вернули ресивер, ДВД плеер, ключи – это уже на следствии было. Больше по обстоятельствам ничего не помнит, так как получила сильную травму головы, болеет, с памятью плохо, голова кружится постоянно, лечится до сих пор. Проживает в настоящее время у своей старшей дочери в поселке ________________. Младшая дочь осталась жить одна по <адрес>. ФИО1 ее чуть не убил. Как она только выжила – не знает. Просит наказать подсудимого.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания не явившейся потерпевшей ФИО3 №2, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса потерпевшей ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает совместно с матерью ФИО3 №1 по адресу: <адрес>. Не работает, источника дохода не имеет. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома с матерью. Около 17.00 часов мать попросила её сходить в магазин за бутылкой водки 0,5 л., которую она решила распить с соседкой ________________. Сразу после этого она сходила в магазин, приобрела бутылку водки для матери и ушла гулять. На <адрес> и распить с ней спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они пришли к <адрес>, которая проживает по адресу <адрес>. В это время у ________________ находилась ________________, знает её как жителя <адрес> с ней не общается, и её сожитель ________________. Совместно все они начали распивать спиртное. Во время распития они все находились в зале. ________________ несколько раз выходил из квартиры примерно на 30 минут, при этом он не объяснял, где находился и у него об этом никто не спрашивал. Её верхняя одежда, то есть куртка, в которой находились ключи от квартиры и сотовый телефон, висела в прихожей на вешалке. В какой-то момент во время совместно распития ________________ ФИО14, находясь в алкогольном опьянении, позвала её в другую комнату, где начала в её адрес высказываться нецензурной бранью и наносить ей удары по лицу и телу. Причину такого поведения она не поняла, так как ________________ она не провоцировала, с ней не ругалась. Когда она вовремя драки упала на пол, то ________________ вышла из комнаты. Видел ли кто-либо из присутствующих, что происходило в комнате она не знает. После этого она встала, вышла из комнаты и вместе с ________________ ушла из квартиры Койды. По пути она обнаружила, что в кармане её куртки отсутствует сотовый телефон и ключи от дома. Обнаружив отсутствие связки ключей и сотового телефона, она поняла, что это взял либо Геннадий, либо ________________. Возвращаться она к ним не стала, так как решила, что сообщит о случившемся в полицию. Уточняет, что в квартире у ________________ она находилась примерно до 19.40 часов. Около 20.00 часов она пришла домой и стала стучать в дверь, так как ключей от входной двери у неё не было. Но дверь ей ни кто не открывал и при этом мать, находящаяся в квартире издавала какие – то звуки. После этого она пошла к соседке ________________ и попросила её вызвать сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции она написала заявление о том, что у неё похитили сотовый телефон и побила ________________. До утра она находилась в подъезде, а на следующий день ДД.ММ.ГГГГ пришла её тетя ФИО26 ФИО7 и позвонила её сестре ________________, которая прибыла к ним и вызвала сотрудников МЧС и сотрудников полиции. Сотрудники МЧС вскрыли входную дверь, они вошли внутрь и обнаружили, что мать ФИО3 №1 находится на полу избитая, ничего внятного пояснить не может, что с ней произошло. Она осмотрела квартиру и обнаружила, что из квартиры похитили цифровой телевизионный ресивер, ДВД-плеер, вазу-конфетницу, электрочайник, из холодильника похитили колбасу, 1 банку тушенки, упаковку вареников, 1 банку варенья, а так же с кухни пачку чая «________________», 10 пакетиков чая, чайный сервиз, а именно имущество, принадлежащее её матери, а так же имущество, принадлежащее ей: цифровой спутниковый приемник «Триколор», который она приобретала лично по цене ________________ руб. в ________________ г. в <адрес>, оценивает в ________________ рублей, который был возвращен в ходе предварительного следствия следователем. Увидев это она поняла, что в квартиру проник Геннадий, который похитил их имущество и побил мать, так как при совместном распитии ________________ все время находилась при ней и никуда не отлучалась, а Геннадий отлучался (л. д. 79-81).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она по работе дважды в неделю приезжает в <адрес> и бывает в доме по <адрес>, где проживает ФИО26 с младшей дочерью. Она оказывает помощь соседке ФИО26, которая проживает с ней на одной площадке. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в поселок, пришла к женщине, которую опекает. Входная дверь квартиры опекаемой была открыта, она удивилась, так как женщина могла передвигаться только с табуретом по квартире. Она прошла в квартиру и увидела, что ее подопечная лежит на диване, а в изголовье сидит племянница ФИО3 №2. ФИО9 была вся избита. Глаза заплывшие. Лицо синее – вся в побоях. Она (Свидетель №1) спросила, что с ней случилось, и она рассказала, что была у какой-то Риммы в гостях в соседнем доме. Там в гостях ее избили ни за что и украли ключи от квартиры и телефон. ФИО9 хотела заявить в полицию, но ей нужен был для этого паспорт. Паспорт находился в квартире матери, а ключей не было, чтобы открыть двери. Сама мать – ФИО4, двери не открывала, что с ней никто не знал. Она (Свидетель №1) подошла к 59 квартире и стала стучать в двери, звала ФИО3 №1. Услышала, что за дверью ФИО11 стонет, двери открыть не может. ФИО26 больна сахарным диабетом, она (Свидетель №1) испугалась за нее и решила звонить старшей дочери ФИО26 – Алие ФИО28. ФИО13 приехала на <адрес> и вызвала сотрудников МЧС. Двери вскрыли. Она (Свидетель №1) зашла в квартиру ФИО26 и ужаснулась. ФИО11 лежала в зале на полу в крови. Вся избита, голова напоминала глобус. Ей (Свидетель №1) стало страшно. Они стали спрашивать ФИО11, что с ней случилось. Она ничего не помнила, толком ничего не говорила. Говорила, что, наверное, упала. Но Гатила явно была избита, это было видно. Также она (Свидетель №1) обратила внимание на то, что трубка домофона с базы была снята и висела на бельевых веревках. Она помогла ФИО10 спуститься вниз и сама увезла ее до больницы на «скорой помощи», которую вызвала ФИО28 ФИО13.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в четверг ей на телефон позвонила Свидетель №1 и сообщила, что ее мать заперта в своей квартире, ключей ни у кого нет, а сама она не открывает. Она (Свидетель №2) испугалась, что маме плохо, так как у нее сахарный диабет. Поехала к маме домой. Она (Свидетель №2) стучала в двери, но было тихо. Даже стонов не было. Она (Свидетель №2) вызвала сотрудников МЧС, двери вскрыли. Она (Свидетель №2) зашла в квартиру. На полу в зале лежала мама, она была вся в крови, лицо и тело одно сплошное месиво, голова, как мяч. Мама ничего не помнила. Она (Свидетель №2) вызвала полицию и скорую помощь. Они полтора часа спускали маму с пятого этажа в машину скорой помощи. Отправили ее в больницу. Сотрудники полиции снимали отпечатки. Ее (Свидетель №2) сестра, которая была вся избита, рассказала и показала, где она была в гостях и где у нее украли ключи от квартиры матери. Они сходили на ту квартиру, но дома никого не было. Вечером, как стемнело, она (Свидетель №2) увидела в окнах квартиры, где сестра распивала спиртное ранее и где у нее украли ключи, свет. Она (Свидетель №2) подумала тогда и сказала, что, наверное, прячут похищенное у матери, так как в окнах люди суетились. Когда сотрудники полиции задержали там подсудимого, в квартире были изъяты мамины вещи. Им вернули сервиз, чайник, ресивер и ДВД плеер. Среди вещей не было хрусталя и телефона. Вещи, которые вернули сотрудники полиции, получила мама под расписку и они хранятся у нее. Сама мама теперь проживает с ней (Свидетель №2), боится ее оставлять с сестрой.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Из протокола допроса свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес>, одна. ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов она пришла в гости к своей соседке из <адрес> ФИО4, которая является её приятельницей, периодически распивают с ней спиртное. ФИО3 №1 на тот момент находилась дома одна в трезвом состоянии. Совместно с ФИО26 они распили одну бутылку водки 0,5 л., после чего около 20.00 часов она ушла домой, а ФИО26 закрыла за ней входную дверь и осталась дома одна. На тот момент ФИО3 №1 никаких телесных повреждений не имела, чувствовала себя хорошо, находилась в легком алкогольном опьянении, окружающую обстановку воспринимала адекватно. За время совместного распития к ФИО26 никто не приходил. ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов к ней пришла дочь ФИО26 – ФИО9, которая находилась в алкогольном опьянении. На лице у ФИО9 имелся синяк. ФИО9 пояснила, что её побила Бусс, с которой они совместно распивали. Где они распивали, ФИО9 не сказала и попросила у неё телефон вызвать сотрудников полиции, при этом пояснила, что у неё пропали ключи от дома и сотовый телефон. При каких обстоятельствах пропали её вещи, она не говорила. После этого ФИО9 пошла ждать сотрудников полиции, а она осталась дома (л. д. 89-91).

Из протокола допроса свидетеля ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: <адрес> «б»-49, у своей знакомой ФИО6. Ранее она проживала по данному адресу со своим сожителем ФИО1 ________________. В настоящее время она не работает, злоупотребляет спиртными напитками. За время совместного проживания ФИО1 нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками, источника дохода не имел. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они находились дома у ________________ и совместно распивали спиртное. Ближе к вечеру к ним в гости пришел ________________ и ________________ (фамилии их не знает), которые являются знакомыми т. ________________. При себе у них имелось спиртное, которое они начали распивать. Распивали они в большой комнате. Она помнит, что на ________________ была одета куртка, которую она не снимала. Через непродолжительный период времени все сильно опьянели, так как она с ФИО1 употребляла спиртное на протяжении нескольких дней. В какой-то период времени она находясь в квартире приревновала ________________ к своему сожителю ФИО1, в связи с чем она завела Лилю в маленькую комнату, где они находились с ней одни, и начала наносить Лиле удары кулаком в лицо, при этом выражаясь в адрес ФИО5 нецензурной бранью. Дрались они примерно около 15 минут, после чего она вышла из комнаты и ФИО9 вышла из комнаты, а все остальные в этот период находились в большой комнате. Сразу после этого ________________ со своим знакомым Романом ушли из квартиры, а она легла спать, так как находилась в сильном алкогольном опьянении. Чем занимался ФИО1 в это время она не знает. При совместном распитии она не видела у ФИО5 связки ключей и сотовый телефон. Проснулась она утром на следующий день и увидела в комнате на телевизоре ДВД-плеер серого цвета, которого ранее не было. Она спросила у ФИО1, откуда ДВД-плеер, на что ФИО1 ответил, что якобы вчера ДД.ММ.ГГГГ в тот период времени, когда она дралась с Лилей, он увидел, как из кармана куртки у неё выпала связка ключей, которую он поднял, так как решил совершить кражу из квартиры ФИО9. Имея ключи и зная, где проживает ФИО9, он сразу пошел к ней в квартиру, откуда похитил ДВД-плеер, а так же он пояснил и показал, что похитил из квартиры ФИО9 чайник в упаковке, курицу, ресивер «Триколор», чай в упаковке, цифровой телевизионный ресивер. Данные похищенные предметы находились у них в комнате под кроватью. О том, что в квартире у ФИО5 находилась женщина, которой ФИО1 нанес удары, ФИО1 ей ничего не рассказывал. В этот же день вечером к ним пришли сотрудники полиции, которые изъяли похищенные ФИО1 предметы (л. д. 97-99).

Из протокола допроса свидетеля ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает по адресу: <адрес>, совместно с матерью. У него имеется знакомая ФИО3 №2, которая проживает по соседству с ним. С ФИО28 они периодически встречаются, совместно распивают спиртное. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он распивал спиртное, около 17.00 часов он встретился на улице с ФИО28 Лилей, с которой решили сходить к своей общей знакомой ________________, которая проживает по адресу <адрес> и распить спиртное. Сразу после этого они пришли к Койде, где находилась Бусс ФИО14 и её сожитель ________________, с ним он никогда не общался. В квартире они все начали распивать спиртное. По приходу к ________________ с ________________ находились уже в алкогольном опьянении. Они все сидели в зале. Он не помнит, во время распития ФИО9 находилась в куртке или нет. Через какое-то время они ушли с Лилей из квартиры ________________, так как между ________________ началась драка. Как это все происходило и по какой причине он не знает, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Он смутно помнит, что с Лилей они ушли домой, где он сразу усн<адрес> больше не встречался (л. д. 103-105).

Из протокола допроса свидетеля ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу <адрес> совместно с Бусс ФИО14 и ФИО1. В настоящее время она не работает, находится на пенсии по старости. Бусс с ФИО1 проживают совместного с ней с первых чисел ДД.ММ.ГГГГ <адрес> оба не работают, злоупотребляют спиртным. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время она находилась дома совместно с ________________ и ФИО1, которые оба были в алкогольном опьянении и распивали спиртное. Она в это время лежала с высокой температурой и болела, в связи с чем постоянно спала. Она помнит, что вечером этого дня к ней в гости пришла Лиля и Роман, которые начали распивать спиртное с Бусс и ФИО1. Она с ними не разговаривала, не общалась. Что происходило, когда они совместно распивали, она не знает, так как спала. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время к ней пришли сотрудники полиции, которые по её согласию произвели осмотр её квартиры с участием ФИО1, который в ходе осмотра выдал сотрудникам полиции похищенные им ранее предметы. О том, что в её квартире находились похищенные предметы, она не знала. После этого Бусс ей пояснила, что ФИО1 совершил кражу из квартиры ФИО3 №2. Когда и при каких обстоятельствах он совершил кражу Бусс ей не рассказывала (л. д. 106-108).

Из протокола допроса свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она является фельдшером выездной бригады скорой помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 19.46 часов им поступил вызов от диспетчера на адрес <адрес> «в» - 59, о том, что избили женщину. Она в составе бригады ОСМП прибыла на указанный адрес в 20.00 часов, на момент прибытия женщина, как было установлено на месте – ФИО3 №1 находилась сидя на полу, на лице у которой имелись множественные гематомы, а так же ушибы на теле. В квартире с ФИО3 №1 находились две её дочери. На вопрос, что случилось, ФИО26 ответила, что упала. ФИО3 №1 была осмотрена, ей был поставлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы лица и тела. После чего ФИО3 №1 была госпитализирована в санпропускник больницы <адрес> (л. д. 100-102).

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждают исследованные письменные доказательства:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, поступивший от о/у ФИО21, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток ФИО1 незаконно проник в <адрес>. путем открывания входной двери похищенным ранее ключом. Находясь в данной квартире ФИО1 подверг избиению гр. ФИО4, после чего похитил находящееся в квартире имущество (л. д. 3);

- рапорт по сообщению, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО22 сообщила, что она пришла к своей матери по ул. <адрес> а мама избита, не может встать (л. д. 2);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка на месте происшествия, изготовлена фототаблица (л. д. 4-10);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты следующие предметы: ________________ (л. д. 11-16);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр: ________________ принадлежащих ФИО4 и ФИО3 №2 Осмотром установлено, что электрочайник из металла серого цвета с надписью «irit». Верхняя часть чайника (крышка) красного цвета, база чайника пластиковая красного цвета. Так же в коробке имеется инструкция по эксплуатации на осматриваемый чайник и товарный чек, на котором указана стоимость в размере ________________ руб. и дата: ДД.ММ.ГГГГ с оттиском печати и подписи продавца. Осматриваемый чайник без повреждений не эксплуатировался. Связка ключей (2 шт.) на металлическом кольце и фрагмента резинки серого цвета. На связке один ключ из металла желтого цвета, общей длиной 8 см., на верхней части имеется надпись следующего содержания: ________________. В верхней части корпуса имеются множественные царапины. Цифровой телевизионный ресивер «bbk» в корпусе черного цвета с соединительными проводами черного цвета. На передней панели имеется разъем для USB и надпись bbk SMP018HDT2. Верхняя часть корпуса покрыта полиэтиленовой пленкой, в нижней части имеется наклейка с серийным номером ST 1533150057334. Целостность корпуса не нарушена, повреждений не имеет. Цифровой спутниковый приемник (ресивер) в корпусе черного цвета с соединительным кабелем черного цвета. На передней панели имеется надпись GTNERAL SATELLIT и четыре функциональные кнопки. В нижней части имеется наклейка с названием модели: GS-8300M с серийным номером №. Упаковка пакетированного чая «Brook Bond» красного цвета, которая наполнена пакетами чая идентичными друг другу. 10 чайных пакетиков в индивидуальной упаковке под названием «GURTIS». В ходе осмотра изготовлена фототаблица (л. д. 109-114);

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: ________________ принадлежащие ФИО4 и ФИО3 №2 (л. д. 115);

- расписка ФИО4, согласно которой она получила от следователя: ________________ принадлежащих ей предметов (л. д. 117);

- заключение эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что: «1» Согласно предоставленной медицинской документации у гр. ФИО4 имелись следующие телесные повреждения: сочетанная травма тела: сотрясение головного мозга, перелом медиальной стенки левой орбиты, подкожная гематома мягких тканей волосистой части головы, окологлазничные кровоподтеки слева и ________________ критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») (л. д. 60-63);

- протокол явки с повинной ФИО1, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 заявил, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в квартире по адресу <адрес>, в ходе совместного распития взял ключи от квартиры ФИО9, которые поднял с полу с целью совершить кражу из квартиры, где она проживает. Сразу после этого, воспользовавшись ключами от квартиры, он проник во внутрь, где увидел женщину, которой нанес несколько ударов по разным частям тела. От чего женщина потеряла сознание и упала, а он прошел на кухню, откуда похитил чай, банку варенья, банку тушенки, вареники, колбасу. Затем он прошел в комнату, откуда похитил два проигрывателя, две приставки, пульт, чайник, пепельницу, в прихожей из куртки он похитил 250 руб. После чего закрыл входную дверь ключом и ушел, а ключи выкинул по пути в подъезде. Все похищенное он принес домой где проживал (л. д. 123-124).

Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 установленной. Все исследованные доказательства соответствуют признакам относимости, допустимости, достоверности и в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. Ставить под сомнение какое-либо из исследованных в судебном заседании доказательств у суда нет оснований.

Согласно п. 5 Постановления Пленума ВС РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если в ходе совершения кражи действия виновного обнаруживаются собственником или иным владельцем имущества либо другими лицами, однако виновный, сознавая это, продолжает совершать незаконное изъятие имущества или его удержание, содеянное следует квалифицировать как грабеж, а в случае применения насилия, опасного для жизни или здоровья, либо угрозы применения такого насилия - как разбой.

Согласно п. 19. вышеуказанного Постановления решая вопрос о наличии в действиях лица, совершившего кражу, грабеж или разбой, признака незаконного проникновения в жилище, помещение или иное хранилище, судам необходимо выяснять, с какой целью виновный оказался в помещении (жилище, хранилище), а также когда возник умысел на завладение чужим имуществом. Если лицо находилось там правомерно, не имея преступного намерения, но затем совершило кражу, грабеж или разбой, в его действиях указанный признак отсутствует.

Исходя из изложенного, оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

Все квалифицирующие признаки, вмененные подсудимому, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В жилище он незаконно проник с целью кражи против воли проживающих там лиц, похитив ключи из кармана потерпевшей; обнаружив в квартире вторую потерпевшую он не прекратил свои действия, а применил насилие, опасное для жизни и здоровья с целью доведения своего преступного умысла до конца, то есть кража переросла в разбой.

При этом суд исключает из предъявленного подсудимому обвинения хищение 1 банки варенья объемом 0,5 л, 300 гр. вареной колбасы, 1 банки тушеной говядины, чайного сервиза, вазы, 10 пакетов чая «________________», так как данные вещи ценности для потерпевшей не представляют, а предметом хищения может быть лишь имущество, имеющее материальную ценность.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. В качестве данных о личности суд учитывает следующее: на учете у нарколога, психиатра в г. Губахе не состоит (л. д. 162), ему оказывается консультативно-лечебная помощь в ГБУЗ ПК «ПККПБ» (л.д. 169), справка-характеристика УУП отрицательная (л. д. 163), привлекался к административной ответственности (л. д. 161).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает явку с повинной (л. д. 123-124), полное признание вины, состояние здоровья. Иных смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, добровольной выдачи похищенного имущества, а также активного способствования расследованию преступления не имеется, так как похищенное имущество изъято в ходе осмотра места происшествия – квартиры ФИО20, куда ФИО1 принес похищенное, после изъятия данного похищенного имущества он лишь подтвердил, что оно похищено из квартиры по адресу: <адрес> в – 59.

Отягчающими наказание обстоятельствами суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как состояние алкогольного опьянения способствовало совершению данного преступления, о чем сам подсудимый пояснил в судебном заседании, оснований для не признания указанного обстоятельства в качестве отягчающего наказание суд не усматривает; а также рецидив преступлений. Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений; наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ст. 68 ч. 2 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при рецидиве преступлений, который в силу ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ является особо опасным, так как он совершил особо тяжкое преступление и ранее по приговорам от 28.07.2010 г. и от 21.10.2015 г. осуждался за тяжкие преступления, предусмотренные ст. 162 ч. 2 УК РФ, к реальному лишению свободы. При этом судимость по приговору от 28.07.2010 г. на момент совершения настоящего преступления – 20.03.2019 г., не погашена, так как по смыслу закона моментом условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в виде лишения свободы, с которого исчисляется срок погашения судимости, является день освобождения осужденного из исправительного учреждения; при этом окончание срока судимости приходится на число, предшествующее дню освобождения из исправительного учреждения. Согласно сведениям о судимости (л.д. 157 оборот) ФИО1 фактически освободился из мест лишения свободы условно-досрочно 26.03.2013 г. по постановлению Чусовского городского суда от 14.03.2013 г., таким образом, 6-летний срок для погашения судимости за тяжкое преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ, у него заканчивается 25.03.2019 г. и на момент совершения данного преступления судимость не погашена.

ФИО1 следует назначить отбывать лишение свободы в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ в исправительной колонии особого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

Суд не назначает подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа так как считает, что цели наказания могут быть достигнуты без применения данных дополнительных наказаний.

Так как ФИО1 совершил указанное преступление 20.03.2019 г., то есть до осуждения по приговору от 19.04.2019 г., суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. При этом суд не делает зачет наказания, отбытого по приговору от 19.04.2019 г., так как делает зачет в срок лишения свободы время содержания под стражей по настоящему приговору, которое охватывает время зачета в срок лишения свободы по приговору от 19.04.2019 г.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ________________ принадлежащие ФИО7 и ФИО8, возвращенные потерпевшей ФИО7, следует оставить потерпевшей ФИО7

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, поэтому в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ суд взыскивает процессуальные издержки с подсудимого за осуществление его защиты адвокатами на предварительном следствии и в судебном заседании. Данные процессуальные издержки объективно подтверждаются имеющимся в деле постановлениями следователя (л. <...>) и представленным до начала прений сторон заявлением адвоката по назначению, осуществлявшим защиту в судебном заседании. Вопрос о процессуальных издержках обсуждался в судебном заседании, подсудимый оставил данный вопрос на усмотрение суда; суд считает, что оснований для освобождения подсудимого от их уплаты не имеется, он молод, трудоспособен, нахождение в местах лишения свободы не является основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ________________ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Губахинского городского суда Пермского края от 19.04.2019 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет со штрафом в размере 27900 (двадцать семь тысяч девятьсот) рублей 38 копеек с отбыванием наказания в виде лишения свободы исправительной колонии особого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с 26 июня 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22.03.2019 г. года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с ФИО1 ________________ процессуальные издержки в доход бюджета РФ в сумме ________________ рублей.

Вещественные доказательства: ________________ принадлежащих ФИО4 и ФИО3 №2, возвращенных потерпевшей ФИО4 – оставить потерпевшей ФИО4

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю); ИНН <***>; КПП 590401001; БИК 045773001; наименование банка получателя – отделение Пермь г. Пермь; счет получателя – 40101810700000010003; наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1 ________________, дело № 1-126/2019); Код ОКТМО – 57701000; КБК – 18811621020026000140.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья: (Литвинов)