Приговор № 1-487/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-487/2019

№ 1- 487/2019

УИД 91RS0008-01-2019-002841-80


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Джанкой 13 декабря 2019 года

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Николаевой Е.П.,

при секретаре Ткаченко А.И.,

с участием государственного обвинителя – Крымского транспортного прокурора Удовина С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Скачихина С.А., предоставившего удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 229.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, совершил контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осведомленным о том, что перемещение на территорию Российской Федерации через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств запрещено, 09 августа 2019 года, находясь в г. Запорожье, Украина, точное время и место предварительным следствием не установлено, незаконно приобрел при неустановленных следствием обстоятельствах, без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 85,62 г, которое в дальнейшем решил переместить через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации в г. Севастополь.

14 августа 2019 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС на территорию Российской Федерации наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, с целью сокрытия наркотического средства от таможенного контроля, спрятал незаконно приобретенное им наркотическое средство в боковую нишу для выдвижной ручки, принадлежащей ему клетчатой дорожной сумки зеленого цвета, после чего находясь на территории Украины, осуществил посадку в качестве пассажира в автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, который в свою очередь не осознавал незаконность такого перемещения, после чего направился в нарушение специальных правил перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», а также Соглашения от 18 июня 2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», через ПЗТК МАПП «Джанкой» Джанкойского таможенного поста Крымской таможни в г. Севастополь Российской Федерации.

14 августа 2019 г., примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь в автомобиле марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, пересек границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, путем прохождения таможенного досмотра транспортного средства на полосе движения автотранспорта (въезд в Российскую Федерацию) ПЗТК МАПП «Джанкой» Джанкойского таможенного поста Крымской таможни, расположенной на 525 км автодороги «Харьков-Симферополь», при этом не задекларировал в установленной форме и не предъявил к таможенному контролю сокрытое им наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 85,62 г, чем заявил таможенному органу об отсутствии у него товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, тем самым нарушив ст.ст. 21, 28 Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года №3-ФЗ, а также специальные правила перемещения через границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров».

14 августа 2019 г., в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 50 минут, в ходе проведения таможенного досмотра сопровождаемого багажа, принадлежащего ФИО1, а именно клетчатой дорожной сумки зеленого цвета, главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК №2 Джанкойского таможенного поста Крымской таможни Свидетель №1, в боковой нише для выдвижной ручки, с признаками сокрытия, выявлено два прозрачных полиэтиленовых пакета с растительным веществом зеленого цвета, которые в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 15.08.2019 года, при проведении осмотра места происшествия, были изъяты сотрудниками Крымской таможни.

Согласно заключения ЭКЦ МВД России по Республике Крым № от 26.08.2019 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенной до постоянной массы виде 43,26 г и 41,49 г, согласно вывода заключения специалиста № от 15.08.2019 года, представленная на исследование растительная масса, обнаруженная у ФИО1, состоит из частей растений рода Конопля (семейство коноплевые) и содержат в своем составе наркотически активный компонент терагидроканнабинол и, следовательно является каннабисом (марихуаной), который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам (Список I). Общая масса нетто предоставленного на исследование наркотического средства Каннабис (марихуана) в объектах исследования в пересчете на сухое вещество, составила 85,62 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) - 85,62 г в перерасчете на высушенное вещество до постоянной массы, является значительным размером.

Каннабис (марихуана) включен в таблицу 2.12 «Перечня товаров, в отношении которых установлен разрешительный порядок ввоза на таможенную территорию ЕврАзЭС и (или) вывоза с таможенной территории ЕврАзЭС», Приложение № 2 к Решению Коллегии Евразийской экономической комиссии от 21.04.2015 № 30.

ФИО1, совершил незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Он же, 09 августа 2019 года, ФИО1 находясь в г. Запорожье, Украина, точное время и место предварительным следствием не установлено, без цели сбыта, незаконно приобрел для собственного употребления, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 85,62 г, которое в дальнейшем решил перевезти в г. Севастополь Российской Федерации.

14 августа 2019 года, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в значительном размере, действуя умышленно, в неустановленное следствием время и в неустановленном следствием месте, с целью сокрытия наркотического средства от предстоящего таможенного контроля, спрятал незаконно приобретенное им наркотическое средство в боковую нишу для выдвижной ручки, принадлежащей ему клетчатой дорожной сумки зеленого цвета, после чего осуществил посадку в качестве пассажира в автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, который в свою очередь не осознавал незаконность такой перевозки, и направился через ПЗТК МАПП «Джанкой» Джанкойского таможенного поста Крымской таможни в г. Севастополь Российской Федерации.

14 августа 2019 г., в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 50 минут, в ходе проведения таможенного досмотра сопровождаемого багажа, принадлежащего ФИО1, а именно клетчатой дорожной сумки зеленого цвета, главным государственным таможенным инспектором ОТО и ТК №2 Джанкойского таможенного поста Крымской таможни Свидетель №1, в боковой нише для выдвижной ручки, с признаками сокрытия, выявлено два прозрачных полиэтиленовых пакета с растительным веществом зеленого цвета, которые в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часа 30 минут 15.08.2019 года, при проведении осмотра места происшествия были изъяты сотрудниками Крымской таможни.

Согласно заключения ЭКЦ МВД России по Республике Крым № от 26.08.2019 года, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) высушенной до постоянной массы виде 43,26 г и 41,49 г, согласно вывода заключения специалиста № от 15.08.2019 года, представленная на исследование растительная масса, обнаруженная у ФИО1, состоит из частей растений рода Конопля (семейство коноплевые) и содержат в своем составе наркотически активный компонент терагидроканнабинол и, следовательно является каннабисом (марихуаной), который включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам (Список I). Общая масса нетто предоставленного на исследование наркотического средства Каннабис (марихуана) в объектах исследования в пересчете на сухое вещество, составила 85,62 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства каннабис (марихуана) - 85,62 г в перерасчете на высушенное вещество до постоянной массы, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьёй 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи, с чем поддержал свое ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, в том числе о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается.

Выслушав защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя не возражавшего против постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, поскольку имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник выразили согласие с ходатайством подсудимого о принятии судебного решения в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышают десяти лет лишения свободы и в соответствии со статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявления им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи, с чем признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по пункту «в» части 2 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как контрабанду наркотических средств, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС наркотических средств, совершенное в отношении наркотических средств в значительном размере; по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является вменяемым и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется, в связи, с чем подсудимый подлежит наказанию за совершённые преступления.

Из требований части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учетах у врача нарколога, врача психиатра не состоит, официального места работы не имеет, по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом фактических обстоятельств преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает Правила смягчения наказания, предусмотренные положениями части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

То обстоятельство, что нижний предел санкции, предусмотренной пунктом «в» части 2 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет пять лет лишения свободы, не может являться основанием к невыполнению судом требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей правила назначения наказания.

В соответствии с разъяснениями в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и (или) 62 Уголовного кодекса Российской Федерации либо статей 66 и 65 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд назначает наказание подсудимому без применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести совершенных преступлений, достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает, что необходимым и достаточным для его исправления будет являться основное наказание, предусмотренное санкциями статей Закона за рассматриваемые преступления, в виде лишения свободы, с определением ему окончательного наказания по совокупности преступлений, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями части 5 статьи 50, статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 229.1, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 2 (двух) лет 11 месяцев лишения свободы;

- по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 13 декабря 2019 года.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей, в качестве меры пресечения, избранной ФИО1 с 21 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в высушенном до постоянной массы виде составила 85,62г.; два пустых полимерных пакета (остатки первоначальной упаковки и опечатывания) с маркировкой на лицевой стороне «CONVAGE TM Specimen Collection Bag BIOHAZARD»; пятнадцать пакетиков с надписями на иностранном языке «Green-Z» с порошкообразным веществом белого цвета, не являющего наркотическим средством, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанций №, № (том № 1 л.д. 193-195, 196-197, 198, 199-200, 201) - уничтожить;

- 15 пустых полимерных пакетов из прозрачного полимерного материала с маркировкой «CONVACE» (остатки первоначальной упаковки).; смывы с левой и правой кистей рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук, на которых содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах, переданные в камеру хранения вещественных доказательств Крымского ЛУ МВД России на транспорте, согласно квитанции № (том № 1 л.д. 206-207, 208-209, 210) – уничтожить;

- миграционную карту серии № на ФИО1, находящейся в материалах дела, вернуть владельцу ФИО1 (том № 1 л.д. 214-215, 216).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента его вручения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием персонального компьютера.

Судья Е.П. Николаева