Постановление № 1-317/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 1-317/2017

Дело № 1-317/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

17 июля 2017 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Северодвинска Похвалина А.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Гребеньковой Л.Г., представившей удостоверение №47 и ордер № 06314, Павловской Ю.Р., представившей удостоверение №402 и ордер № 015768,

при секретаре Ефимовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

органом предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору, а также в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Представителем потерпевшего <данные изъяты> в суд направлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлениями, подсудимыми заглажен, материальный ущерб возмещен путем выплаты подсудимыми денежных средств, они перед ним извинились, претензий к подсудимым он не имеет, с подсудимыми примирились.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласны с прекращением в отношении них уголовного дела за примирением с потерпевшим, поскольку материальный ущерб и вред причиненный преступлениями, ими заглажен и возмещен в полном объеме, с потерпевшим примирились, извинения принесли.

Защитники Гребенькова Л.Г. и Павловская Ю.Р. заявление представителя потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело ФИО1 и ФИО2 в отношении на основании ст.25 УПК РФ, поскольку требования, предусмотренные ст.76 УК РФ соблюдены.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон не возражает в виду наличия предусмотренных законом оснований.

Рассмотрев заявление <данные изъяты> исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личностях обвиняемых ФИО1 и ФИО2, иные обстоятельства дела, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку данное заявление соответствует целям и задачам защиты законных прав и интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступления, предусмотренные п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории средней тяжести.

Согласно требованиям <данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 не судимы (т.1 л.д.162, 163).

Представитель потерпевшего <данные изъяты> добровольно, по собственной инициативе, обратился с заявлением о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2, поскольку они с подсудимыми примирились, вред и материальный ущерб, причиненный преступлениями возмещен в полном объеме, претензий к ним не имеет.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется, в связи с чем уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении ими преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, может быть прекращено в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, после вступления постановления суда в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты> с ответственного хранения снять (том 1 л.д. 67-69), два оптических диска CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле (т.1 л.д.87-88).

В связи с производством по уголовному делу понесены расходы на общую сумму <данные изъяты> рубля, из них:

- в ходе предварительного расследования за оказание подсудимому ФИО1 юридической помощи по назначению, адвокату Гребеньковой Л.Г. выплачено <данные изъяты> рублей (т.1, л.д.140,145,217), за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 адвокату Власову П.С. выплачено <данные изъяты> рубля (т.1, л.д.142, 148,219),

- за оказание юридической помощи по назначению суда в ходе судебного заседания за защиту ФИО1 адвокату Гребеньковой Л.Г. выплачено <данные изъяты> рублей, за защиту ФИО2 адвокату Павловской Ю.Р. в <данные изъяты> рублей, которые в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку в отношении ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор не выносился.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 51, 236, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство представителя потерпевшего <данные изъяты> - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> с ответственного хранения снять, разрешив собственнику распоряжаться ею, два оптических диска CD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.С. Меркулова