Приговор № 1-203/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-203/2019

Дело № 1-203/2019 копия УИД: 66RS0034-01-2019-000640-13


Приговор вступил в законную силу 19.11.2019 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноуральск 07 ноября 2019 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карташова О.В.,

при секретаре Кухаревой Я.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Красноуральска Новосёловой Е.Ю.,

подсудимых ФИО2 ФИО14., ФИО1 ФИО15 Кунцевич ФИО16.,

защитника, адвоката Киселёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего 9 классов образования, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, юридически не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 30.09.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1593 УК РФ,

ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не военнообязанного, не работающего, инвалида № группы, юридически не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 30.09.2019,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.1593, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.1593 УК РФ,

Кунцевича ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, юридически не судимого,

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного заключения 30.09.2019,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1593 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15.06.2019, в период времени с 06:00 до 09:00, ФИО1 ФИО19 и ФИО2 ФИО20., находясь возле торгового павильона ИП ФИО6, расположенного в <адрес>, имея ранее найденную ФИО2 банковскую карту ООО КБ «Кольцо Урала» № привязанную к банковскому счёту №, оформленному на Потерпевший №1, предполагая о наличии на ней денежных средств, имея корыстный умысел на их хищение, договорились об этом, вступив в преступный сговор.

В тот же день, реализуя свой совместный преступный план, в период времени с 09:00 до 09:16, ФИО1 ФИО21 и ФИО2 ФИО22 действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, слаженно и согласованно, зашли в торговый павильон ИП ФИО6, расположенный в <адрес>, где совместно выбрали товар, на общую сумму 812 рублей 50 копеек, и ФИО1 ФИО23 выдавая себя за владельца карты Потерпевший №1, обманывая продавца ФИО7, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, оплатил с её помощью выбранный товар на указанную сумму, похитив с банковского счета №, оформленного на Потерпевший №1 денежные средства последнего, на общую сумму 812 рублей 50 копеек.

Своими преступными действиями ФИО1 ФИО24 и ФИО2 ФИО25. причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, на общую сумму 812 рублей 50 копеек.

В этот же день, то есть 15.06.2019, в период времени с 09:16 до 10:10, ФИО1 ФИО26., находясь в <адрес>, возле торгового павильона ИП ФИО6, имея ранее найденную ФИО2 ФИО27 банковскую карту ООО КБ «Кольцо Урала» № привязанную к банковскому счету №, оформленную на Потерпевший №1, имея корыстный умысел на хищение с его счёта денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассказал о её наличии знакомому Кунцевич ФИО31., предложив ему воспользоваться данной картой и похитить имеющиеся на счёте Потерпевший №1 денежные средства, сходив в магазин и приобретя алкоголь и сигареты. С этой целью ФИО1 ФИО28. передал соучастнику Кунцевич ФИО29 ранее найденную ФИО2 ФИО32. указанную банковскую карту, оформленному на Потерпевший №1, дал указание сходить в магазин и приобрести алкоголь и сигареты на сумму не более 1 000 рублей, содействуя совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств совершения преступления, осознавая при этом, что Кунцевич ФИО30. и в дальнейшем продолжит хищение денежных средств Потерпевший №1 используя вышеуказанную банковскую карту.

Получив от ФИО1 ФИО33. вышеуказанную банковскую карту, предполагая о наличии на ней денежных средств, имея корыстный умысел на их хищение, Кунцевич ФИО34. действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя указания ФИО1 ФИО35 выбрал в магазине «Лион», расположенном в <адрес>, товар на общую сумму 991 рубль, и выдавая себя за владельца карты Потерпевший №1, обманывая продавца ФИО8, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, оплатил с её помощью выбранный товар на указанную сумму, похитив с банковского счёта №, оформленного на Потерпевший №1 денежные средства последнего, на общую сумму 991 рубль, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денег с указанной карты и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, в тот же день, то есть 15.06.2019, в период времени с 11:00 до 12:10, Кунцевич ФИО36., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Лион», расположенном в <адрес>, имея ранее переданную ему ФИО1 ФИО38 указанную банковскую карту, привязанную к банковскому счёту №, оформленному на Потерпевший №1 и предполагая о наличии на ней денежных средств, имея корыстный умысел на их хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись советом ФИО1 ФИО37 о приобретении товара на сумму не свыше 1 000 рублей, выбрал товар на общую сумму 816 рублей 90 копеек, выдавая себя за владельца карты Потерпевший №1, обманывая продавца ФИО8, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, оплатил с её помощью выбранный товар на указанную сумму, похитив с банковского счёта №, оформленного на Потерпевший №1 денежные средства последнего, на общую сумму 816 рублей 90 копеек, намереваясь в дальнейшем продолжить совершать хищение денег с указанной карты и причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свои преступные действия, 15.06.2019, в период времени с 13:00 до 13:36, Кунцевич ФИО39., находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Красное и Белое», расположенном в <адрес>, имея ранее переданную ему ФИО1 ФИО40. указанную банковскую карту, привязанную к банковскому счёту №, оформленному на Потерпевший №1, предполагая о наличии на ней денежных средств, имея корыстный умысел на их хищение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись советом ФИО1 ФИО43. о приобретении товара на сумму не свыше 1 000 рублей, выбрал товар, на общую сумму 802 рубля 64 копейки и, выдавая себя за владельца карты Потерпевший №1, обманывая продавца ФИО9, то есть представителя торговой организации, уполномоченного в силу занимаемой должности производить списание денежных средств с платежной карты, не сообщая о незаконном использовании этой карты, оплатил с её помощью выбранный товар на указанную сумму, похитив с банковского счета №, оформленного на Потерпевший №1 денежные средства последнего, на общую сумму 802 рубля 64 копейки, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В результате преступных действий ФИО1 ФИО41. и Кунцевич ФИО42. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 610 рублей 54 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО2 ФИО44., ФИО1 ФИО45 Кунцевич ФИО46 заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 ФИО47., ФИО1 ФИО48., Кунцевич ФИО49. по предъявленному обвинению виновными себя признали в полном объёме, заявленное ранее ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердили и поддержали, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ими добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми они ознакомлены, правильно изложены фактические обстоятельства дела и они с ними согласны. Последствия постановления приговора в особом порядке им дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимых поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в ходатайстве согласился с рассмотрением дела в особом порядке.

Судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учётом вышеизложенного, и принимая во внимание, что ФИО2 ФИО50., ФИО1 ФИО51., Кунцевич ФИО52. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимых в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия:

- подсудимого ФИО2 по ч. 2 ст. 1593 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- подсудимого ФИО1 ФИО53 по ч. 2 ст. 1593 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 1593 УК РФ – пособничество в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, то есть содействие совершению мошенничества с использованием электронных средств платежа советами, указаниями, предоставлением средств или орудий совершения преступления;

- подсудимого Кунцевича ФИО54 по ч. 1 ст. 1593 УК РФ - мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд при назначении наказания подсудимым учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, а так же влияние назначенного наказания на их исправление.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Как личность подсудимый ФИО2 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.7.27, ст.20.21 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО2 ФИО55 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 ФИО57 наказание, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ наказание ФИО2 ФИО56 на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, который вину признал, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, суд считает возможным назначить ФИО2 ФИО63. наказание в виде исправительных работ.

ФИО1 ФИО62. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности.

Как личность подсудимый ФИО1 ФИО61 характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учёте у врача-нарколога.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 ФИО58 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него № группы инвалидности, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 ФИО60. наказание, суд не усматривает.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ наказание ФИО1 ФИО59. на основании ч.1 ст.62 УК РФ должно быть назначено не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, который вину признал, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, суд считает возможным назначить ФИО1 ФИО65 наказание в виде исправительных работ.

Кунцевич ФИО66. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности.

Как личность подсудимый Кунцевич ФИО67. характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, состоит на учёте у врача-нарколога, систематически совершает административные правонарушения, направленные против общественного порядка.

В соответствии со статьей 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Кунцевичу ФИО68 наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим Кунцевич ФИО69 наказание, суд на основании ч.11 ст.63 УК РФ признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство подтверждено собранными материалами дела, обстоятельствами совершённого преступления. В судебном заседании подсудимый также показал, что не совершил бы преступления в трезвом виде.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 УК РФ.

При назначении меры наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривается, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, который вину признал, принимая во внимание тяжесть и характер общественной опасности деяния, суд считает возможным назначить Кунцевичу ФИО64 наказание в виде исправительных работ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.1593 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Признать ФИО1 ФИО70 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.2 ст.1593 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- ч. 5 ст. 33 - ч. 1 ст. 1593 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 ФИО71 наказание в виде исправительных работ сроком на один год два месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Признать Кунцевич ФИО72 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.1593 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на восемь месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработной платы.

Меру пресечения ФИО2 ФИО75 ФИО1 ФИО73 Кунцевич ФИО74. до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Красноуральский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья О.В. Карташов