Решение № 2-1540/2023 2-86/2024 2-86/2024(2-1540/2023;)~М-1372/2023 М-1372/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-1540/2023

УИД 28RS0023-01-2023-001843-38

Дело № 2-86/2024 (2-1540/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре судебного заседания Викулиной А.О.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тындинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО2 о взыскании материального ущерба

установил:

Тындинский линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратился с настоящим иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, мотивируя тем, что в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельности УТ МВД России по ДФО, проводимой на основании предписания МВД России от 27.04.2023 № П-49, согласно рапорту главного бухгалтера ФИО3 МВД России на транспорте ФИО4 в ФИО3 МВД России на транспорте установлено, что в нарушение п. 102 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утверждённого приказом МВД России от 31.03.2021 №181 при увольнении из органов внутренних дел РФ оперуполномоченного отдела по борьбе с преступными посягательствами на грузы лейтенанта полиции ФИО5, расчет неиспользованных отпусков производился непропорционально отработанному времени, что повлекло переплату последнему на сумму 4539,73 руб.. В ходе проведения служебной проверки в допущенной переплате ФИО5 установлена вина старшего специалиста отделения по работе с личным составом ФИО3 МВД России на транспорте капитана внутренней службы ФИО2. Со ссылками на нормы ст.137, 238 ТК РФ указывает, что сумма переплаты в размере 4539,73 рублей что не превышает среднемесячною заработную плату ФИО2 за 2022 год. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 МВД России на транспорте в счет возмещения материального ущерба 4539 рублей 73 копейки.

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному Федерального округу, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1,3,5 ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившегося лица.

В судебном заседании представитель истец ФИО1 подержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объёме, пояснив, что действительно допустила счётную ошибку в расчете количества дней неиспользованного отпуска ФИО5, согласна возместить истцу причиненный материальный ущерб в сумме 4539,73 руб..

Ответчик ФИО2 предоставила суду письменное заявление о признание иска, пояснив в судебном заседании, что последствия признания иска судом разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как данное действие не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, требования истца ФИО3 МВД России на транспорте о взыскании с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 4539 рублей 73 копеек подлежат удовлетворению.

Поскольку в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истцы при рассмотрении дел вытекающих из трудовых отношений освобождаются от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, размер которой установлен подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскивается с ответчика в размере 400 рублей, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194, 197-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Тындинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте к ФИО2 о взыскании материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданина Российской Федерации 1001 №) в пользу Тындинского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (ИНН №, ОГРН №) в счет возмещения материального ущерба 4 539 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ.р., паспорт гражданина Российской Федерации 1001 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области, в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Боярчук И.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 января 2024 года