Решение № 2-37/2025 2-37/2025~М-28/2025 М-28/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 2-37/2025

84RS0004-01-2025-000034-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего – судьи Пигиной Н.А., при секретаре Малышевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» в лице представителя ФИО6 ФИО5 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая на то, что 11.08.2012 года между АО «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № M0H№, который никем не оспорен и является действующим. По кредитному договору у ответчика образовалась задолженность в размере 120607,52 руб., в том числе: основной долг – 109 435, 06 руб., проценты 11 172, 46 руб. 24.05.2022 года АО «Альфа-Банк» уступил права требования с ответчика указанной задолженности истцу. Кредитный договор истцу при уступки прав передан не был, однако выдача кредита подтверждается сведения банка о движении денежных средств, ввиду чего на стороне истца возникли убытки. Ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 15 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 109 435 руб. 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 283, 05 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» участия не принимала, будучи надлежаще извещенной судом о времени и месте рассмотрения дела, просит о рассмотрение дела в ее отсутствие в тексте искового заявления. (л.д. 5)

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дне и времени которого была извещена надлежащим образом, представила возражения, где указала на истечение срока исковой давности, в связи с чем просит отказать в иске в полном объеме. (л.д. 83)

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, возражений не представил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.

С учетом сведений о надлежащем извещении сторон. суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 3 статьи 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 11.08.2012 года АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО1 в кредит денежные средства на условиях использования кредитной карты с установленным лимитом в 120 000 руб. на основании кредитного договора № M0H№.

Факт заключения кредитного договора и факт предоставления ответчику денежных средств сторонами не оспаривается, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно выпиской по счету №. (л.д. 11)

Как следует из указанной выписки о движении денежных средств по счету задолженность ответчика по погашению кредита образовалась 23.08.2012 года, и за период с 11.08.2012 года по 21.12.2012 года сумма задолженности составила 83 205 руб. 11 коп. (л.д. 11-22)

Как следует из выписки о движении денежных средств по счету за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 года сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 109 435 руб. 06 коп., с 01.01.2017 года кредитный лимит по карте заблокирован до полного погашения образовавшейся задолженности, датой возврата задолженности указана 09.01.2018 года. (л.д. 27)

Указанные факты сторонами также не оспариваются, в связи с чем суд полагает доказанным факт заключения кредитного договора между ФИО1 и АО «Альфа-банк».

24.05.2022 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требований №.38/641ДГ, по условиям которого к ООО «ФинТраст» перешли права требования по кредитным и иным договорам, заключенным АО «Альфа-Банк» с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату передачи прав, в том числе и право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору M0H№ от 11.08.2012 года, в пределах задолженности в размере 120 607, 52 руб., в том числе основной долг – 109 435, 06 руб., проценты – 11 172, 46 руб. (л.д. 38-43, 44)

Согласно выписке по лицевому счету за период с 24.05.2022 года по 25.03.2025 года сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору составила 120 607 руб. 52 коп. (л.д. 10)

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету, нарушение условий погашения кредита имело место начиная с 31.07.2013 года года (л.д. 27).

Поскольку заемщиком нарушались сроки возврата заемных денежных средств и уплаты процентов, истец, как кредитор, вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в материалах дела имеется расчет задолженности, который ответчиком не оспорен, тем самым сумма основного долга по кредитному договору составляет 109 435, 06 руб.

Ответчиком по делу заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по рассматриваемым требованиям.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ (ст.196 ГК РФ).

Согласно ст.200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара по частям, внесении периодических платежей, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) начинается отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» даны разъяснения о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со статьей 201 данного кодекса перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Срок исковой давности в указанном случае подлежит исчислению с даты формирования задолженности по основному долгу в размере 109 435, 06 руб., и обязательствах ответчика погасить указанную задолженность до 09.01.2018 года, то есть с 10.01.2018 года, и истекает соответственно 10.01.2021 года.

Исковое заявление подано истцом в суд 11.06.2025 года (л.д.60), то есть за пределами срока исковой давности.

Подача истцом заявления о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям в данном случае не приостанавливает течение срока исковой давности, поскольку в принятии такого заявления было отказано.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований истцу к ответчику надлежит полностью отказать в связи с истечением срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, уплаченная истцом государственная пошлина взысканию с ответчика также не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в месячный срок, путем подачи жалобы через Диксонский районный суд.

Судья Н.А. Пигина