Приговор № 1-269/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-269/2017

Дело № 1-269/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ( РОССИИ)

г. Волгоград 18 августа 2017 года

Судья Советского районного суда г. Волгограда Саранча Н.И.,

При секретаре – Клюевой Ю.Е.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Волгограда Киселева Д.В.,

Подсудимого – ФИО2,

Защитника подсудимого – адвоката Полянского А.С., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства в <адрес>, фактически проживающего в городе <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, ФИО1, находясь в магазине ООО «Модис», расположенном в г. <адрес><адрес><адрес>, в кабинке примерочной, обнаружил оставленную Потерпевший №1 без присмотра мужскую сумку, из которой решил похитить ценное имущество. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 30 минут, зашел в кабинку раздевалки указанного магазина ООО «Модис», прикрыл дверь, и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из мужской сумки принадлежащее Потерпевший №1 имущество: кошелек черного цвета, стоимостью 1000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 27 350 рублей, а так же не представляющие материальной ценности: карта «Сбербанк России» на имя ФИО4, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, скидочные карты «Окей», «Спортмастер», «Роснефть», «Город товаров», «Бонус», календарь, а всего имущества на общую сумму 28 350 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 спрятал похищенное в находившийся при нем пакет и, обратив, таким образом, его в свое пользование, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 28 350 рублей.

Подсудимый ФИО1 после консультации с адвокатом и в его присутствии поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивался.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 представил суду заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.1 л.д. 91).

Государственный обвинитель ФИО6 так же высказал суду согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ст. 314 ч.1 и ч.2 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому руководствуется ч.5 ст. 62 УК РФ.Определяя подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, принимая во внимание обстоятельства его совершения, суд не считает возможным изменить категорию этого преступления.

ФИО1 не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, фактически создал семью, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья (послеоперационный период), явку с повинной, а так же иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (добровольно выдал похищенные денежные средства и указал, куда дел остальное похищенное имущество).

Отягчающих его наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, наказание ФИО1 назначается еще и по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все установленные обстоятельства, данные о личности и образе жизни подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о возможности его исправления, перевоспитания без изоляции от общества, и назначает ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Суд так же считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданского иска по уголовному делу нет.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 27 350 рублей, карта «<данные изъяты>» на имя ФИО4, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, скидочные карты «Окей», «Спортмастер», «Роснефть», «Город товаров», «Бонус», календарь, переданные на хранение потерпевшему, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности для дальнейшего использования по назначению.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительство без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета с денежными средствами в размере 27 350 рублей, карта «<данные изъяты>» на имя ФИО4, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС, скидочные карты «Окей», «Спортмастер», «Роснефть», «Город товаров», «Бонус», календарь, переданные на хранение потерпевшему, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности для дальнейшего использования по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе лично участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с помощью компьютерной технике.

Судья: Н.И. Саранча