Решение № 12-11/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 12-11/2019

Дело № 12-11/19


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 июня 2019 года село Исаклы

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Семёнов М.П., рассмотрев жалобу ООО «Рейд-Логистик» на постановление от 21 марта 2019 года № 18810163190321582051 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Рейд-Логистик» постановлением инспектора по ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 21 марта 2019 года № 18810163190321582051 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей 00 копеек.

Не согласившись с указанным Постановлением от 21 марта 2019 года, ООО «Рейд-Логистик» в лице представителя по доверенности от 06 февраля 2019 года ФИО1 обратилось в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление в отношении юридического лица отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование своих доводов представитель ООО «Рейд-Логистик» в жалобе ссылается на то, что 16 марта 2019 года указанным в постановлении транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в 11:55 часов на автодороге М5 «Урал» 1142 км+150 метров на территории Исаклинского района Самарской области водитель ООО «Рейд-Логистик» не управлял. В указанное время данное ТС находилось на стоянке по месту нахождения организации по адресу: <адрес>, поскольку 16 марта 2019 года был выходным днем. Кроме того, согласно фотоматериалам, приложенным к постановлению от 21 марта 2019 года № 18810163190321582051 прибором «Арена» зафиксирован автомобиль <данные изъяты>, собственником которого ООО «Рейд-Логистик» не является.

Приняв во внимание доводы заявителя, изложенные в заявлении, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ административным правонарушением признается превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/час за которое предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что 16 марта 2019 года в 11:55 на 1142 км +150м автодороги М-5 «Урал» с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме и имеющего функции фото-видеосъемки, было зафиксировано превышение автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № установленной скорости движения на 35 км/час.

Данное обстоятельство подтверждается постановлением инспектора по ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 21 марта 2019 года № 18810163190321582051, которым ООО «Рейд-Логистик» подвергнуто административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.9).

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.

Положениями ч.1 ст.2.61 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч.2 указанной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Исходя из смысла положений ст.1.5 КоАП РФ по делам данной категории бремя доказывания обоснованности жалобы лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года № 2 доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

Согласно свидетельству о регистрации ТС, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № с 21 декабря 2018 года находится в собственности ООО «Рейд-Логистик», юридический адрес: <адрес>

Согласно видеозаписи к постановлению от 21 марта 2019 года № 18810163190321582051, прибором фиксации, работающим в автоматическом режиме, 16 марта 2019 года в 11:55 часов на 1142 км +150м автодороги М-5 «Урал» зафиксирован автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, иной модификации, чем принадлежащий ООО «Рейд-Логистик».

Исследовав представленные в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Рейд-Логистик» представлены достаточные доказательства, подтверждающие доводы о том, что на момент фиксации административного правонарушения 16 марта 2019 года в 11:55 часов на 1142 км + 150м автодороги М-5 «Урал» транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находилось вне региона фиксации указанного административного правонарушения.

При установленных обстоятельствах, ООО «Рейд-Логистик» привлечено к административной ответственности без достаточных оснований, поскольку в действиях юридического лица отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В то же время решением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 15 мая 2019 года, постановление по делу об административном правонарушении от 21 марта 2019 года № 18810163190321582051 в отношении ООО «Рейд-Логистик» отменено, производство по делу прекращено.

Однако в соответствии с ч.2 ст.30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу представителя ООО «Рейд-Логистик» - удовлетворить.

Постановление инспектора по ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 21 марта 2019 года № 18810163190321582051 о привлечении ООО «Рейд-Логистик» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 дней через Исаклинский районный суд Самарской области.

Судья: М.П. Семёнов