Приговор № 1-111/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-111/2020

дело № 1-111/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Первомайский Первомайского района 20 октября 2020 года

Оренбургской области

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре – помощнике судьи Бурковой Т.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района Оренбургской области Работкиной М.А., защитника - адвоката <данные изъяты> ФИО1, представившего удостоверение <данные изъяты> года и ордер <данные изъяты> года, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении ФИО2, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в период с 06 мая 2019 года по 20 мая 2020 года неоднократно не соблюдал установленные ограничения, сопряженные с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах: 16 апреля 2019 года на основании решения Первомайского районного суда Оренбургской области, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок, 1 год 6 месяцев, начиная со дня вступления решения в законную силу с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел Министерства внутренних дел России по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них, которое согласно решению Первомайского районного суда от 19 июля 2019 года, продлевающего срок административного надзора, установленного решением Первомайского районного суда Оренбургской области от 16 апреля 2019 года, на один месяц, было дополнено установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; которое согласно решению Первомайского районного суда от 27 января 2020 года, продлевающего срок административного надзора, установленный решением Первомайского районного суда Оренбургской области, от 16 апреля 2019 года, на два месяца, было дополнено установленными административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Однако, ФИО2, проживая по адресу: <данные изъяты>, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи 29 апреля 2019 года надлежащим образом, предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты> об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, в период времени с 06 мая 2019 года по 20 мая 2020 года неоднократно не соблюдал установленные в отношении него административные ограничения, а именно: 06 мая 2019 года ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты> от 08 мая 2019 года был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

08 июня 2019 года ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, не явился на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от 18 июня 2020 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

14 июня 2019 года в 23 часа 50 минут ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, находился на <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от 18 июня 2019 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

03 ноября 2019 года в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту жительства в <данные изъяты>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты>. от 06 ноября 2019 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

29 декабря 2019 года в период времени с 23.00 часов до 23 часов 20 минут ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, отсутствовал по месту жительства в <данные изъяты> то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, за которое на основании постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области <данные изъяты> от 09 января 2020 года был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

20 мая 2020 года в 22 часа 10 минут ФИО2, не встав на путь исправления, действуя умышленно, незаконно, нарушил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, введенного Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 г. № 112-УК «О мерах противодействия по распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции», покинул место своего проживания и находился в общественном месте на улице около дома <данные изъяты>, не имея при себе документ, удостоверяющий личность гражданина РФ, тем самым нарушил п.п. «а,д» п. 3 постановления Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, п.п. 8.6 Указа Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 г. № 112-УК, а также ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»; постановлением Первомайского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, сопряженное с совершением ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом; данное административное производство постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области <данные изъяты> от 05 июня 2020 года прекращено на основании п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ

Тем самым, ФИО2, пренебрегая ограничениями, установленными ему судом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от правосудия, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему в соответствии с ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», кроме того, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании после оглашения государственным обвинителем обвинения подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью, просил строго не наказывать, поскольку он помогает престарелой матери, штрафы по делам об административных правонарушениях им оплачены. От дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний в качестве подозреваемого ФИО2 от 25 июня 2020 года, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ на л.д. 74-78 следует, что 07 апреля 2010 года он был осужден Первомайским районным судом по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 6 месяцев в ИК общего режима. 06 августа 2015 года освобожден по отбытию наказания. 16 апреля 2019 года решением Первомайского районного суда в отношении него был установлен административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, начиная со дня вступления решения в законную силу, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в отдел Министерства внутренних дел России по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов утра; запрета на посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в них. 19 июля 2019 года решением Первомайского районного суда Оренбургской области были дополнены установленные в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 27 января 2020 года решением Первомайского районного суда Оренбургской области были дополнены установленные в отношении него административные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания.

06 мая 2019 года, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи 29 апреля 2019 года надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Первомайскому району старшим лейтенантом полиции <данные изъяты> об уголовной ответственности ст.314.1 УК РФ, действуя умышленно, незаконно, он не явился в орган внутренних дел для обязательной регистрации по месту жительства. В связи с этим 08 мая 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ, за которое согласно постановлению врио заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Первомайскому району капитаном полиции <данные изъяты> ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данный штраф он оплатил. 08 июня 2019 года он нарушил административное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не явился на регистрацию в ОМВД России по Первомайскому району. Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 18 июня 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 14 июня 2019 года в 23 часа 50 минут он находился около <данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 18 июня 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 03 ноября 2019 года в период времени с 22 часа 30 минут до 22 часов 40 минут он отсутствовал по месту жительства в <данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 06 ноября 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 29 декабря 2019 года в период времени с 23.00 часов до 23 часов 20 минут он отсутствовал по месту жительства в <данные изъяты> Постановлением мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 09 января 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. 20 мая 2020 года в 22 часа 10 минут он не выполнил Правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Оренбургской области, введенного Указом Губернатора Оренбургской области от 17.03.2020 г. № 112-УК «О мерах противодействия по распространению в Оренбургской области новой коронавирусной инфекции», покинул место своего проживания и находился в общественном месте – на улице около дома <данные изъяты> и не имел при себе документ, удостоверяющий личность гражданина РФ. Постановлением Первомайского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2020 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, штраф оплатил. 20 мая 2020 года в 22 часа 10 минут он находился около <данные изъяты> Постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Первомайскому району Оренбургской области капитана полиции <данные изъяты> от 05 июня 2020 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении него прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения и наличия в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Ранее он уже неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ограничений. Свою вину в неоднократном несоблюдении административных ограничений, сопряженном с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании обозревался протокол допроса подозреваемого ФИО2 от 25 июня 2020 года на л.д. 74-78, все разделы протокола заполнены, протокол изготовлен на компьютере, подписана каждая страница протокола ФИО2, адвокатом. В протоколе имеется собственноручная запись ФИО2: «С моих слов напечатано верно, мной прочитано (подпись ФИО2)».

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, изучив материалы дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, суд считает, что виновность подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

<данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- рапортом инспектора АН ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты>

- копией решения Первомайского районного суда Оренбургской области об установлении административного надзора от 16 апреля 2019 года <данные изъяты>

- копией предупреждения от 29 апреля 2019 года <данные изъяты>

- копией решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 19 июля 2019 года <данные изъяты>

- копией решения Первомайского районного суда Оренбургской области от 27 января 2020 года <данные изъяты>

- копией постановления врио. заместителя начальника полиции ОМВД России по Первомайскому району <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 08 мая 2019 года <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 18 июня 2019 года <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 17 июня 2020 года <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 18 июня 2019 года <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 18 июня 2020 года <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 06 ноября 2019 года <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 05 ноября 2019 года <данные изъяты>

- копией постановления мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Первомайского района Оренбургской области от 09 января 2020 года <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 09 января 2020 года <данные изъяты>

- копией постановления Первомайского районного суда Оренбургской области от 25 мая 2020 года <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 20 мая 2020 года <данные изъяты>

- копией постановления от 05 июня 2020 года <данные изъяты>

- копией протокола об административном правонарушении от 05 июня 2020 года <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Давая оценку письменным доказательствам, представленным стороной обвинения, суд исходит из того, что письменные доказательства не противоречат фактическим обстоятельствам дела и согласуются между собой, а также с показаниями свидетелей, не оспариваются подсудимым ФИО2

По делу собрано необходимое и достаточное количество доказательств, подтверждающих виновность подсудимого. Все доказательства, приведенные в обоснование вины подсудимого и исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Показания ФИО2 о времени, месте, способе совершения преступления, направленности умысла, мотивах совершенного деяния, полностью согласуются со всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд приходит к убеждению, что в ходе предварительного расследования и в суде ФИО2 рассказал о тех действиях, которые непосредственно совершил.

Показания подсудимого исследовались в судебном заседании, показаниям дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, в совокупности с другими доказательствами.

Суд берет за основу показания ФИО2, данные им в ходе предварительного расследования, считая их достоверными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя в судебном заседании, а также на содержании предъявленного ему органом дознания обвинения.

Действия ФИО2 органом дознания были квалифицированы по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Данную квалификацию в прениях государственный обвинитель поддержал полностью.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положения ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного расследования дал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, оказание помощи престарелой матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

ФИО2 ранее был осужден <данные изъяты> года Первомайским районным судом Оренбургской области по ч.2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

<данные изъяты> года ФИО2 освобожден по отбытию наказания

ФИО2, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ признается рецидивом преступлений.

Подсудимый ФИО2 имеет постоянное место жительства, по месту жительства администрацией МО Красновский сельсовет и УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Первомайскому району характеризуется посредственно, что подтверждается бытовой характеристикой на л.д. 85 и рапортом – характеристикой на л.д. 86, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 103).

В соответствии с ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Поскольку судом установлено обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ к нему применены быть не могут.

С учётом вышеизложенного и принимая во внимание конкретные обстоятельства по данному делу, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, который совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, что указывает на криминальную направленность его личности и свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением как во время, так и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения к подсудимому при назначении ему наказания ст. 64 УК РФ, а также ч.3 ст. 68 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ при назначении ФИО2 в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказания в виде принудительных работ, поскольку суд считает, что исходя из конкретных обстоятельств преступления, применение данных положений не будет соответствовать целям уголовного наказания, степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО2 следует в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с <данные изъяты> года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.И.Куценко