Приговор № 1-332/2023 от 27 ноября 2023 г. по делу № 1-332/2023

Дело № 1-332/2023

УИД 61RS0036-01-2023-002041-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Красновой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Паниной Н.Ю., Кочергиной Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Мануйловой М.В.,

при секретаре Петращук Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

11.05.2022 Каменским районным судом Ростовской области по ч.2 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, 1 году двум месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства; постановлением Каменского районного суда Ростовской области от 13.03.2023 заменено не отбытое наказание на лишение свободы сроком 2 месяца 18 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения, 30.06.2023 освобождена по отбытию срока наказания;

19.07.2022 Каменским районным судом Ростовской области по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлено приговор Каменского районного суда Ростовской области от 11.05.2022 исполнять самостоятельно, снята с учета УИИ 19 сентября 2023 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, не имея разрешения собственника, свободным доступом проникла в автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №1 Находясь на водительском кресле, взяла из кармана левой двери автомобиля ключ, вставила его в замок зажигания, запустила двигатель и передвигалась на вышеуказанном автомобиле по дорогам <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 17 минут около <адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем ФИО1, была задержана сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Каменский».

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора, которое она подтвердила в судебном заседании, пояснив при этом, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультаций с адвокатом, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления судебного решения в особом порядке. Кроме того, подсудимая пояснила, что ей понятно обвинение и то, в совершении каких конкретных действий она обвиняется, заявив, что полностью признает вину в предъявленном обвинении и раскаивается в содеянном.

Адвокат Мануйлова М.В. просила рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом того, что государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства подсудимой, наказание за преступление, которое совершила ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, судом вынесено постановление о применении особого порядка постановления приговора.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе дознания и указанными в обвинительном постановлении, все требования необходимые для применения особого порядка рассмотрения дела соблюдены.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни и жизни членов её семьи, поведение подсудимой после совершения преступления, конкретную жизненную ситуацию.

Мнение о личности ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных.

Поэтому, при назначении конкретной меры наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме и раскаялась в содеянном, её состояние здоровья, имеет постоянное место жительства, имеет статус «сирота», молодой возраст, работает, дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, осуществляет благотворительную деятельность в виде помощи церкви в приготовлении пищи для нуждающихся, добровольно возместила потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, совершила иные действия, направленные на заглаживание вреда, которые выразились в извинениях, принесенных потерпевшей, в её действиях имеется активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что суд усматривает в сообщении работникам органов дознания об обстоятельствах совершения преступления, предоставление органам дознания информации, до того им неизвестной, до возбуждения уголовного дела, что все, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, является наличие в её действиях рецидива преступлений, в связи с чем, суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Поэтому суд не учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

При этом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, квалифицированного по ч.1 ст.166 УК РФ, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также её личность, суд считает, что дляпризнания нахождения подсудимой ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, оснований не имеется, так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием дляпризнаниятакого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ч.1.1статьи63УКРФ.

Суд также учитывает, что по месту жительства ФИО1 УУП МО МВД России «Каменский» характеризуется отрицательно.

Проанализировав совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, суд, исходя из общих начал назначения наказания и его влияния на исправление подсудимой, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, то есть восстановление социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно при назначении подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, условно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, наказания, прекращения уголовного дела, не имеется.

Преступление по настоящему уголовному ФИО1 совершила в период времени с 21 часа ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период испытательного срока по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 19.07.2022, которым она осуждена по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.

Вместе с тем, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, учитывая, что подсудимая ФИО1 призналась в преступлении и раскаялась в содеянном, ущерб потерпевшей возместила, наличие ряда смягчающих обстоятельств, наказание на момент вынесения настоящего приговора ею отбыто, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранение условного осуждения по приговору Каменского районного суда Ростовской области от 19.07.2022 в отношении ФИО1, который следует исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться периодически, один раз в месяц, на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественное доказательство - автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, через Каменский районный суд Ростовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной ФИО1 последствия неисполнения назначенного судом наказания.

Председательствующий: