Приговор № 1-1537/2025 1-374/2026 от 13 января 2026 г. по делу № 1-1537/2025

УИД 16MS0...-35

...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 января 2026 года г. ...1

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего Самитова М.Р.,

при секретаре судебного заседания ...8,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора города ...1 Э.Р., помощника прокурора города ...2 Ю.Ф.,

подсудимого ...3,

защитника – адвоката ...14,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...3, ... года рождения, уроженца: д. ... РТ, гражданина РФ, холостого, не работающего, проживающего по адресу: РТ, город ...1, ... (Новый город, ..., судимого ... Набережночелнинским городским судом по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ... освобожден по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...3 приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ..., осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, и к лишению свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ....

...3 считается судимым в соответствии со статьей 86 УК РФ.

Однако, ...3 имея непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного пунктом «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, повторно совершил преступление с применением насилия.

... около 23 часов ...3, находясь около магазина «Чулпан», по адресу: ..., г. ...1, ... «А» (новый город, ...), на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с ранее незнакомой ФИО1, умышленно нанес кулаком правой руки один удар в область левого плеча потерпевшей, а также с силой схватил потерпевшую обеими руками за запястья её обеих рук, неоднократно с силой хватал руками за руки и плечи последней.

В результате умышленных преступных действий ...3 потерпевшей ФИО1, причинены физическая боль и телесное повреждение в виде подкожной гематомы левого плеча, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинила вреда здоровью человека.

Подсудимый ...3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что с друзьями подошел к магазину купить воды, из магазина вышла потерпевшая с дочерью и мужем, знал её дочь и хотел поздороваться, ее муж мне запретил, и началась суматоха, ударил женщину. Перед потерпевшей извинился, в содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина полностью подтверждаются исследованными доказательствами:

Так из оглашенных в ходе судебного заседания показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе предварительного расследования следует, что ... около 23 часов она и Свидетель №1 с Свидетель №3 решили сходить в круглосуточный магазин «Чулпан», расположенный по адресу: РТ, г. ...1, ...А. Выйдя на улицу из магазина Свидетель №1 окликнул ранее неизвестный молодой человек. В дальнейшем ей стало известно, что молодого человека, зовут ...3 ...3 подошел к Свидетель №3, между ними произошла словесная перепалка. ...3 схватил Свидетель №3 за футболку и стал тянуть в сторону, решила вмешаться, встала между ними. Она в это время схватила ...3 за футболку и она порвалась. После чего молодой человек снял футболку и начал кричать в сторону Свидетель №3 и нее оскорбления и нецензурной брани. В какой-то момент он схватил ее (потерпевшую) обеими руками за обе её руки в области запястья, тем самым причиняя физическую боль. Он неоднократно хватал за руки, плечи, причиняя ей физическую боль. В очередной раз, когда он хотел схватить Свидетель №3 и увести его в сторону, она встала между ними и молодой человек нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область её левого плеча, от чего она почувствовала сильную физическую боль и получила телесное повреждение в виде подкожной гематомы левого плеча. Удар был сильный. Желает привлечь к уголовной ответственности ...3 (л.д.36-38)

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования следует, что ... около магазина «Чулпан», по адресу: РТ, г. ...1, ...А, произошел конфликт, в ходе которого ...3, будучи сильно возбужденным, крайне агрессивным, пытался спровоцировать Свидетель №3, ФИО1 и Свидетель №1 пытались оттолкнуть ...3 от Свидетель №3 После чего, порвалась футболка ...3 начал кричать в сторону Свидетель №3, её и ФИО1 слова оскорбления и нецензурной брани. ...3 схватил ФИО1 обеими руками за обе её руки в области запястья и хотел её оттащить от Свидетель №3, ФИО1 пыталась отгородить Свидетель №3 от ...3, который неоднократно хватал ФИО1 за руки, плечи. Свидетель №1, ФИО1 и Свидетель №3 не могли уйти домой, так как ...3 не давал им прохода. Они зашли в магазин, ...3 зашел за ними и снова схватил Свидетель №3 за руку и хотел вывести на улицу. ФИО1 снова вмешалась и ...3 нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область левой руки. /л.д. 46-48/,

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что ... ходили круглосуточный магазин «Чулпан», расположенный по адресу: РТ, г. ...1, ...А. Выйдя на улицу, они направились в сторону дома, однако сделав несколько шагов, Свидетель №1 окликнул молодой человек, которая что этот молодой человек ...3 ...3 отошел от своей толпы и подошел к Свидетель №3, встал к нему вплотную. Между ними произошла словесная перепалка. ...3 позвал в сторону поговорить, но тут вмешалась Ли ...9 И.Р. был сильно возбужден, крайне агрессивен, схватил Свидетель №3 ФИО1 встала между ними. ...3 схватил его через ФИО1, которая в ответ тоже схватила ...7 за футболку и та порвалась. После того, как футболка порвалась, ...3 снял футболку и начал кричать в сторону их троих слова оскорбления и нецензурной брани. ...3 схватил ФИО1 обеими руками за обе её руки в области запястья и хотел её оттащить от Свидетель №3, которая пыталась отгородить его от ...3. Последний неоднократно хватал ФИО1 за руки, плечи. Свидетель №3. ...10 и ФИО1 не могли уйти домой, так как ...3 не давал им прохода. Они зашли в магазин «Чулпан», ...3 зашел за ними и снова схватил Свидетель №3 за руку и хотел вывести на улицу. ФИО1 снова вмешалась и ...3 нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область левой руки. Было видно, что ФИО1 было больно. Продавцы магазина вызвали ГБР. (л.д. 50-52)

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ...11, данных в ходе предварительного расследования следует, что она работает продавцом в магазине «Чулпан», по адресу: РТ, г. ...1, новый город, ...А. ... около 23:00 часов между покупателями и неизвестным ей парнем происходит конфликт. Парень кричал им, что они порвали ему футболку, требовал, чтобы они возместили; вел себя крайне агрессивно, громко орал, выражался в адрес покупательницы грубой нецензурной бранью, оскорблял её. Они сказали, что вызвала ГБР. /л.д.86/.

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена территория возле магазина «Чулпан», расположенного по адресу: ..., г. ...1, ... «А» (новый город, ...). (л.д.28. 29)

Как видно из заключения эксперта у ФИО1, обнаружено телесное повреждение в виде подкожной гематомы левого плеча, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и не причинила вреда здоровью человека, получена в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета (в механизме её образования имели место удар, сдавление), высказаться о сроке давности её образования затруднительно в виду отсутствия описания её морфологических особенностей в представленных медицинских документа, отказа от прохождения экспертизы, но не исключено, что в срок указанный в постановлении. /л.д.82-83/

В соответствии с приговором Набережночелнинского городского суда РТ от ..., вступившим в законную силу ..., ...3 признан виновным по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, назначено наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима /л.д. 19-26/.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит вину подсудимого ...3 доказанной, поскольку виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: его собственными показаниями, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра, заключением эксперта, другими доказательствами.

Так, подсудимый ...3, прямо показал ... около магазина в г. ...1, в ходе ссоры нанес удары потерпевшей.

Потерпевшая ФИО1, об обстоятельствах причинения подсудимым повреждений ....

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 явились очевидцами конфликта в ходе которого ...3 избил ФИО1

Согласно заключению эксперта у потерпевшей установлено телесное повреждение в виде подкожной гематомы левого плеча, не повлёкшее вреда здоровью человека.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, устанавливают обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, достоверны и достаточны для установления наличия вины подсудимого в совершении вменяемого ему преступления.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве следственных действий, влекущих признание полученных доказательств недопустимыми, органами предварительного следствия не допущено.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что ...3 являясь лицом, судимым за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека, наносит потерпевшей побои.

Суд квалифицирует действия ...3 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, имеющим судимость, то есть нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При назначении наказания ...3, суд исходит из положений ст.43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, его семейном положении, состоянии здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание.

Как видно из материалов дела ...3 судим, привлекался к административной ответственности, холост, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врача-нарколога и в ПНД не находится, страдает серьезным заболеванием ВИЧ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и его раскаяние в содеянном, наличие серьезного заболевания ВИЧ.

Согласно части 2 статьи 63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

...3 приговором суда от ..., осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ - за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, который послужил основанием для признания его лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, то есть субъектом преступления, предусмотренного части 2 статьи 116.1 УК РФ.

По смыслу закона рецидив преступлений не признается обстоятельством, отягчающим наказание, если он предусмотрен в качестве признака преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ.

Так как материалы дела не содержат сведений, что наличие опьянения у ...3 явилось обстоятельством, способствовавшим совершению им преступления, оснований для признания данного обстоятельства отягчающим наказание в соответствии с требованиями части 1.1 статьи 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности ...3 наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, а также обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает возможным назначить наказание в виде ограничения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний, которые недостаточны для достижения целей наказания.

Поскольку ...3 ранее судим, совершил умышленное преступление, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ усматривается рецидив преступления, что влечет при назначении наказания применение положений ст. 68 УК РФ.

При определении срока наказания суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого ...3 во время либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ.

Правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ...3, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

Установить следующие ограничения:

- не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г. ...1 без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный государственный орган для регистрации 1 (один) раз в месяц, по графику, установленному данным государственным органом.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Набережночелнинский городской суд РТ.

В случае подачи апелляционных жалоб и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Самитов М.Р.