Приговор № 1-38/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-38/2023

24RS0№-47

1-38/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июня 2023 г.

Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО11 по назначению суда, представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Киргизия, гражданина Российской Федерации, среднее специальное образование, пенсионера по старости, не состоящего в браке, не военнообязанного по возрасту, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 и ФИО5 находились в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где между ними на почве личных неприязненных отношений произошла ссора.

В ходе указанной ссоры у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 возник умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последнего.

С указанной целью, реализуя свой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, действуя из личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, находясь в помещении кухни квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, нанес не менее восьми ударов руками и ногами в область головы и грудной клетки, находящемуся в указанном помещении Потерпевший №1, после чего взял последнего за руку и вытащил его в веранду своей квартиры, где оставил, а сам зашел в квартиру.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, в квартиру ФИО1, расположенную по вышеуказанному адресу, пришел ранее ему знакомый Свидетель №2, который совместно со ФИО1 затащил Потерпевший №1 в коридор квартиры ФИО1, где ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес сидящему на полу Потерпевший №1 один удар ногой в область лица.

Указанными выше действиями ФИО1, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ причинил Потерпевший №1 следующие телесные повреждения:

- закрытую тупую травму грудной клетки: переломы 8,9,10,11-го ребер справа и 6,7,8,9-го ребер слева со смещением; множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки; двусторонний пневмоторакс; подкожную эмфизему с обеих сторон. Указанное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), закрытая тупая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека

- закрытый перелом костей носа с кровоподтеком и незначительным смещением. В соответствии с п.27 приказа МЗиСР РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», определить тяжесть вреда здоровью причиненного указанными выше повреждениями не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако: согласно пункту S02.2.0 Информационного письма М3 РФ и ФСС РФ № от 21.02.2000г «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №) ориентировочные сроки нетрудоспособности при заживлении перелома спинки носа составляют 18-25дней. Срок временной нетрудоспособности менее 21 дня в соответствии с п. 8.1 приказа МЗиСР РФ №н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с п. 4.в) постановления Правительства РФ № квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека

- кровоподтеки и ссадины в области обоих глаз, в лобной области, в правой затылочной области с переходом на область шеи и ушную раковину. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, раскаивается в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ у себя дома распивал с ФИО12 спиртное, который назвал его «фашистом», что сильно разозлило его и он избил ФИО12 как было оглашено прокурором, вину в том, что избил ФИО12 он признает полностью, в содеянном раскаивается, указал также, что состояние алкогольного опьянения повлияло на совершение преступления, если бы он был трезвым, то такого бы не совершил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ подтверждается, кроме признательных показаний подсудимого, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, его же оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями, правильность которых он подтвердил в суде, о том, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртное со ФИО1 в доме последнего, в ходе распития спиртного, примерно около 15 часов между ним и ФИО1 произошла ссора из-за того, что он назвал ФИО1 «фашистом», так как у родственников ФИО1 немецкая фамилия. ФИО1 это сильно разозлило, он встал со стула и подошел к нему, он в это время сидел на стуле, и нанес ему три удара кулаком в область лица, от нанесенных ударов у него из носа пошла кровь, он упал на пол, стул на котором он сидел, также упал на пол. После того как он упал на пол, то стал рукой вытирать идущую из носа кровь и опираясь на ножку упавшего стула попытался встать, при этом в грубой нецензурной форме сказал ФИО1, что тот не прав побив его. Это еще сильнее разозлило ФИО1 и он ногой нанес ему один удар в область грудной клетки и продолжил наносить удары ногами ему в область грудной клетки, ударил ФИО1 не менее пяти раз. Затем ФИО1 перестал его бить, схватил его за руку и вытащил на веранду дома, где оставил, а сам зашел в дом. Он попытался встать, но у него в области грудной клетки были такие боли, что он потерял сознание, сколько он пролежал в веранде, он не знает. Пришел он в сознание от того, что кто то трогал его за руку, сколько это было времени, он не знает. Когда он открыл глаза, то увидел ФИО13 который со ФИО1 затащили его в коридор квартиры и усадили на полу около стены. ФИО13 стал говорить ФИО1, что нужно вызвать скорую медицинскую помощь для него, эти слова разозлили ФИО1, ФИО1 подошел к нему, сказал, что никакой скорой ему не нужно и беспричинно ударил его ногой в область лица, от удара он упал на пол, остался лежать на полу, ФИО1 к нему не подходил. Потом его госпитализировали в больницу <адрес>(л.д.45-47).

Также в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 просил не наказывать ФИО1 так как с ним примирился, претензий не имеет, между ними дружеские отношения.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ согласно которых ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-16 часов он ходил к ФИО1, так как хотел у него взять бензопилу для того чтобы напилить дров, в веранде квартиры ФИО1 и увидел мужчину, он сразу даже мужчину не узнал, так как мужчина был сильно избит. После того как он наклонился к мужчине, то увидел, что это житель их поселка ФИО12, на лице и голове ФИО12 были множественные ссадины и синяки. Он стал стучать в дверь, ему открыл ФИО1 с которым затащил ФИО12 в коридор квартиры и положили на пол. Он сказал ФИО1, что нужно вызывать скорую медицинскую помощь для ФИО12, ФИО1 сказал, что этого делать не будет, после этого подошел к ФИО12, который находился в полусидящем положении и беспричинно нанес ФИО12 один удар ногой в область лица, от данного удара ФИО12 упал на пол и подняться больше не смог. Так как у него не было телефона, он решил вернуться к себе домой и попросить Свидетель №1 вызвать срочно скорую медицинскую помощь(л.д.73-75).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ согласно которых ее сожитель ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ходил к ФИО1 за бензопилой, примерно через 30 минут ФИО13 вернулся, выглядел напуганным, стал ей говорить, что у ФИО1 в квартире находится сильно избитый ФИО12 и что нужно срочно вызывать скорую медицинскую помощь. После этого она и ФИО13 пошли к ФИО1 в коридоре, на полу увидела лежащего ФИО12, у него на лице и голове была кровь, а также были множественные ссадины и синяки на лице и голове. Она спросила у ФИО12 кто его избил, он пояснил, что ФИО1, позвонила в скорую помощь(л.д. 70-72).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом совершения происшествия является помещение кухни в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия в коридоре квартиры обнаружен Потерпевший №1 с телесными повреждениями на теле, а также обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, на полу веранды и кухни квартиры. В ходе осмотра места происшествия изъят стул, на ножке которого имеются пятна бурого цвета похожие на кровь(л.д.15-25).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен стул, изъятый в ходе осмотра места происшествия в кухне дома расположенного по адресу: <адрес>, на ножке которого имеются пятна бурого цвета похожие на кровь(л.д.39-41).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественного доказательства приобщен стул, изъятый в ходе осмотра места происшествия в кухне дома расположенного по адресу: <адрес>(л.д. 42).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут в дежурную часть ОП № МО МВД России «Уярский» поступило телефонное сообщение о том, что Свидетель №1 проживающая по <адрес>, просит направить к ней сотрудников полиции(л.д.10).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 15 минут в дежурную часть ОП № МО МВД России «Уярский» поступило телефонное сообщение от фельдшера КГБУЗ «Партизанская РБ» о том, что обратился Потерпевший №1 с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа, тупая травма грудной клетки. Пояснил, что телесные повреждения причинили ему в <адрес>(л.д.11).

Извещением из КГБУЗ «Партизанская РБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в КГБУЗ «Партизанская РБ» поступил Потерпевший №1, проживающий в <адрес> диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, множественные ушибы, ссадины головы, ЗТТК, множественные переломы ребер с обеих сторон, двухсторонний пневмоторакс, шок 1 степени(л.д.13).

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 который в доме по адресу: <адрес> нанес ему множественные удары кулаками и ногами по лицу, голове и другим частям тела, в результате чего причинил телесные повреждения и физическую боль(л.д.12).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки: переломы 8,9,10,11-го ребер справа и 6,7,8,9- го ребер слева со смещением; множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки; двусторонний пневмоторакс; подкожная эмфизема с обеих сторон. Указанное повреждение, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ. раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда здоровью, опасного для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), закрытая тупая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека

- закрытый перелом костей носа с кровоподтеком и незначительным смещением. В соответствии с п. 27 приказа МЗиСР РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», определить тяжесть вреда здоровью причиненного указанными выше повреждениями не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного его здоровью. Однако: согласно пункту S02.2.0 Информационного письма М3 РФ и ФСС РФ № от 21.02.2000г «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ №) ориентировочные сроки нетрудоспособности при заживлении перелома спинки носа составляют 18-25 дней. Срок временной нетрудоспособности менее 21 дня в соответствии с п. 8.1 приказа МЗиСР РФ №н отнесен к критериям квалифицирующего признака кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, кратковременное расстройство здоровья в соответствии с п. 4.в) постановления Правительства РФ № квалифицируется как легкий вред здоровью

- кровоподтеки и ссадины в области обоих глаз, в лобной области, в правой затылочной области с переходом на область шеи и ушную раковину. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому согласно п. 9 раздела 2 Приказа М3 и СР РФ №п от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью(л.д.53-54).

Оценивая вышеизложенные доказательства по делу в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, непротиворечивыми и согласующимися между собой и с показаниями подсудимого, достаточными для постановления обвинительного приговора по предъявленному подсудимому обвинению.

Оценив доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании обстоятельств, позволяющих сомневаться во вменяемости подсудимого не установлено, в ходе судебного заседания он вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы четко, подсудимым и защитником на такие обстоятельства не указано, из материалов дела, характеризующих личность подсудимого не усматриваются, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 как вменяемого, подлежащим наказанию за содеянное.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории умышленных тяжких преступлений против жизни и здоровья, также суд учитывает личность виновного, характеризующегося посредственно сельской администрацией по месту жительства и отрицательно участковым уполномоченным по месту жительства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, в качестве которых суд признает: в силу п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которая им была написана до возбуждения уголовного дела; в силу п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления так как исследованные судом доказательства указывают на то, что поводом к совершению преступления явилось поведение потерпевшего, который оскорбил ФИО1 нецензурной бранью, обозвал «фашистом»; в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый о совершенном преступлении представил органу следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, давая в ходе следствия подробные признательные показания о месте и способе совершения преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Принимая во внимание то, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое, исходя из обстоятельств дела, и что признал подсудимый, способствовало совершению им преступления, влияние алкогольного опьянения на совершение преступления было способствующим и определяющим, состояние алкогольного опьянения существенно понизило толерантность к поведению потерпевшего и степень его социальной ответственности за свое поведение, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, в частности направленности умысла виновного и степени его реализации, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимым преступлений на менее тяжкую.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ суд не находит, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Учитывая изложенное, за совершенное преступление суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, считая данное наказание справедливым и отвечающим целям наказания.

Оснований для учета при назначении наказания в виде лишения свободы требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия обстоятельства, отягчающего наказание.

При этом, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, исходя из, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, его раскаяния, полного признания вины, возраста, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, усматривая основания для того, чтобы считать назначенное наказание условным с применением ст.73 УК РФ, с возложением на подсудимого исполнение дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО11 в ходе предварительного следствия по назначению следователя в сумме 7878 рублей на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, ввиду нетрудоспособности подсудимого, имущественной несостоятельности, подлежат отнесению к расходам федерального бюджета.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.308-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ за которое назначить ему наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 4(четырех) лет лишения свободы считать условным, установив испытательный срок в 4(четыре) года, возложив на него обязанности: в течение трех суток по вступлении приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных для постановки на учет, периодически, не менять постоянного места жительства без согласия этого органа, являться периодически в указанный орган в установленные данным органом дни.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката ФИО11 в ходе следствия по назначению следователя в сумме 7878 рублей отнести к расходам федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу – стул, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Уярского МСО ГСУСК России по <адрес> и <адрес> возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Партизанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференцсвязи, с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих его интересы.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный судом для подачи возражений.

Председательствующий: судья ФИО14