Постановление № 5-7/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 5-7/2020

Дело № 5-7/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Р.п. Пачелма 28 января 2020 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Цибизова А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Л.Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

18 октября 2019 года в 15 часов 20 минут в <адрес> ФИО1 нанесла не менее одного удара в область лица и не менее одного удара в область туловища Л.Н.А., чем совершил в отношении нее насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, причинив Л.Н.А. следующие телесные повреждения: кровоподтеки нижних конечностей (точные локализация и количество в медицинских документах не отражены); ссадины лица, головы, нижней челюсти (точные локализация и количество в медицинских документах не отражены) ; царапина медиальной поверхности предплечья правой руки (точные локализация и количество в медицинских документах не отражены), не создавали непосредственную угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влекущий за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и по этим признакам относящийся к группам повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека. В действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, т.к. ФИО1 привлекается к административной ответственности за нарушение указанного правонарушения впервые.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала частично, пояснив, что 18.10.2019 она выяснив, что ее сын Л.Д.А. покупает у У.В.П. спиртное, решила поговорить с ними и попросить, чтобы они больше не продавали ему алкоголь. Зайдя на территорию домовладения У., она постучала в дверь. Дверь открыла Л.Н.А. и у нее с ней произошла словесная ссора. Л.Н.А. нанесла ей не менее пяти ударов правой рукой в область головы, а именно по левой щеке. Затем в ссору вмешался муж Л.Н.А. - У.В.П. и, держа в руке резиновый сапог, нанес ей им удар в область головы, после чего она выбежала с территории домовладения У. и решила обратиться к участковому. От действий Л.Н.А. и У.В.П. она испытала физическую боль. Допускает, что когда она пыталась вырваться от Л.Н.А., оттолкнуть ее, она могла нанести ей телесные повреждения.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшую, исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей Л.Н.А., которая пояснила в судебном заседании, что в террасе ее дома на нее накинулась незнакомая женщина, схватив за волосы зажала ее в угол, начала наносить удары коленом в область лица.. Женщина нанесла не менее пяти ударов, после чего она начала наносить удары по всему телу, в область живота, головы. Она нанесла мне не менее 20 ударов по всему телу;

- заявлением Л.Н.А. о привлечении к ответственности ФИО1, которая 18.10.2019 около 16 часов 20 минут причинила ей телесные повреждения;

- протоколом об административном правонарушении 58УВ №556182 от 13 декабря 2019 года, в котором изложены обстоятельства совершении административного правонарушения;

-рапортом дежурного ОтдМВД России по Пачелмскому району З.И.А., согласно которому 18.10.2019 в 19 часов 15 минут в дежурную часть поступило сообщение от дежурного врача ФИО2 С.П.С. о том, что в приемное отделение с телесными повреждениями обратилась Л.Н.А., (дата) года рождения проживающая по адресу <адрес>;

- записью в журнале регистрации амбулаторных больных ФИО2 приемное отделение, согласно которой 28.10.2019 на первичном приеме принята Л.Н.А., (дата) года рождения, проживающая в <адрес>,

- справкой о посещении Л.Н.А. врача хирурга П.С.Б. с поставленным диагнозом: поверхностная травма мягких тканей головы, н/к, гипертоническая болезнь, гипертонический криз;

-заключением эксперта №203МД от 13 декабря 2019 года, из которого следует, что у Л.Н.А. устанавливаются следующие повреждения:

-кровоподтеки нижних конечностей (точные локализация и количество в медицинских документах не отражены);

-ссадины лица, головы, нижней челюсти (точные локализация и количество в медицинских документах не отражены);

-царапина медиальной поверхности предплечья правой руки (точная локализация в медицинских документах не отражена).

Окраска (цвет) кровоподтеков нижних конечностей (бледно-синий и светло-фиолетовый) соответствует обычной давности образования аналогичных повреждений в период до двух суток до времени первичного осмотра потерпевшей врачом-хирургом в лечебно-профилактическом учреждении (09.31 часов 23.10.2019 года Пачелмская участковая больница имени В.А. Баулина ГБУ3 («Нижнеломовская МРБ Пензенской области»).

Отсутствие каких-либо указаний в предоставленных медицинских документах на состояние поверхности ссадин лица, головы, нижней челюсти и царапины предплечья правой руки не позволяет высказаться об обычной давности образования аналогичных повреждений.

Кровоподтеки нижних конечностей возникли в результате ударного либо сдавливающего воздействий, а ссадины лица, головы, нижней челюсти и царапина предплечья правой руки - от трения, тупого твердого предмета (предметов), с ограниченной контактирующей поверхностью, в местах приложения травмирующих сил, что подтверждается ограниченной формой, самими характером и локализацией указанных повреждений.

Кровоподтеки нижних конечностей, ссадины лица, головы, нижней челюсти и царапина медиальной поверхности предплечья правой руки, у ФИО3, как в отдельности, так и в совокупности, не создавали непосредственно угрозу для жизни человека, при своем обычном клиническом течении не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и по этим признакам относятся к группе повреждений, не причинивших какого-либо вреда здоровью человека (пункт №9 раздела №2 медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда причиненного здоровью человека «Приказ Министрерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за № 194-н»).

Исходя из локализации и количества повреждений, у Л.Н.А., учитывая давность и механизм их образования, можно высказаться о том, что количество травмирующих воздействий, приложенных к ее телу, было: в области головы – не менее двух, в области лица – не менее двух и в области правого предплечья – не менее одного.

Каких-либо судебно-медицинских или иных данных, свидетельствующих об образовании повреждений у гражданки Л.Н.А. в результате однократного падения потерпевшей из вертикального положения на горизонтальную плоскость, в распоряжении врача судебно-медицинского эксперта не имеется.

Выставленные в медицинских документах диагнозы: «Сотрясение головного мозга. Ушиб 4-го пальца левой руки», объективной клинической симптоматикой, характерной для данного вида травм, данными динамического наблюдения и инструментальных методов обследования подтверждения не находят и следовательно оценке по степени тяжести вреда причиненного здоровью человека не подлежат (пункты 23-24,27 раздела 3 медицинских критериев квалифицирующих признаки тяжести вреда причиненного здоровью человека Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 года за №194-н»;

-письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 18.10.2019 года, она решила проследить, где ее сын покупает спиртное и пошла за ним. Она увидела, что сын зашел в дом У. и выйдя оттуда направился в сторону своего дома. Встретив его она спросила: «Он спиртное купил у У-вых?» На что сын ответил, что – да. Она решила сходить к У. и сказать, чтоб они не продавали спиртное ее сыну. Зайдя на территорию домовладения У. она постучала в дверь. Дверь открыла Л.Н.А. и у нее с ней произошла словесная ссора. Л.Н.А. Л.Н.А. нанесла ей не менее пяти ударов правой рукой в область головы, а именно по левой щеке. Затем в ссору вмешался муж Л.Н.А.-У.В.П. и держа в руке резиновые сапоги нанес ей ими удар в область головы, после чего она выбежала с территории домовладения У. и решила обратиться к участковому.

-письменными объяснениями У.В.П., согласно которым 18.10.2019 около 16 часов он находился на территории своего домовладения, когда услышал, как кричит его жена и просит о помощи. Он побежал к входной двери и увидел, как жена отбивается от женщины – ФИО1, которая таскает ее за волосы, бьёт ногами в область тела. Он их разнял. ФИО1 уходя выкрикивала, что сожжет их и убьет его жену. Никаких действий на осуществление словесных угроз ФИО1 не предпринимала. Жена ему пояснила, что приходила мать Л.Д.А. с разборками, которому она 18.10.2019 продала 1 литр самогона за 200 рублей.

-письменными объяснениями Л.Н.А., согласно которым примерно в 16 часов 20 минут она услышала, что в террасе ее дома кричит женщина. Когда она вышла в террасу дома на нее накинулась незнакомая женщина, схватив за волосы зажала ее в угол, начала наносить удары коленом в область лица. Женщина нанесла не менее пяти ударов, после чего она начала наносить удары по всему телу, в область живота, головы. Она нанесла мне не менее 20 ударов по всему телу. Она стала звать на помощь мужа, который их разнял. Когда женщина наносила ей удары, она пыталась от нее отбиться и старалась оттолкнуть ее от себя. Она отталкивала ее руками, толкая в разные части тела. Она не отрицает, что когда отталкивала ее, могла порвать ей футболку. Ее муж эту женщину не бил, он их растащил. После произошедшего женщина, выходя с террасы сказала, что видела как Д. выходил от нас. Тогда она поняла, что это родственница Д., которому она продала самогон;

- письменными объяснениями Ф.В.С., проживающего по адресу: <адрес>, согласно которым 18.10.2019 примерно в 15 часов 10 минут он убирался возле своего дома. В это время он увидел как Л.Д.А. зашел в калитку на территорию домовладения ФИО4, и через некоторое время вышел, держа в руке пластиковую бутылку объемом 1 литр с прозрачной жидкостью без этикетки, наполненной полностью, и пошел в сторону железной дороги. Навстречу ему шла мать, они остановились и о чем-то стали разговаривать. Он ушел убираться в сад. Через некоторое время он услышал крики и лай собак на территории домовладения ФИО4, и увидел, как из их калитки вышла ФИО1, которая плакала. Он подошел к ней и спросил: « Что случилось?». На что ФИО1 ответила, что у нее произошла ссора с Л.Н.А., в результате которой та ударила ее не менее пяти раз в область головы, а именно по правой щеке. После чего, со слов ФИО1, в их ссору вмешался муж Л.Н.А. –У. и, держа в руке резиновые сапоги, нанес не менее одного удара ФИО1 в область головы, а именно по затылку. На теле у ФИО1 он увидел покраснение, а на затылочной части головы была припухлость.

Исследование указанных материалов дела показало, что они составлены последовательно и уполномоченными на то лицами, нарушений требований законодательства, при их составлении допущено не было. Все сведения для правильного разрешения дела в указанных материалах дела отражены, т.е. все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в их допустимости и достоверности не имеется.

Противоправные действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1. КРФоАП, как насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

По месту жительства главой администрации Титовского сельсовета и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, по месту работы - также положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога в Пачелмской участковой больнице не состоит.

ФИО1 впервые совершила административное правонарушение, посягающее на здоровье человека, поэтому представляется возможным назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 583601001, наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД по Пензенской области), р/с <***>, наименование банка – отделение Пенза г. Пенза, БИК банка 045655001, ОКТМО 56654000, КБК 18811690050056000140 (протокол об административном правонарушении 58 УВ № 556182 от 13 декабря 2019 года, УИН:18880358191035561827).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оригинал квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить в Пачелмский районный суд.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья: Цибизова А.А.