Постановление № 5-96/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 5-96/2019

Дело № 5-96/2019 (УИД 13RS0015-01-2019-000420-95)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснослободск 10 сентября 2019 г.

Судья Краснослободского районного суда Республики Мордовия Федосейкина Е. В., при секретаре судебного заседания Федякиной М. И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, ранее привлекался к административной ответственности по часть 2 статьи 12.3 КоАП РФ,

установил:

16 июля 2019 г. в 17 часов 18 минут ФИО1, управляя транспортным средством марки KIA MAGENTIS GD 2242, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №2, на 90 километре автодороги М-5 «Урал» подъезд к г. Саранск, совершил нарушение пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1.

По данному факту на основании определения о возбуждении дела об административном правонарушении 13 ОВ № 033081 от 16 июля 2019 г. проведено административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что 16 июля 2019 г. в вечернее время он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, самовольно взяв автомобиль KIA MAGENTIS GD 2242, государственный регистрационный знак №, принадлежащий своему знакомому Потерпевший №2, и поехал на нем из г. Краснослободска в с. Старое Зубарево. На развязке он двигался по правой полосе движения со скоростью примерно 50-40 км/ч. В попутном направлении по дороге шли две женщины. При движении он сбил он одну из женщин – ранее ему знакомую Потерпевший №1, которую откинуло за отбойник, она упала и скатилась в кювет. Впоследствии Потерпевший №1 была госпитализирована.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании поддержала свои письменные объяснения, вопрос о виде и размере наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №2 – собственник автомобиля KIA MAGENTIS GD 2242, государственный регистрационный знак №, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснив, что материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в результате ДТП, ему возмещен, претензий к ФИО1 не имеет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и его виновность подтверждаются и совокупностью исследованных и оцененных судом письменных материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении 13 АП № 176754 от 14 августа 2019 г., в котором ФИО1 не отрицал своей вины, был согласен с протоколом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ № 006920 от 16 июля 2019 г., схемой происшествия от 16 июля 2019 г., в которых зафиксированы направление движения транспортного средства под управлением ФИО1 и механические повреждения транспортного средства, место происшествия;

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, которые аналогичны данным ею в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО1 от 16 июля 2019 г., в которых он подтвердил вышеуказанные обстоятельства правонарушения, факт нахождения в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения и факт нарушения им пункта 1.5 Правил дорожного движения;

- заключением эксперта № 132/2019 от 12 августа 2019 г., согласно которому установленные у Потерпевший №1 телесные повреждения <данные изъяты> относятся к повлекшим за собой легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья менее 21 дня.

Доказательств, которые позволили бы суду усомниться в достоверности фактов изложенных в протоколе об административном правонарушении, заключении эксперта, не представлено.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей; в протоколе сформулировано нарушение ФИО1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и последствия указанного нарушения в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Каких-либо объективных доказательств невозможности соблюдения ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, потерпевшая получила в результате нарушения ФИО1 пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает совершение им однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства дела, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, имущественное положение ФИО1, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, полагая, что указанное наказание в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ будет способствовать достижению целей административного наказания: исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых правонарушений.

При определении размера административного штрафа суд учитывает вышеизложенные обстоятельства и считает, что назначенный размер административного штрафа является достаточным для достижения целей административного наказания.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Штраф уплатить на счет: УФК по Республике Мордовия (МВД по Республике Мордовия), ИНН <***> Учреждение банка ГРКЦ НБ Республики Мордовия в г.Саранск БИК 048952001, счет получателя платежа № 40101810022020017002, КПП 132601001, код ОКТМО 89634000, УИН: 18810413190030000626.

Направить копию настоящего постановления ФИО1, начальнику Отдела ГИБДД ММО МВД России «Краснослободский», потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2

На постановление может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Краснослободский районный суд Республики Мордовия или непосредственно в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Краснослободского районного

суда Республики Мордовия Е.В. Федосейкина