Приговор № 1-262/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-262/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-001282-47 дело № 1-262/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 23 июля 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Ильютик Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила ФИО1,

защитника адвоката Браунштейн О.Б., по удостоверению <№> и ордеру <№>,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Смелянцевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <Адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Дзержинском районе города Нижнего Тагила при следующих обстоятельствах:

05 марта 2019 года в период с 09:30 до 10:30 часов в помещении ООО «Авторазбор-НТ», расположенного по ул. Индустриальная, 20, ФИО2, действуя умышленно, при помощи своего сотового телефона «Xiaomi Regmi 3S» через интернет приложение «Telegram» осуществил заказу неизвестного лица, зарегистрированного под ником «@RaulNT» наркотического средства на сумму 1350 рублей в целях личного употребления, получив сведения об условиях и способе его оплаты. В этот же день в помещении столовой «Новая столовая», расположенной по ул. Индустриальная, 23, ФИО2 при помощи платежного терминала перевел 1350 рублей на заранее сообщенный ему номер банковского счета в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил сообщение от указанного неустановленного лица о месте, где можно забрать предназначенное для него наркотическое средство. После этого в период с 18:00 до 18:30 часов этого же дня ФИО2 пришел к дому <№> по ул. Алтайская, где между вторым и третьим подъездами, в резиновом колесе обнаружил и взял пачку из-под сигарет, внутри которой находился фольгированный сверток с синтетическим веществом 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере массой не менее 0,34 грамма. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Сверток с наркотическим веществом ФИО2 держал в ладони руки и незаконно хранил при себе до момента его задержания в 18:25 часов 05 марта 2019 года у здания Клинического центра «Уралвагонзавод», расположенного по пр. Ленинградский, 26 «а» сотрудниками полиции в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». После доставления в Отдел полиции № 17, расположенный по ул. Тельмана, 40, в период с 18:45 до 19:10 часов в ходе личного досмотра ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере, массой не менее 0,34 грамма, было обнаружено у него и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества N-метилэфедрон, является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (Список № 1), утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства N-метилэфедрон – 0,34 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Поскольку подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, у суда есть основания постановить приговор в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется правилами ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а именно, подсудимый ФИО2 совершил умышленное оконченное преступление против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, представляют исключительно высокую опасность для общества в силу их чрезвычайного распространения.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность ФИО2, который юридически не судим, на учетах у медицинских специалистов не состоит, привлекался административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, поскольку согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 21 мая 2019 года ФИО2 каким-либо психическим расстройством не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, каких-либо признаков временного психического расстройства не обнаруживал, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Вместе с тем ФИО2 обнаруживает признаки <данные изъяты>. Однако по материалам уголовного дела, меддокументации и самоотчета испытуемого у ФИО2 признаков наркомании, то есть синдрома зависимости от психоактивных веществ не выявлено, следовательно, в лечении от наркомании, медицинской и социально реабилитации он не нуждается.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО2 малолетнего ребенка; активное способствование ФИО2 расследованию преступления, что выразилось в даче им подробных признательных объяснений до возбуждения уголовного дела и показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, которые он подтвердил в ходе проверки показаний на месте. К иным обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного, характеристики личности подсудимого, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ст. 64, 73 УК РФ. Суд полагает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, такое наказание будет исполнимым (с учетом рабочего графика и занятости подсудимого), а также будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО6 в размере 5175 рублей за осуществление защиты ФИО2 в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката ФИО6 в размере 5175 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: телефон <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ с подачей жалобы (представления) через Дзержинский районный суд г.Н.Тагил в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы кем-либо из участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: Н.В. Ильютик