Приговор № 1-113/2019 1-113/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-113/2019

Дело №1-113/2019

УИД 91RS0020-01-2020-001025-58


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 года Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Шевченко В.В.,

при секретаре – Трифоновой С.А.,

с участием: государственного обвинителя – Архиреева Д.С.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Ельцова Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а Автономной Респ. Крым, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, имеющего среднее образование, не работающего, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 примерно во второй декаде марта 2020 года после 00 часов 00 минут (точная дата и время не установлены), находясь в одной из комнат своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с использованием компьютера вошел в сеть интернет, где нашел интернет сайт по приобретению водительского удостоверения (интернет сайт в ходе дознания не установлен). Далее, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, в послеобеденное время того же дня, в ходе телефонного разговора с неустановленным лицом, договорился о приобретении за денежные средства в сумме 28000 рублей поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством. После, ФИО1 с помощью сети интернет, с электронной почты glivka2016@mail.ru направил свою фотографию и фотографии паспорта гражданина РФ указанному неустановленному лицу. Примерно в начале апреля 2020 года ФИО1 получил от неустановленного лица почтовую посылку, в которой находилось водительское удостоверение серии 9906 № на его имя, в котором имелась его фотография с указанием права управления транспортными средствами категории «В, В1, М».

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке местности, представляющий собой обочину автодороги «Граница Украины-Джанкой-Феодосия-Керчь» <адрес> Республики Крым, расположенном примерно в 50 метрах от километрового знака 280 автодороги «Граница Украины-Джанкой-Феодосия-Керчь» по направлению в сторону <адрес> Республики Крым, координаты GPS 45.№ N, 35.0263694078271 E, был остановлен автомобиль марки «ДЭУ Нексия», государственный регистрационный знак «М220ВА82» под управлением ФИО1, который действуя умышленно, предъявил сотрудникам ОГИБДД ОМВД России по <адрес> заведомо поддельное водительское удостоверение серии 9906 № на свое имя, предоставляющее право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», которое изготовлено не на предприятии, осуществляющем выпуск бланков водительских удостоверений РФ (не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения РФ).

По данному уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме.

В судебном заседании участники процесса не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину свою в совершенном он признаёт полностью, подтверждает обстоятельства совершенного им преступления, указанного в обвинительном постановлении, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме им было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, он не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом он осознаёт юридические последствия рассмотрения дела и вынесения приговора в порядке особого производства.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как дознание по делу проводилось в сокращенной форме и стороны не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

При этом суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Изучив и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, в соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания не имеется.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление, совершенное ФИО1, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В связи с этим категория на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не может быть изменена.

Изучением личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, не работает, является инвали<адрес> группы с детства, женат, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.86-88, 93-94, 96-102).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, то обстоятельство, что подсудимый является инвали<адрес> группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление лица и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания и для исправления подсудимого ему необходимо назначить наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде ограничения свободы, в пределах санкции данной статьи.

Исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, а именно назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает отдельным постановлением в части оплаты услуг защитника.

Руководствуясь ст.ст.2269, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

Установить ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> Республики Крым, не изменять место своего жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии 9906 № на имя ФИО1 (л.д.60), хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле № в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.В.Шевченко