Апелляционное постановление № 22-169/2021 от 29 января 2021 г. по делу № 1-1081/2020

Судья Сколяров К.А. № 22-169/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 29 января 2021 года

Верховный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пешакова Д.В.

при секретаре судебного заседания Ронжиной А.А.

с участием прокурора Матвеева Е.Г.

осужденного Скурихина С.Ю. и адвоката Коновалова Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя прокурора г. Сыктывкара Желудева О.А. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2020 года, которым

Скурихин С.Ю., <Дата обезличена>, гражданин РФ, осужденный 28 июля 2020 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание отбыто 22.10.2020,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным Скурихину С.Ю. приговором от 28.07.2020, окончательно к 7 месяцам 15 дням исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Зачтено в срок отбывания наказания отбытое по приговору от 28.07.2020 наказание.

Доложив материалы уголовного дела, заслушав выступления осужденного Скурихина С.Ю. и адвоката Коновалова Л.В., прокурора Матвеева Е.Г., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Скурихин С.Ю. осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в период времени с 27.08.2019 по 30.07.2020, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении первый заместитель прокурора г. Сыктывкара Желудев О.А. находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на отсутствие у суда оснований для назначения Скурихину С.Ю. окончательного назначения в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, т.к. совершение им нового преступления окончено после вынесения приговора от 28.07.2020. Просит приговор изменить, исключить из его резолютивной части указание на применение положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела в объеме, предусмотренном ст. 389.19 УПК РФ, обсудив доводы представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, с которым согласился осужденный, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил приговор без проведения судебного разбирательства, по правилам главы 40 УПК РФ.

Наказание виновному является справедливым, поскольку назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, определено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, его состояния здоровья и иных обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам назначения наказания по совокупности преступлений.

В силу п. 3 ст. 389.15 УПК РФ основанием изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Скурихин С.Ю. судим 28.07.2020 по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Преступление, за которое он осужден обжалуемым приговором, совершено в период с 27.08.2019 по 30.07.2020, то есть является продолжаемым и окончено уже после вынесения первого приговора от 28.07.2020.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось законных оснований для назначения окончательного наказания Скурихину С.Ю. по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом изложенного из приговора подлежит исключению указание на назначение Скурихину С.Ю. окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Иных оснований для изменения приговора суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 19 ноября 2020 года в отношении Скурихина С.Ю. изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Исключить из приговора указание на назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий -