Приговор № 1-113/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-113/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нюрба 29 ноября 2019 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Алексеева Б.Н. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Ефремова А.Н.,

подсудимой ФИО6,

защитника – адвоката Наумова Д.Н., представившего ордер № и удостоверение №,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №4,

при секретаре Поповой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, 18<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, также совершила пять эпизодов кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, также совершила два эпизода кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО6, находясь в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении здания подразделения № ПАО «Сбербанк России», расположенной по адресу: <адрес> убедив ФИО1 выгодно вложить совместно по <данные изъяты> рублей в банк по высокой процентной ставке, получила от последнего наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей в последующем внесла на лицевой счет № ПАО «Сбербанк России», принадлежащий своему мужу ФИО3, остальную часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей хранила наличными у себя. ФИО6, в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес>, заведомо зная, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей вверены ей Потерпевший №1 для совместного выгодного вложения в банк по высокой процентной ставке, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды посредством хищения вверенных ей денежных средств, из внезапно возникшего корыстного умысла, решила похитить данные денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, путем присвоения. В целях немедленной реализации своего преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, сообщила недостоверную информацию своему мужу ФИО3 о том, что её родители на безвозмездной основе передали ей в качестве дара денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые в настоящее время находятся в её распоряжении. Между тем, в ходе разговора между ФИО3 и ФИО6, последняя, под поводом избежать нецелесообразных финансовых операций с денежными средствами в виде одновременного снятия и вложения в банк, попросила считать денежные средства, находящиеся при них их собственностью, поскольку заверила мужа, что осуществит вложение в банк по высокой процентной ставке уже находящиеся на её лицевом счете денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей для исполнения договоренности с ФИО1. Далее, в период времени с 18 января по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, находясь в городе <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и получения имущественной выгоды посредством хищения вверенных ей денежных средств путем присвоения, вместе с неосведомленным о её преступных намерениях Свидетель №1, похитила вверенные ей Потерпевший №1 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии, ФИО6 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 крупный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, ФИО6, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кухне дома № <адрес> увидев в кухонном шкафу кольцо из золота 585 пробы, принадлежащее ФИО2 и из-за внезапно возникшего корыстного побуждения, с целью последующей продажи и личного обогащения, решила похитить вышеуказанное кольцо. Реализуя немедленно свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого ей общественно опасного деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила с кухонного шкафа принадлежащее ФИО2 кольцо из золота 585 пробы с массой 3,08 грамм стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 12 936 рублей, впоследствии, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО6, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате <адрес> по переулку Советский <адрес> Республики Саха (Якутия), в шкафу в шкатулке обнаружила одну пару серег из золота 585 пробы, принадлежащие Потерпевший №2, из-за внезапно возникшего корыстного побуждения, с целью последующей продажи и личного обогащения, решила похитить вышеуказанные серьги. Немедленно реализуя свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого ею деяния, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкатулки принадлежащие ФИО2 одну пару серег из золота 585 пробы с массой 1,5 грамма стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, впоследствии, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО6, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в доме № <адрес> получила от ФИО3 принадлежащую ФИО1 банковскую карту «МИР», выпущенную ПАО «Сбербанк», привязанную к счету №, и направилась в банк с целью снять наличные денежные средства по просьбе ФИО3 и их последующей передачи последней. В вышеуказанный период времени, находясь в помещении банка «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, вставила вышеуказанную банковскую карту в банкомат, ввела ПИН-код, проверила баланс и обнаружила на счете ФИО1 денежные средства, и из внезапно возникших корыстных побуждений решила тайно их похитить. Во исполнение своего преступного корыстного умысла, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ через банкомат «Сбербанк» №, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого ей общественно опасного деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, из корыстных побуждений, путем снятия с банковской карты «МИР», привязанной к счету № ФИО1, тайно похитила наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, в результате потерпевшему ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Она же, ФИО6, в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в комнате квартиры <адрес> увидела в шкафу шкатулку и обнаружила внутри две пары серег из золота 585 пробы, и из внезапно возникшего корыстного побуждения, с целью последующей продажи и личного обогащения, решила похитить вышеуказанные серьги, реализуя немедленно свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из шкатулки две пары серег из золота 585 пробы, одна пара стоимостью <данные изъяты> рублей, вторая стоимостью <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, впоследствии, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО6, в период времени с 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате квартиры <адрес> на подоконнике увидела косметичку внутри которой обнаружила ювелирные изделия из золота 585 пробы, из внезапно возникшего корыстного побуждения, решила похитить их с целью последующей продажи и личного обогащения, реализуя немедленно свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого ею общественно опасного деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила из косметички: 1) кольцо из золота 585 пробы с массой 6,42 грамма стоимостью <данные изъяты>, 2) кольцо из золота 585 пробы с массой 3,55 грамм стоимостью <данные изъяты>, 3) кольцо из золота 585 пробы с массой 3 грамма стоимостью 12600 рублей, 4) одну пару серег из золота 585 пробы с массой 6 грамм стоимостью <данные изъяты>, 5) цепь из золота 585 пробы с массой 4 грамма стоимостью 16800 рублей, 6) подвеску из золота 585 пробы с массой 2 грамма стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, впоследствии, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО6, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате квартиры <адрес>, на верхней полке компьютерного стола увидела ювелирные изделия из золота 585 пробы, из внезапно возникшего корыстного побуждения, решила похитить их с целью последующей продажи и личного обогащения, реализуя немедленно свой преступный умысел, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого ей общественно опасного деяния и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, осознавая, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №5 одну пару серег из золота 585 пробы с массой 2,03 грамм стоимостью <данные изъяты>, причинив потерпевшей Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, впоследствии, похищенным распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО6, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире <адрес> получила от Потерпевший №4 принадлежащий Потерпевший №1 банковскую карту «МИР», выпущенную ПАО «Сбербанк», привязанную к счету №, и направилась к банкомату с целью снять наличные денежные средства по просьбе Потерпевший №4 и их последующей передачи последней, далее, в помещении универсама «Удачная покупка», расположенного по адресу: <адрес>, вставила вышеуказанную банковскую карту в банкомат «Сбербанк», ввела ПИН-код, проверила баланс и обнаружила на счете Потерпевший №1 денежные средства, из внезапно возникших корыстных побуждений решила тайно их похитить, в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого ею общественно опасного деяния и желая их наступления, путем снятия с банковской карты «МИР», привязанной к счету №, тайно похитила наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, впоследствии похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО6, признавая себя виновной и раскаиваясь в содеянном, полностью согласна с изложенным государственным обвинителем предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено ею во время ознакомления с материалами дела, где она пояснила, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, она понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и процессуальные последствия применения указанной формы судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО1., ФИО3. в суде согласны на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевшие ФИО4., ФИО5 ФИО3 в суд не явились, надлежащим образом извещены, просят рассмотреть без их участия, согласны на рассмотрение в особом порядке.

Защитник Наумов Д.Н. в суде поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ефремов А.Н. не возражает против особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке имеются: подсудимая понимает существо обвинения и полностью согласна с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено в присутствии и после консультации с защитником, в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства; в соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ отсутствуют возражения со стороны государственного обвинителя и потерпевших против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвиняется подсудимая в совершении преступлений, наказания за которые не превышают 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что необходимо рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства и постановить обвинительный приговор, которым действия подсудимой квалифицируются: по первому эпизоду - по ч.3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере; по второму эпизоду - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по третьему эпизоду - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по четвертому эпизоду - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ); по пятому эпизоду – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по шестому эпизоду – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по седьмому эпизоду – по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по восьмому эпизоду – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступления, предусмотренные ч.3 ст. 160, п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ совершенные подсудимой, относятся к тяжким преступлениям, преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, совершенные подсудимой, относятся к преступлениям средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий совершенных подсудимой преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида и размера наказаний суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, а также принцип справедливости.

При назначении наказания суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, суд также не установил.

Смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние, молодой возраст. Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой суд не находит.

При изучении личности подсудимой установлено, что она судимостей не имеет, на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, характеризуется положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимой, ее молодой возраст, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным назначить наказание без изоляции от общества в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, которые окажут необходимое положительное воздействие на исправление подсудимой, предоставят ей возможность доказать своё исправление.

Также, суд, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства и возложение дополнительных обязанностей, отсутствие доходов не применяет к подсудимой дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказания:

- по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года без ограничения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 9 (девять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать ФИО6 осужденной к лишению свободы условно с испытательным сроком 2 (два) года 9 (девять) месяцев, в течение которого она должна доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на ФИО6 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически проходить регистрацию в данном государственном органе, трудоустроиться в течение трех месяцев.

Меру пресечения в отношении ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль, серьги - вернуть владельцу; копии залоговых билетов и фотографии похищенных золотых серег - оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), осужденной, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна: судья Алексеев Б.Н.