Решение № 2-4994/2019 2-4994/2019~М-2686/2019 М-2686/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-4994/2019

Решение изготовлено в полно объеме 02 сентября 2019 года

Дело № 2-4994/2019 Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2019 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Лобачевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО "Компания Траст" обратилось в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.06.2012 <***> за период 01 марта 2016 года по 29 июня 2017 года в размере 149 003 руб. 01 коп., а также уплаченной государственной подлинны в размере 4 181 руб.

В обоснование требований указав, что 29 июня 2012 года между ФИО1 и ООО "Росгосстрах Банк" заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 85 650 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 49,90% годовых. 20 декабря 2013 года между ООО "Росгосстрах Банк" и ООО "Компания Траст" заключен договор цессии № 16/КТ, по которому право требования по кредитному договору <***> передано ООО "Компания Траст". Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность в указанном выше размере.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 (ФИО1 – смена фамилии) Д.А. в судебном заседании возражал в отношении удовлетворения требований, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве в силу ст. 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Как следует из материалов дела, 29 июня 2012 года между ФИО1 и ООО "Росгосстрах Банк" заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 85 650 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 49,90% годовых, исполнив свои обязательства, предоставив денежные средства заемщику.

20 декабря 2013 года между ООО "Росгосстрах Банк" и ООО "Компания Траст" заключён договор цессии № 16/КТ по условиям которого право требования по кредитному договору №02/60-016287/810-2012 от 29 июня 2012 года передано ООО "Компания Траст".

26 июля 2014 года ООО "Компания Траст" ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступки права требования, в котором содержится сообщение об имеющейся задолженности по кредитному договору от 29.06.2012 <***> по состоянию на 21.01.2014 в размере 149 003 руб. 01 коп., из которой: основной долг – 85 650 руб., проценты – 63 353 руб. 01 коп., а также требование о досрочном погашении всей указанной задолженности (л.д. 8-9).

Таким образом, истец воспользовался своим правом и потребовал досрочного погашения всей суммы задолженности по кредитному договору, тем самым изменив срок исполнения заемщиком обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованию о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

При указанных обстоятельствах, о нарушении своего права истцу стало известно с момента неисполнения ответчиком требования о досрочном погашении задолженности по кредиту – 02 августа 2014 года (26.07.2014 (дата направления требования) + 7 дней (ст. 314 ГК РФ)).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 50-52), ответчиком, начиная с даты предоставления кредита – 29.06.2012 ни одного платежа в счет погашения кредита не произведено.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании основной задолженности по кредитному договору истек 02 августа 2017 года (02.08.2014 + 3 года), то есть как к моменту обращения с заявлением о выдаче судебного приказа – 02 октября 2018 года, так и к моменту обращения с настоящим иском – 03 апреля 2019 года.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

Поскольку срок исковой давности по основному требованию истек 26.07.2017, учитывая досрочное истребование истцом всей задолженности по кредиту, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности и процентов, заявленных за период с 01.03.2016, как рассчитанных и предъявленных за пределами срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ООО "Компания Траст" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина