Апелляционное постановление № 22К-1440/2025 от 8 октября 2025 г. по делу № 3/12-207/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

№ 22К-1440/ 2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Якутск 9 октября 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего Посельского И.Е., единолично,

с участием:

прокурора Пинигина Т.П.,

при секретаре судебного заседания Птицыной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе М. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2025 года, которым:

жалоба М., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, возвращена для устранения недостатков.

Заслушав доклад судьи, изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Пинигина Т.П., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

М. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) должностных лиц МУ МВД России «Якутское», указывая, что 30 июня 2025 года медицинскими работниками зафиксированы телесные повреждения, администрация ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Саха (Якутия) направила материал в МУ МВД России «Якутское» для проверки, принятия решения, между тем сотрудники МВД не уведомили его о принятом решении в установленном порядке согласно ст. ст. 140-145 УПК РФ.

Судом вынесено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе М. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным и подлежащим отмене. Указывает, что ему сотрудники администрации исправительного учреждения устно сообщили о том, что материал собран и направлен в МУ МВД России «Якутское» для принятия правового решения в порядке ст. ст. 140-145 УПК РФ. Он дождался определённого времени, за которое его должны были уведомить о принятом решении, не получив ответа обратился в суд в порядке ст. 125 УПК РФ, где ему отказали в принятии его жалобы о чём судом было вынесено обжалуемое им постановление.

Просит отменить постановление и направить материал на новое рассмотрение.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Изучив представленный материал, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Возвращая жалобу М. для устранения недостатков, суд указал, что при изучении поступившей жалобы, судом установлено, что заявителем не приложены документы, подтверждающие направление администрацией ФКУ ИК-№ ... материала в МУ МВД России «Якутское» (копии обращения, почтовые квитанции, отметки о приёме и т.д.), обращение в МВД с запросом о предоставлении информации о результатах проверки. Кроме того, заявителем в жалобе, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, указывается о том, что отказ в возбуждении уголовного дела является незаконным, не отвечающим требованиям ст. 7 УПК РФ, между тем доказательств того, что было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, к жалобе не приложено.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует её рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с разъяснением права вновь обратиться в суд.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда, что М. к жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ не приложены соответствующие документы, подтверждающие доводы, приведённые в жалобе.

При таких обстоятельствах жалоба судом первой инстанции обоснованно возвращена для устранения недостатков. Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии обжалуемого решения не допущено, причин для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 7 августа 2025 года, которым отказано в принятии жалобы М., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу М. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Заявитель вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.Е. Посельский