Приговор № 1-92/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 1-92/2017

Дело № 1-92/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Визинга 22 августа 2017 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Подоровой М.И.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Сысольского района Чуйкова И.И.,

защитника Куликова В.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Юркиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

- ФИО6, <данные изъяты>, ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 состоит в должности старшего полицейского отделения полиции ОВО по Сысольскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» (далее старший полицейский ОП ОВО по Сысольскому району) на основании приказа начальника ФГКУ «УВО ВНГ России по Республике Коми» № от 14.10.2016.

В соответствии с п.1, 2, 3, 7 ч.1 ст.9 Федерального закона от 03.07.2016 №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее ФЗ «О войсках НГ РФ»), а также п. 23.2 Наставления по организации деятельности строевых подразделений вневедомственной охраны полиции, утвержденного Приказом МВД России от 21.09.2015 №900, ФИО1, наделенный полномочиями «требовать от граждан соблюдения общественного порядка и прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, а также доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина», является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти в войсках национальной гвардии Российской Федерации и наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии с ч.1 ст.18 ФЗ «О войсках НГ РФ», ФИО1, как действующий сотрудник войск национальной гвардии Российской Федерации имеет право на применение физической силы и специальных средств.

20 июня 2016 года с 09ч. 00мин. до 21ч. 00мин. старший полицейский ОП ОВО по Сысольскому району ФИО1, одетый в соответствующее форменное обмундирование, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МОМВД России «Сысольский» на 20.06.2017, заступил на дежурство в составе экипажа ОВО по Сысольскому району №. В 15ч. 00мин. и 16ч. 30мин. к ФИО1 присоединились старший полицейский ОП ОВО по Сысольскому району ФИО2 и полицейский отделения ППСП МОМВД России «Сысольский» ФИО3.

В указанный выше день около 17ч. 20мин. экипаж ОВО по Сысольскому району в составе ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по поступившему из дежурной части МОМВД России «Сысольский» указанию, прибыл по <адрес>, для пресечения нарушения общественного порядка. По прибытию на место, было установлено, что там находились ФИО4 и ФИО5, в отношении которых ранее была распространена ориентировка о необходимости их доставления в подразделение полиции. Когда данные граждане по требованию сотрудников полиции стали усаживаться в патрульный автомобиль, находящийся в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в указанном месте С.Б.ЮБ. стал с использованием безадресной нецензурной брани требовать отпустить ФИО4 и ФИО5, пытаться самостоятельно вытащить их из салона служебной машины, а также хватать за форменное обмундирование ФИО1, пытавшегося отстранить его от патрульного автомобиля. На неоднократные высказанные в его адрес законные требования сотрудников правоохранительных органов перестать нарушать общественный порядок и не воспрепятствовать их законной деятельности, С.Б.ЮБ. не реагировал и не подчинялся. В связи с наличием в действиях С.Б.ЮВ. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на место происшествия был вызван полицейский - водитель СОГ дежурной части МОМВД России «Сысольский» ФИО27 для последующего доставления С.Б.ЮВ. в подразделение полиции и проведения в отношении него административных процедур по факту совершенного им административного правонарушения. В связи с тем, что на законное требование сотрудников правоохранительных органов пройти к патрульному автомобилю и проследовать на нем в подразделение полиции С.Б.ЮБ. ответил отказом, в отношении него ФИО1, ФИО2 и ФИО27, с целью пресечения совершаемого С.Б.ЮГ. административного правонарушения, преодоления его противодействия законным требованиям сотрудников правоохранительных органов, а также с целью его доставления в полицию, была применена физическая сила и специальные средства - наручники, после чего С.Б.ЮБ. был усажен в служебную машину и доставлен на ней в МОМВД России «Сысольский».

Далее, в период с 17ч. 20мин. до 17ч. 30мин., 20.06.2017 года, С.Б.ЮБ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в коридоре дежурной части МОМВД России «Сысольский», расположенного по <адрес>, сознавая, что применяет насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая воспрепятствовать законной деятельности сотрудника войск национальной гвардии, с приложением значительной физической силы, с интервалом не более 1минуты, умышленно нанес два удара обутой в обувь правой ногой по левой ноге находящегося при исполнении своих должностных обязанностей старшего полицейского ОП ОВО по Сысольскому району ФИО1, от каждого из которых последний испытал физическую боль.

При ознакомлении с материалами дела ФИО6 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО6 виновным себя в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, пояснив, что ему разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшим ФИО1 в письменном заявлении выражено согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник подсудимого, адвокат Куликов В.А. пояснил суду, что ходатайство об особом порядке рассмотрения дела его подзащитный ФИО6 заявил, посоветовавшись с ним, и он поддерживает его ходатайство.

Суд,выслушав стороны, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что вина ФИО6 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, полностью доказана материалами уголовного дела, выводы органа предварительного следствия, обосновывающие виновность подсудимого в совершении данного преступления, согласуются с материалами уголовного дела, не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления и основаны на допустимых доказательствах.

Суд считает, что противоправные действия ФИО6 органами следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что совершенное подсудимым деяние отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства и по последнему месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, по месту работы -положительно.

Смягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в котором находился подсудимый во время совершения преступления, являлось фактором, провоцирующим противоправное его поведение.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО6 и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление ФИО6 возможным без реального отбывания наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не усматривается, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО6 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – «CD-R» диск с содержащимся на нем видеофайлом «2017-06-20.17:51:10,658» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Подорова М.И.