Приговор № 1-243/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-243/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сызрань «05» июня 2018г.

Судья Сызранского городского суда Самарской области Чудайкин Ю.Н.

с участием государственного обвинителя- Кудряшова М.А.

защитника- адвоката Кирсановой Н.Г., предъявившей удостоверение № *** и ордер № ***

при секретаре- Колбиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-243\18 в отношении ФИО1 * * * не судимой

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.228.1ч.1, ст.228.1ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 27.01.18г., около 14.30час., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь в <адрес>, г. Сызрани, незаконно сбыла за 1000 рублей ФИО3 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин ( диацетилморфин) массой 0,36 гр., которое в этот же день в период с 15.10час. до 15.25час. в кабинете 309 МУ МВД России «Сызранское» по адресу г. Сызрань, <адрес> у ФИО3 изьято сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, т.е. преступление, предусмотренное ст.228.1ч.1УКРФ.

Она же, ФИО1, 27.03.18г., около 13.05час., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь около третьего подьезда <адрес>, г. Сызрани, незаконно сбыла за 1000 рублей ФИО3 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин ( диацетилморфин) массой 0,34 гр., которое в этот же день в период с 13.10час. до 13.20час. у <адрес> г. Сызрани ФИО3 добровольно выдано сотрудникам полиции.

Таким образом, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, т.е. преступление, предусмотренное ст.228.1ч.1УКРФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью и заявила перед судом ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановки приговора без судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

В процессе рассмотрения заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО1 пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она с ним согласна в полном объеме. Данное ходатайство она поддерживает, заявила его добровольно, и после проведения консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат согласились с данным ходатайством.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированны по ст.228.1 ч.1 ( по эпизоду от <дата>), ст. 228.1 ч.1 ( по эпизоду от <дата>) УК РФ, поскольку ФИО1 соответственно совершила по каждому из эпизодов от <дата>, 27.03.2018г. незаконный сбыт наркотических средств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что в отношении подсудимой ФИО1 отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Последняя по эпизоду от 27.01.18г., возбужденного по факту незаконного сбыта наркотических средств, написала явку с повинной, тем самым активно способствовала раскрытию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является смягчающим обстоятельством и с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного настоящей статьей. Кроме этого подсудимая ФИО1 ранее не судимая, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, характеризуется по месту жительства положительно, со слов работает, страдает * * *, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает по каждому из эпизодов преступлений в качестве смягчающих обстоятельств, совокупность, которых по эпизоду преступления от 27.03.18г., по которому ФИО1 также воспользовалась положениями ч.5 ст.62 УК РФ, позволяет суду признать их исключительными обстоятельствами при назначении наказания, т.е. назначить ей наказание по эпизоду преступления от 27.03.18г. ниже низшего предела, предусмотренного настоящей статьей.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку ее исправление без изоляции от общества невозможно, применив к инкриминируемому ей преступлению по эпизоду от 27.03.18г. ст.64 УК РФ.

При изложенных выше обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения ст.15ч.6, ст. 73УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 * * * признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1 (по эпизоду от 27.01.2018г.), ст. 228.1 ч.1 (по эпизоду от 27.03.2018г.)УК РФ и назначить ей наказание за :

-преступление, предусмотренное ст.228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 27.01.2018г.) - ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы;

-преступление, предусмотренное ст. 228.1 ч.1 УК РФ (по эпизоду от 27.03.2018г.) с применением ст.64 УК РФ - ТРИ года лишения свободы.

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание – ТРИ года ШЕСТЬ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 «Заключение под стражу» оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 05.06.18г., засчитав ей в срок наказания время содержания под стражей за период с 27.03.2018г. по 04.06.18г. включительно.

Вещественные доказательства: * * *

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю. Н. Чудайкин