Приговор № 1-334/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 1-334/2017

Копия

Дело (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород (ДД.ММ.ГГГГ.)

Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Хрычевой С.Г.,

при секретаре судебного заседания Ефимовой О.В.,

с участием помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Баронец Ю.Ю., представившей удостоверение (№) и ордер (№) Адвокатской конторы (адрес обезличен) НОКА,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, (данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в вечернее время, не позднее 21 часа 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь на остановке общественного транспорта «Ярошенко», расположенной по адресу: г. Н.Новгород, (адрес обезличен), справа от остановки, на брусчатке обнаружил «закладку» - полимерный пакетик из прозрачного материала с находящимся внутри наркотическим средством, (данные обезличены), что является крупным размером, после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО2, действуя умышленно, осознавая, что наркотические средства запрещены к свободному гражданскому обороту, поднял пакетик с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере, которые незаконно стал хранить при себе, спрятав в карман куртки, для личного употребления, без цели сбыта. После чего, ФИО2 проследовал к ТЦ «К.», расположенному по адресу: (адрес обезличен) г. Н.Новгорода, где употребил путем курения, часть наркотического средства, незаконно приобретенного им ранее на (адрес обезличен), оставшуюся часть наркотического средства - (данные обезличены) ФИО2 положил в пачку из-под сигарет «В.», спрятал к себе в правый наружный карман куртки, и незаконно стал хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта, вплоть до (ДД.ММ.ГГГГ.), когда у дома (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода он был задержан сотрудниками ОВО Канавинского района г.Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Нижегородской области, после чего доставлен в ОП (№) УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по (адрес обезличен) города Нижнего Новгорода, где в ходе личного досмотра, проведенного (ДД.ММ.ГГГГ.) в период времени с 22 часов 28 минут до 22 часов 30 минут, у ФИО2 в правом наружном кармане куртки в пачке из-под сигарет «В.» был обнаружен и изъят полимерный пакетик из прозрачного материала с находящимся внутри наркотическим средством, являющимся смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены) Таким образом, указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) – представленное на экспертизу вещество является смесью, содержащей в своем составе (данные обезличены).

(данные обезличены) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (в редакции постановления Правительства РФ от 23.06.2014 г. №578).

Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу, составила 0,63 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,92 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное им ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником в период, установленный ст.315 УПК РФ.

По ходатайству ФИО2, с согласия государственного обвинителя, адвоката, с учетом положений ст.314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным в полном объеме и подтвержденным всеми собранными по делу доказательствами, которые являются допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Преступные действия ФИО2 с учетом позиции государственного обвинения суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На основании заключения судебно-психиатрической экспертизы от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р., признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, как и не обнаруживал их к моменту производства по делу, может и мог к моменту производства по делу правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Обвиняемый ФИО2 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 наркотической зависимостью не страдает.

Свидетель Е. в судебном заседании показала, что является пенсионером, пенсия составляет 12000 рублей, имеет хронические заболевания, проживает в квартире, которая приобретена на денежные средства, полученные по договору ипотечного кредитования, задолженность по ипотеке составляет около 700 тыс. рублей. Ее сын ФИО2 спиртные напитки не употребляет, занимается спортом, оказывает ей поддержку, ухаживает, покупает лекарства, осуществляет платежи по ипотеке.

Свидетель С. в судебном заседании показала, что с ФИО2 она проживает в гражданском браке около 1,5 лет, характеризует его только с положительной стороны, он трудоустроен, занимается спортом, заботится о маме, поддерживает хорошие отношения с соседями, спиртными напитками не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств его не замечала.

В соответствии с требованиями ст.300 Уголовного кодекса Российской Федерации суд решает вопрос о вменяемости подсудимому. Исходя из поведения подсудимого в судебном заседании, исследованных доказательств, заключения эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) и показаний свидетелей у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого. Суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В соответствии со ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации при назначении наказания виновному суд, руководствуясь принципом справедливости, должен учитывать характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжких. ФИО2 ранее судим, судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены, судимость по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ.) образует в его действиях опасный рецидив преступлений. Вину в совершении преступления ФИО2 признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, соседями и родственниками по месту жительства, а также по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, трудоустроен.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в признании своей вины, как в ходе следствия, так и в суде, его подробные показания.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив.

Учитывая характер, степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, положения ст.68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, считаю необходимым назначить наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы, при этом с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, правовых и фактических оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При определении размера наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, положения ст.62 ч.5, 68 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Поскольку наказание, назначенное ФИО2 по приговору от (ДД.ММ.ГГГГ.) не исполнено, окончательное наказание назначается по правилам ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде 5 месяцев исправительных работ. Определение срока наказания по совокупности приговоров осуществляется по правилам ст.71 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения назначается по правилам п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 задержан (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 изменена мера пресечения на домашний арест.

В соответствии с положениями ст.72 ч.3 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического задержания и содержания ФИО2 под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассматривается в особом порядке.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору (данные обезличены) от (ДД.ММ.ГГГГ.) по ст.319 УК РФ, окончательно определив к отбытию наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 5 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его фактического задержания, содержания под стражей с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.), а также время нахождения под домашним арестом и с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.).

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакетик из полимерного материала с растительным веществом, которое является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство (данные обезличены) упакованный в белый бумажный конверт, храниться в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) Управления МВД России по городу Нижнему Новгороду – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство по постановлению следователя отдела по расследованию преступлений на территории Канавинского района СУ УМВД России по г.Н.НовгородуЗ. от (ДД.ММ.ГГГГ.),

- сотовый телефон марки (данные обезличены) в корпусе белого цвета emai (№) с сим-картой оператора сотовой связи (данные обезличены) (№), упакованный в белый конверт, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «(№) СУ УМВД РФ по г.Н.Новгороду» хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП (№) Управления МВД России по г.Н.Новгороду - вернуть подсудимому ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в пределах ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции; вправе приглашать защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ; вправе отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора стороны вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья подпись С.Г. Хрычева

Копия верна.

Судья: С.Г. Хрычева

Секретарь: О.В. Ефимова

Подлинник приговора находится в уголовном деле (№) в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода