Постановление № 5-104/2026 от 24 апреля 2026 г. по делу № 5-104/2026

Дело №5-104/2026 Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области

Судья Колпашевского городского суда <адрес> Потапов А.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в Колпашевском городском суде <адрес> в <адрес>, в судебном заседании материал в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте в помещении приемного отделения ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия согласно ч.1 ст.13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» не реагировал, и продолжил выражаться словами грубой нецензурной брани в присутствии посторонних граждан, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, выражал явное не уважение к обществу и нарушил общественный порядок, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что находился в состоянии опьянения. Если бы не состояние опьянения, то правонарушение не совершил.

Судья, рассмотрев административный материал, заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание обстоятельств административного правонарушения, при ознакомлении с которым ФИО1 указал, что с ним согласен, замечаний не представил;

письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес> отделении приемного покоя ОГАУЗ «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и выражался нецензурной лексикой в присутствии граждан, на требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной лексикой отказывался;

письменным объяснением О.К. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в приемном отделении ОГАУЗ «Колпашевская РБ» по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был доставлен ФИО1, который выражался нецензурной лексикой в присутствии граждан, на требования сотрудника полиции прекратить выражаться нецензурной лексикой отказывался;

рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 доставили в ОГАУЗ «Колпашевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При прохождении медицинского обследования ФИО1 в <данные изъяты> начал выражаться словами грубой нецензурной брани находясь в общественном месте в присутствии посторонних граждан, на требования сержанта полиции Г.А. прекратить выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, не отреагировал, продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан;

копией протокола о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ ОГАУЗ «Колпашевская РБ», согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения;

копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.21 КоАП РФ;

копиями протокола о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для вывода о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО1 по нарушению общественного порядка, выражающему явное неуважение к обществу, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении служебных обязанностей, образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Следовательно, совершенное ФИО1 правонарушение судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Согласно справке ИБД об административных нарушениях ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ. При этом вновь совершил правонарушение, предусмотренное главой 20 КоАП РФ, в период, когда был подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ.

Таким образом, к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, признавшего вину, его имущественное положение, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление в течение 10 дней со дня получения его копии может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.

Судья:А.М. Потапов

Подлинный судебный акт подшит в дело №5-97/2026

Колпашевского городского суда Томской области

У