Приговор № 1-379/2024 от 13 ноября 2024 г. по делу № 1-379/2024

Дело № 1-379/2024

73RS0002-01-2024-006824-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 14 ноября 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска

в составе председательствующего Кашкаровой Л.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Щербатовой А.Э.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Балунчевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 23 часов 55 минут, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1, достоверно знающего, что <данные изъяты>, является наркотическим средством и за его не законные приобретение и хранение без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, находящегося у <адрес>, возник умысел на незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, без цели сбыта для личного употребления в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере, ФИО1, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь у <адрес>, с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Самсунг Galaxy А50» посредством мобильной связи, при помощи централизованной службы мгновенного обмена сообщениями сети интернет (Telegram), в магазине «Профсоюз» договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материал выделен в отдельное производство, о незаконном приобретении у него вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере. С этой целью ФИО1, в период времени с 23 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу; <адрес>, при помощи банкомата ПАО «Сбербанк» и находящейся при нем карты «Тбанк» перевел денежные средства на известный ему от неустановленного лица номер карты за приобретаемое вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство в значительном размере, а неустановленное лицо в свою очередь должно было сообщить ФИО1 сведения о местонахождении вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство.

Неустановленное лицо, удостоверившись в получении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ с 00 часов 28 минут до 01 часа 47 минут, более точное время дознанием не установлено, посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети интернет (Telegram), сообщило ФИО1 сведения о местонахождении тайника с веществом, содержащим в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, фактически находящегося по адресу: <адрес>, пос. УКСМ, <адрес>, прикоп под зажигалкой, после чего обвиняемый дошел к <адрес> пос. УКСМ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 47 минут до 02 часов 41 минуты, более точное время дознанием не установлено, ФИО1 из тайника, находящегося под прикопанной зажигалкой, расположенной у <адрес> пос. УКСМ <адрес>, забрал предназначенное для него вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере массой не менее 1,712 гр., которое неустановленное в ходе дознания лицо оставило в указанном месте для ФИО1, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 незаконно приобретенное наркотическое средство поместил в левый карман брюк, надетых на нём, после чего, на автомобиле такси марки «Лада 219040» государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», за рулем которого находился ничего не подозревающий о преступных действиях обвиняемого ФИО4, поехал в сторону <адрес>, тем самым незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство до момента его задержания.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут у <адрес> ФИО1, передвигающийся в качестве пассажира, после остановки указанного автомобиля был задержан ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, на место была вызвана следственно - оперативная группа ОМВД России по <адрес> после чего, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 05 минут до 07 часов 00 минут в служебном кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками ОКОН у обвиняемого в левом кармане спортивных брюк было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство <данные изъяты>, в значительном размере массой 1,712 гр., в стрип-пакете, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, для личного потребления при описанных выше обстоятельствах, которое согласно Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьи 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к значительному размеру.

.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации со своим адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке полностью осознает.

В судебном заседании адвокат ФИО5 ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Исходя из предъявленного обвинения, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступления, данных о его личности, его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуется положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, к административной и ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и близких лиц (наличие хронических заболеваний), состояние беременности у супруги подсудимого, исполнение обязанности в виде прохождения службы в ВС РФ, занятие общественно-полезным трудом.

При этом суд признает в качестве смягчающего обстоятельства - «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку ФИО1 в ходе предварительного расследования добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, но и объяснил причины, мотивы их совершения, сообщил другие значимые для уголовного дела обстоятельства, в том числе место, время, способ незаконного приобретения наркотического средства, предоставил органам следствия пароль от своего мобильного телефона, в котором содержалась переписка и данные относительно обстоятельств приобретения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, считает возможным его исправление в условиях назначения наказания в виде штрафа. В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработка.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев суд с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого не усматривает.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом оснований для назначения наказания с применением ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку по настоящему преступлению суд назначил менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести, правовых оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, не имеется.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных частью 3.1 настоящей статьи. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Таким образом, подлежит конфискации в доход государства мобильный телефон марки «Самсунг Galaxy А50», поскольку в нем содержалась переписка, имеющая отношение к расследуемому уголовному делу.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату ФИО5 в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе дознания, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-300, 303-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/счет <***>

УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области)

ИНН <***> КПП 732501001

л/счет <***>

БИК 017308101

ОКТМО 73701000

Отделение Ульяновск

КБК №

УИН 18857324 01 034000885 1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон марки «Самсунг Galaxy А50» в корпусе черного цвета, imei: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», хранящийся в материалах уголовного дела – конфисковать в доход государства.

- наркотическое средство <данные изъяты>, массой 1,692 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - хранить при выделенном уголовном деле в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств до рассмотрения дела по существу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий Л.П. Кашкарова