Приговор № 1-34/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1-34/2024

УИД 76RS0017-01-2024-000097-45


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 19 февраля 2024 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Уколовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Долбневой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей Ильиной А.Н., Онишко С.В.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Соколова М.А., удостоверение № 803, ордер № 022176,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого,

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 является лицом, ранее привлеченным к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № Ярославского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вступившего в законную силу 27.08.2019, согласно которому ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с ч.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО3 не сдал водительское удостоверение в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о лишении его права управления транспортными средствами. Об утрате данного удостоверения в тот же срок не заявлял.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ и п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ №20 от 25.06.2019, в случае уклонения лица, лишенного специального права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же права начинается со дня, следующего за днем скончания срока административного наказания, примененного ранее.

ФИО3 сдал водительское удостоверение № в ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, срок лишения права управления транспортными средствами ФИО3 по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Ярославского судебного района Ярославской области от 02.08.2019 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и вступившего в законную силу 27.08.2019 исчисляется с 21.08.2021 и истек 21.02.2023.

Однако ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 57 мин., в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащих запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял в состоянии опьянения автомобилем марки LADA VESTA GFL330, гос.рег.знак № находясь на участке автодороги Ярославль-Любим 20 км + 600 метров, Заволжского сельского поселения, <адрес>, и был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

03.10.2023 в 16 час. 30 мин. по указанному выше адресу сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области у ФИО3 были выявлены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

При проведении сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО7 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 03.10.2023 в 16 час. 48 мин. на участке автодороги Ярославль-Любим 20 км + 600 метров, Заволжского сельского поселения, <адрес> с применением технического средства измерений анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, заводской номер прибора ARKB-0367, установлен факт нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, при этом концентрация этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха составила 1,02 мг/л.

В судебном заседании, проведенном по ходатайству подсудимого при его согласии с предъявленным обвинением в особом порядке принятия судебного решения, подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признал в полном объеме. При этом пояснил, что обвинение ему понятно, с указанным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО3 подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного разбирательства в особом порядке со стороны государственного обвинителя и защитника не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражают.

Вина подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему деянии, помимо личного признания, в полном объеме подтверждена всей совокупностью собранных и указанных в обвинительном постановлении доказательств, которые подсудимый не оспаривает. С учетом изложенного, суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, признавший фактические обстоятельства совершения преступления, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

По ходатайству стороны защиты по обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, допрошена свидетель ФИО8, супруга подсудимого, которая охарактеризовала ФИО3 исключительно с положительной стороны, показала, что в 2020 году ее супруг ФИО2 перенес обширный инфаркт, является инвалидом III группы, постоянно наблюдается у врача-кардиолога, дважды в год проходит обследование в стационаре. В начале 2022 года они приобрели автомобиль Лада Веста, однако в сентябре 2023 года данный автомобиль был продан, так как их дочь нуждалась в денежных средствах в связи с переездом в другой город.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в его вменяемости и способности защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

Законных оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвалидом третьей группы и страдающего хроническими заболеваниями, а также состояние здоровья его супруги и матери супруги.

Исследуя личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет легальный источник дохода в результате выполнения работы без официального оформления трудовых отношений, участвует в воспитании и содержании внучки и племянника, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ является альтернативной.

Характер совершенного ФИО3 преступления, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого, его поведением до и после совершения преступления, приводят суд к убеждению, что цели уголовного наказания, установленные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде обязательных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, препятствующих назначению ФИО3 наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Оснований для назначения ФИО3 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи нарушенного уголовного закона, для применения при назначении основного наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд назначает ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при определении срока которого принимает во внимание конкретные обстоятельства нарушения ФИО3 уголовного закона.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ к дополнительному наказанию, назначаемому подсудимому, нет.

Срок дополнительного наказания ФИО3 в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ подлежит исчислению с момента вступления приговора суда в законную силу. При этом в срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осужденный занимался запрещенной для него деятельностью.

С учетом того, что транспортное средство автомобиль LADA VESTA GFL330, гос.рег.знак №, ФИО3 на момент совершениям им указанного преступления не принадлежало, являлось собственностью иного лица – Свидетель №3, конфискацию транспортного средства, предусмотренную п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, к осужденному ФИО3 суд не применяет.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания ФИО3 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО3 не избирать.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- чек Alcotest 6810 на имя ФИО3 от 03.10.2023, копию выписки из электронного паспорта транспортного средства №, - хранить при уголовном деле;

- свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от 27.09.2023,автомобиль LADA VESTA GFL330, гос.рег.знак №, ключ от автомобиля, - возвратить Свидетель №3 или лицу, им уполномоченному.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалоб (представлений) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.В.Уколова