Постановление № 1-273/2025 от 27 апреля 2025 г. по делу № 1-273/2025

К делу №1-273/2025

УИД 23RS0042-01-2025-001886-29


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года г. Новороссийск

Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ломова С.М., представившего удостоверение № 8028 от 05.05.2023, ордер №484584 от 28.04.2025,

потерпевшей ФИО2

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, холост, на иждивении 1 малолетний ребенок, работает в <данные изъяты> не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесения побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

05.02.2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 76 г. Новороссийска Краснодарского края ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Ко АП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей, постановление вступило в законную силу 16.02.2024 года, о чем ФИО1 было достоверно известно. 31.01.2025 примерно в 00 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, имея умысел на нанесение побоев ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ФИО2, находясь в помещении коридора <адрес>, подошел к ФИО2, после чего умышленно, правой рукой ударил ее в правое плечо, от чего последняя упала на пол. Продолжая свой преступный умысел, направленный на причинение физической боли, схватил ФИО2 за волосы правой рукой, после чего прилагая физическую силу, резко потянул её за волосы вверх, тем самым, вырвал ей часть волос, после чего нанес ей не менее двух ударов правой рукой, в затылочную часть головы. Своими умышленными действиями причинил ФИО2, согласно заключению эксперта № <№>2025, повреждения в виде участков отсутствия волос на волосистой части головы справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило письменное ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя его тем, что они примирились, подсудимый возместил причиненный преступлением ущерб и загладил моральный вред. Претензий к нему у неё не имеется, также представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявление о прекращении уголовного дела, поскольку оно не противоречит закону и для этого имеются все основания.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на основании ст.76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу может быть прекращено, в связи с примирением подсудимого и потерпевшей, так как судом установлено, что подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, с потерпевшей примирился и загладил вред, причиненный преступлением, возместив причиненный ущерб в полном объеме, загладив моральный вред, со стороны потерпевшей претензий не имеется. Подсудимый в судебном заседании вину признал и раскаивается в содеянном.

Судьбу вещественных доказательств надлежит решить в соответствии с положениями, изложенными в части 3 статьи 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116.1 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- копия постановления мирового судьи судебного участка №76 г. Новороссийска Краснодарского края по делу №5-58/2024 от 05.02.2024 – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течении пятнадцати суток со дня постановления.

Судья А.В. Павлова