Приговор № 1-540/2024 от 5 мая 2024 г. по делу № 1-540/2024

№ 1-540/2024

35RS0010-01-2024-004016-63


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Вологда 6 мая 2024 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калмыковой В.В.,

при секретаре Полуниной А.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Вологды Соколовой Е.В.,

подсудимого ФИО5, его защитника – адвоката Александрова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговорами Вологодского городским судом <адрес>:

- 12.02.2014 по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 03.04.2012, судимость по которому погашена) к 7 годам лишения свободы; постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 17.12.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 2 года 1 месяц 22 дня; постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 05.11.2019 неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 7 месяцев 22 дня, освобожденного 26.06.2020 по отбытию наказания,

- 26.09.2022 по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы ежемесячно, постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от 29.11.2023 неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 3 дней исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно заменена более строгим видом наказания в виде 2 месяцев 21 дня лишения свободы, освобожденного 05.04.2024 по отбытию наказания,

мера пресечения – не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2023 года в период с 16 часов 50 минут по 16 часов 51 минуту ФИО5, находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...>, решил совершить хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер». Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 24 августа 2023 года около 16 часов 52 минут ФИО5, находясь в вышеуказанном магазине, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования по своему усмотрению, взял со стеллажа парфюмерную воду «Dolce&Gabbana; light blue forever» объемом 25 мл., в количестве двух штук, стоимостью 2840 рублей 68 копеек за упаковку, принадлежащие АО «Тандер», общей стоимостью 5681 рубль 36 копеек, с которыми в руках направился в сторону выхода из магазина, минуя при этом кассовую зону. Однако его действия стали открыты и очевидны для продавца ФИО1, которая, находясь за кассой вышеуказанного магазина, высказала требование ФИО5 о возврате товара. ФИО5, реализуя возникший умысел на открытое хищение вышеуказанного товара, действуя открыто и очевидно для продавца ФИО1, отказался выполнить требование о возврате товара, и с вышеуказанным имуществом скрылся с места совершения преступления, тем самым совершив его хищение и распорядился впоследствии им по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО5 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 5681 рубль 36 копеек.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. На основании ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО5, данные им в период предварительного расследования по уголовному делу.

Из показаний ФИО5, данных им в качестве подозреваемого от 24.08.2023 следует, что 24.08.2023 он оказался в районе Пр.Победы, увидел магазин «Магнит Косметик» по адресу: <...>, в этот момент у него возник умысел зайти в него и попробовать похитить духи там. Около 16 часов 50 минут он зашел в данный магазин, где подошел к стеллажу с парфюмом, на верхней полке он увидел парфюм. Он не знал, как незаметно его похитить, поэтому вышел из торгового зала и некоторое время стоял в фойе перед входом в магазин. Потом он решил вернуться в торговый зал и вновь подошел к стеллажу с парфюмом, с верхней полки стеллажа он взял две упаковки с парфюмированной водой марки «Dolce Gabbana», объемом по 25 мл. по 5999 руб. за флакон. Взяв два флакона, он, держа их в руках, направился мимо касс к выходу, на кассе стояла девушка продавец, она увидела, что он идет и держит в руках упаковки с духами. Оплачивать товар он не собирался, спрятать его он также не пытался. Он отчетливо понимал, что девушка видит, что он проходит мимо касс, держа духи в руках, и не собирается их оплачивать. Она смотрела на него и крикнула ему: «Ээээй, куда???» в этот момент он, игнорируя её оклики, побежал из магазина. Девушка побежала за ним и кричала, чтобы он остановился, но он продолжал убегать. Оказавшись на улице, и отбежав еще немного, он заметил, что его больше никто не преследует. Далее он направился на городской рынок и продал похищенные им духи незнакомому мужчине за 5000 рублей за оба флакона. Свою вину по факту хищения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.26-29).

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого от 08.02.2024, ФИО5 ранее данные показания подтвердил в полном объеме. С его участием была осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит косметик» по адресу: <...>, на видеозаписи он узнал себя. У него дома имеются денежные сбережения, которыми он попросил свою маму ФИО2. оплатить ущерб, который он причинил магазину «Магнит косметик» в размере 5700 рублей. Уточнил, что, когда еще раз в зашел магазин и взял две коробки парфюмерной воды, рядом с ним никого не было. Когда он шел к выходу с двумя коробками парфюмерной воды, минуя кассовую зону, то у выхода его окрикнула продавец. Он понял, что она кричит ему, и побежал на улицу, его никто не догнал (л.д.101-104).

Оглашенные показания подсудимый в судебном заседании в полном объеме подтвердил.

Вина подсудимого помимо его признательных показаний в совершении инкриминируемого преступления в объеме установленных судом обстоятельств подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний представителя потерпевшего ФИО3 следует, что 24.08.2023 он был поставлен в известность о факте хищения в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <...> сотрудницей магазина - ФИО4 Просмотрев видеозапись с камер видеонаблюдения, он обнаружил, что в 16 часов 50 минут в вышеуказанный магазин зашел мужчина, который подошел к стеллажу, взял 2 штуки женской парфюмерной воды "Dolce Gabbana Lithe blue forever" объемом (25мл) стоимостью 2,840.68 рублей за штуку, после чего направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассы оплаты. В результате преступных действий вышеуказанного мужчины АО "Тандер" причинен материальный ущерб на общую сумму 5681 рублей 36 копеек. Имеется светокопия счет-фактуры, которая подтверждает стоимость товара без учета НДС, а также CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина от 24.08.2023. Он не желает заявить гражданский иск, т.к. ФИО5 полностью возместил ущерб АО «Тандер», а именно сумму в размере 5681,36 рублей. На счет АО «Тандер» 12.02.2024 поступил перевод денежных средств в размере 5700 рублей (л.д.48-50,114-116).

Показания представителя потерпевшего о хищении имущества, принадлежащего АО «Тандер», подтверждаются заявлением ФИО4 от 24.08.2023 (л.д.6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.08.2023, осмотрен торговый зал магазина «Магнит косметик» по адресу: <...>, откуда было совершено хищение товара (л.д.10-12).

Стоимость похищенного имущества подтверждается копией счет-фактуры № от 01.09.2021, осмотренной согласно протоколу осмотра документов от 19.09.2023 (л.д.55-58).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 - продавца в магазине "Магнит Косметик" следует, что 24.08.2023 она находилась на рабочем месте, около 16 часов 50 минут в торговый зал магазина зашел мужчина, который подошел к витрине с женским парфюмом, осмотрел ее и покинул торговый зал, ничего не приобретя. Через некоторое время указанный мужчина вновь пришел в магазин, сразу же подошел к витрине с парфюмерной продукцией, взял со стойки 2 шт. женской парфюмированной воды «Dolce Gabbana Lithe blue forever» объемом 25мл каждый, после чего, он быстрым шагом направился к выходу из торгового зала магазина, минуя кассы оплаты. Она поняла, что он не собирался платить за товар и решил его похитить, я крикнула мужчине: "Эй?! Вы куда?!" Мужчина оглянулся на неё, услышал, как она выдвигает ему требование об остановке, но проигнорировал её требования и оклики и продолжал убегать. Она побежала вслед за ним, но на улицу за ним не побежала, так как на кассе других сотрудников не было. Мужчина скрылся в неизвестном направлении с похищенным имуществом, остановить его не смогла. Вернувшись на рабочее место, она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем (л.д.33-35).

Данные показания также подтверждаются показаниями в ходе предварительного расследования свидетеля ФИО4- старшего продавца магазина "Магнит Косметик", которая 24.08.2023 около 16 часов 50 минут, находясь в комнате для персонала, услышала крики продавца ФИО1 Она сразу же вышла в торговый зал магазина, подошла к ФИО2, которая ей рассказала об обстоятельствах хищения 2 флаконов женской парфюмированной воды фирмы "Dolce Gabbana Lithe blue forever", объемом 25 мл (л.д.36-38).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе дознания, усматривается, что от ФИО5, который является её сыном, ей стало известно, что 24.08.2023 он совершил хищение товара из магазина «Магнит косметик». Когда она приходила к сыну в СИЗО№, то он пояснил ей, что дома у него находятся накопительные сбережения, попросил взять оттуда денежные средства в размере 5700 рублей и оплатить данными денежными средствами материальный ущерб. В настоящий момент у неё есть светокопия чека по операции от 12.02.2024, которая подтверждает возмещение причиненного ущерба (л.д.108-110).

Согласно протоколу осмотра документов от 08.02.2024, осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <...> из магазина «Магнит косметик» от 24.08.2023, откуда ФИО5 похитил товар, не оплатив его (л.д.94-99).

Изложенные выше доказательства стороны обвинения получены с соблюдением требований УПК РФ, являются допустимыми доказательствами, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и полностью раскрывают обстоятельства, содеянного ФИО5

Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО5, похищая из магазина не оплаченную им парфюмерную воду, действовал открыто для окружающих, осознавая при этом, что его действия очевидны для продавца ФИО1, требования остановиться и вернуть товар проигнорировал, скрылся с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО5, указанные в установочной части приговора, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого суд, исходя из установленных обстоятельств, не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 02.02.2024 №, ФИО5 <данные изъяты>. ФИО5 мог во время совершения инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО5 не нуждается. ФИО5 по своему психическому состоянию может участвовать в судебно-следственных действиях, и лично осуществлять свои процессуальные права (л.д.86-87).

С учетом обстоятельств содеянного, поведения подсудимого во время досудебного производства и в судебном заседании у суда не возникло сомнений в его вменяемости.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что ФИО5 судим, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче признательных объяснений от 24.08.2023 (л.д.20), добровольное возмещение причиненного преступлением материального ущерба, <данные изъяты>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, суд учитывает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, все данные о личности ФИО5, указанные смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

С учетом изложенного, суд считает, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания возможно лишь при назначении подсудимому за совершенное преступление наказания в виде лишения свободы.

Фактические и правовые основания для снижения категории тяжести преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем с учетом наличия ряда смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить ФИО5 наказание без учета правил рецидива, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, отношение подсудимого к содеянному, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего обстоятельства – простого рецидива преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО5 своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением ряда обязанностей, направленных на контроль за его поведением.

Наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 26.09.2022 ФИО5 полностью отбыто.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого условно осужденный ФИО5 обязан своим поведением доказать свое исправление и исполнять следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном данным специализированным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу не избирать.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

-копию счет-фактуры № от 01.09.2021, хранящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

-CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: <...>, из магазина «Магнит косметик» от 24.08.2023, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд Вологодской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья В.В. Калмыкова