Приговор № 1-202/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 1-202/2019

дело № 1-202/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Тамбов 26 марта 2019 года

Октябрьский районный суд гор.Тамбова в составе:

председательствующего судьи Капустина Д.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Октябрьского района гор.Тамбова ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Хворова А.В., представившего удостоверение № 643 и ордер № Ф-079444,

при секретаре Хорошевой А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении –

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в р.<адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужем, работающей по трудовому договору поваром <данные изъяты>», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному акту, установленным обстоятельствам, ФИО2 в <адрес> совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дневное время не позднее 12 час. 30 мин. ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь во дворе <адрес>, обратилась к неустановленному дознанием лицу по имени Борис, у которого на безвозмездной основе, путем получения в дар, незаконно приобрела для личного употребления, находящееся в полимерной трубке вещество массой 0,26 гр., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, и хранила при себе в наружнем левом кармане, одетой на ней куртки, для личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 35 мин. ФИО2 была задержана сотрудниками полиции на первом этаже подъезда № <адрес> и указанное выше вещество массой 0,26 гр., которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – а - пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, было у нее изъято в ходе личного досмотра.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО2 без цели сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон массой 0,26 гр., относится к значительному размеру.

ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, о чем суд получил подтверждение в судебном заседании. Данное ходатайство было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с осознанием характера и последствий заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон, судом установлено, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме и действия подсудимой следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об этом указывают все установленные следствием обстоятельства, целенаправленные и умышленные действия подсудимой. Вес и размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту регистрации ФИО2 соседями характеризуется положительно (л.д. 93), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 90, 92), не судима, вину признала в полном объеме, в содеянном искренне раскаялась, работает поваром по трудовому договору, помимо указанного принимается во внимание наличие у ФИО2 грамот за спортивные достижения в <данные изъяты> ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании с момента ее задержания своей вины, правдивом указании обстоятельств совершения преступления, что не требует дополнительного исследования. Данные обстоятельства в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч.2 ст.61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими наказание.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые исследованы в судебном заседании и представлены стороной защиты, не установлено и не было представлено. Обстоятельств отягчающих наказание нет.

При данной совокупности обстоятельств, с учетом, в том числе и вида наркотического средства, суд полагает, что наказание ФИО2 возможно и целесообразно назначить в виде штрафа, полагая данный вид наказания соразмерным содеянному, который в полной мере будет способствовать ее исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, размер штрафа суд полагает необходимым определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой, с учетом среднего размера ее заработной платы в размере 25000 руб. в месяц.

Безусловных оснований и обстоятельств, для снижения категории преступления, а также исключительных обстоятельств, для применения положения ст.64 УК РФ не имеется, и не было представлено сторонами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по <адрес> – порошкообразное вещество массой 0,24 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, упакованное в бумажный конверт с оттиском печати № УМВД России по <адрес> –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Д.В. Капустин