Решение № 2-61/2019 2-61/2019~М36/2019 М36/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-61/2019

2-61/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года город Борзя

Борзинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Подоляка К.И., при секретаре судебного заседания Насировой М.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование <данные изъяты> о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 24 398 рублей 5 копеек,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Объединенное стратегическое командование <данные изъяты>» (далее – ФКУ «ОСК ВВО») через своего представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ»), излишне выплаченные ему денежные средства в размере 24 398 руб. 5 коп.

В обоснование иска представитель указал, что ответчик на основании приказа командира войсковой части № от 26 сентября 2018 года №-К исключен из списков личного состава данной воинской части с 1 октября 2018 года. Между тем в период прохождения военной службы ФКУ «ЕРЦ МО РФ» выплатило ответчику денежное довольствие в указанном выше размере, права на получение которого, он не имел.

Излишняя выплата денежных средств, произошла по причине некорректного ввода сведений о выслуге лет ответчика в базу данных СПО «Алушта». При этом в ФКУ «ЕРЦ МО РФ» приказы об установлении военнослужащим тех или иных выплат не поступают, расчет положенного денежного довольствия производится в автоматическом режиме исходя из данных, имеющихся в СПО «Алушта». Излишняя выплата ежемесячной надбавки за выслугу лет (далее – надбавка) была произведена ответчику в период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования признал, при этом пояснил, что ему разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Представители ФКУ «ОСК ВВО», ФКУ «ЕРЦ МО РФ» и войсковой части №, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. В связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц.

Из отзыва на исковое заявление представителя ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ФИО3 от 15 марта 2019 года № следует, что исковые требования она поддерживает. При этом излишняя выплата денежного довольствия ФИО1 произведена в связи с тем, что право на получение надбавки в размере 10 процентов у него возникло в октябре 2016 года. Между тем в период со 2 октября по 29 ноября 2015 года надбавка выплачивалась ему в размере 10 процентов, а с 30 ноября 2015 года по 30 сентября 2016 года – 15 процентов.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пп. 1 и 2 статьи 2 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы. Денежное довольствие военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, состоит из месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием и месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью, которые составляют оклад месячного денежного содержания военнослужащего, и из ежемесячных и иных дополнительных выплат.

В соответствии с п. 2 Правил исчисления выслуги лет для назначения военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, ежемесячной надбавки за выслугу лет, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2011 года № 1074, военнослужащим в выслугу лет для назначения надбавки за выслугу лет, в том числе, засчитываются в календарном исчислении периоды военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях, органах, а также в создаваемых на военное время специальных формированиях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Пунктом 40 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 установлено, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, выплачивается ежемесячная надбавка за выслугу лет к окладу денежного содержания в размере 10 процентов при выслуге от 2 до 5 лет и 15 процентов при выслуги от 5 до 10 лет. Надбавка выплачивается со дня достижения военнослужащими выслуги лет, дающей право на ее получение, и по день исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы на основании приказов соответствующих командиров (начальников) с указанием выслуги лет и размера надбавки.

Таким образом, поскольку ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, последствия такого признания ему были разъяснены и понятны, о чем он дал соответствующую расписку, при этом данное признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем исковое заявление ФКУ «ОСК ВВО» подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд также исходит из того, что они обоснованны и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из послужного списка ФИО1 видно, что в период с 10 декабря 2008 года по 30 ноября 2009 года он проходил военную службу по призыву, а со 2 октября 2015 года по контракту.

Таким образом, по состоянию на сентябрь 2016 года ответчик не имел права на получение надбавки.

Согласно расчету цены иска и расчетным листкам ФИО1 за период с октября 2015 года по сентябрь 2016 года, размер излишне выплаченной ответчику надбавки, с учетом произведенных удержаний, составляет 24 398 рублей 5 копеек.

Принимая во внимание, что государственные органы при подаче искового заявления освобождены от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 и подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, взыскать с ответчика в доход местного бюджета полагающуюся к уплате государственную пошлину в размере 932 рублей.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование <данные изъяты>» о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств в размере 24 398 рублей 5 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 24 398 рублей 5 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход городского поселения «Борзинское» государственную пошлину в размере 932 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восточно-Сибирский окружной военный суд через Борзинский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий К.И. Подоляк