Приговор № 1-133/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-133/2020

Дело <№>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 29 апреля 2020 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Лютиковой К.М.,

с участием: государственных обвинителей ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., ст. помощника прокурора г. Новороссийска Кельт Е.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Головачева С.А., представившего удостоверение <№>, ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

<ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 уклонился от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, для которого в соответствии со ст. 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью, и который с 15.01.2018 г. согласно Федеральному закону от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>, так как зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

02.04.2019 г. ФИО2 при прохождении медицинской комиссии по итоговому заключению врача, руководящего работой врачей-специалистов, получил категорию годности «Б-3», то есть - годен к военной службе с незначительными ограничениями. У ФИО2 отсутствуют законные основания для освобождения либо отсрочки от призыва на военную службу, предусмотренные ст.ст. 23 и 24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», и он подлежит призыву на военную службу в соответствии со ст. 22 указанного Федерального закона.

29.10.2019 г. ФИО2 в установленном законом порядке лично и под роспись вручены две повестки о явке 11.11.2019 г. к 09 часам 00 минутам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и 12.11.2019 к 09 часам 00 минутам на заседание призывной комиссии в военный комиссариат <адрес> по адресу: <адрес>, ул. <адрес>.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2019 г. № 472 «О призыве в октябре-декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не явился 11.11.2019 г. к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат <адрес> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения или отсрочки от этой службы, осознавая общественную опасность своих действии, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в период действия Указа Президента Российской Федерации от 30.09.2019 г. № 472 «О призыве в октябре-декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не явился 12.11.2019 г. к 09 часам 00 минутам в военный комиссариат <адрес> на заседание призывной комиссии.

Не явившись в установленные сроки в военный комиссариат <адрес>, ФИО2 уклонился от призыва на военную службу, чем нарушил порядок комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, причинив вред обороноспособности Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, с объемом предъявленного обвинения согласился. Заявленное на предварительном слушании ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал, пояснив, что характер ходатайства ему понятен, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании был согласен с постановлением приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, участников процесса, суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок заявления подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены, поэтому считает возможным постановить приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО2, суд учитывает, что его поведение в ходе судебного заседания адекватно происходящему, в связи с чем у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, следовательно, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, является в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При определении вида и размера наказания суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, связанного с уклонением от призыва на военную службу, нарушением порядка комплектования Вооруженных сил РФ.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд признает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ. Оснований для применения к подсудимому иного наказания суд не усматривает.

Судом не установлено оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Вещественные доказательства подлежат определению согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Краснодарскому краю (Следственное управление Следственного комитета РФ по Краснодарскому краю), л/с <***>, р/с <№>, ИНН <***>, КПП 230901001, банк получателя Южное ГУ Банка России, БИК 040349001, ОКТМО 03701000, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет), назначение платежа: указывается номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО обвиняемого.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию личного дела призывника ФИО2 и корешки повесток о явке ФИО2 в военный комиссариат г. Новороссийска – хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Гамаюнов С.С.