Постановление № 5-15/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 5-15/2024

Дело № 5-15/2024

26RS0015-01-2024-000070-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 апреля 2024 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Новикова О. Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, его защитника – адвоката Ревякина Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в нарушение п.п. 23.2 правил дорожного движения, 09.11.2023 в 18-05 на 453 км.+207 м. на а/д «Астрахань-Элиста-Ставрополь» двигался со стороны г. Ипатово в сторону х. Водный. Перевозил комбайн <данные изъяты>, на котором от ветра открылась боковая крышка, которая была не заперта на замок, и допустил столкновение с т/с <данные изъяты>, который буксировал полуприцеп <данные изъяты> под управлением С.Н.И.. В результате ДТП С.Н.И. получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении 26ВК №474334 от 29.12.2023, составленному по результатам административного расследования, действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, вину в совершенном административном правонарушении признал, суду пояснил, что 09 ноября 2023 года управлял транспортным средством марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прицеп <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался со стороны г. Ипатово в сторону х. Водный, перевозил комбайн <данные изъяты>, на котором от ветра открылась боковая крышка в результате чего допустил столкновение с двигающимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением С.Н.И..

Пояснил, что перед началом движения, закрывал боковую крышку. По непредвиденным обстоятельствам во время передвижения на 453 км + 207 м ФАД «Астрахань-Элиста-Ставрополь» она открылась от ветра, так как в этот день были плохие погодные условия.

В результате транспортного дорожного происшествия потерпевший С.Н.И., был госпитализирован в ГБУЗ СК «Ипатовская РБ». Для урегулирования конфликта, он направился в районную больницу, пострадавшему лично в руки передал денежные средства в размере 10000 рублей на реабилитацию в присутствии свидетеля Л.Ю.И..

Просил суд принять во внимание, что водительский стаж составляет более 37 лет, ранее не привлекался к административной ответственности, не был лишен водительского удостоверения. По его мнению ДТП произошло в результате независящих от него обстоятельств, тем не менее, привлекаемое лицо пояснил, что предпринял меры для урегулирования возникших последствий ДТП, принес извинения пострадавшему и передал ему денежные средства на лечение.

Кроме того пояснил, что перевозка негабаритных грузов является единственным источником дохода, следовательно, применение наказания в виде лишения прав поставит его и семью в тяжелое финансовое положение, что не соответствует степени вины в произошедшем.

Просил суд учесть выше изложенное, при определении наказания и ограничиться применением штрафа в предусмотренном законом размере.

Потерпевший С.Н.И. извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился. Ранее им было направлено ходатайство в котором указал, что по факту прохождения лечения изучены не все материалы, что привело к неправильному определению степени вреда. Указал, что факт причинения вреда подтверждается выписным эпикризом из ГБУЗ СК «Ипатовская районная больница» о нахождении в стационаре с 09.11.2023 по 16.11.2023 с постановкой диагноза ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны лица, полный вывих 41, 42, 43, 31, рваная рана языка, перелом нижней челюсти под вопросом. С 16.11.2023 по 27.11.2023 проходил лечение в ГБУЗ Ставропольского края «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» г. Ставрополя. В период лечения были проведены две операции, установлены следующие диагнозы: сочетанная черепно – лицевая травма, открытый перелом нижней челюсти со смещением костных фрагментов. Состояние после ПХО множественных ран лица, инфицированная рана языка, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга. Кроме этого проходил лечение по адресу проживания в городе Твери в ГБУЗ «ГКБ № 1 им. В.В. Успенского» <...>. Полагал, что административное расследование проведено не в полном объеме, в результате чего судебно – медицинская экспертиза не получила объективные данные для проведения исследования в полном объеме и не смогла установить наличие и степень причиненного вреда здоровью, в связи с чем заключение СМЭ посчитал не допустимым доказательством по делу и просил назначить повторную судебно – медицинскую экспертизу.

Судом были истребованы дополнительные медицинские документы по делу и согласно ст. 26.4 КоАП РФ, в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний, судья, в производстве которого находится дело, выносит определение о назначении экспертизы.

15 марта 2024 года ходатайство потерпевшего о назначении судебно – медицинской экспертизы удовлетворено. Однако С.Н.И. надлежащим образом извещенный и предупрежденный о необходимости явиться в назначенный день для проведения в отношении него медицинского освидетельствования, что является обязательным для экспертного заключения, в экспертное учреждение не прибыл, в связи с чем, материалы дела и медицинские документы на имя С.Н.И. возвращены в адрес суда без исполнения.

Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитника, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Суд руководствуется доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Пункт 1.5 ПДД обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 23.2. Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 02.06.2023) "О Правилах дорожного движения", перед началом и во время движения водитель обязан контролировать размещение, крепление и состояние груза во избежание его падения, создания помех для движения.

Факт нарушения ФИО1 ПДД, повлекший в результате причинение легкого вреда здоровью потерпевшему С.Н.И., подтверждается протоколом об административном правонарушении. Требования, предъявляемые ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ к протоколу должностным лицом его составившим, соблюдены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, существенных противоречий и каких-либо грубых нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО1 также подтверждается, рапортами оперативного дежурного ОМВД России по Ипатовскому городскому округу от 09.11.2023, схемой места ДТП, письменным объяснением потерпевшего С.Н.И., протоколом об административном правонарушении 26ВК № 474325 от 09.11.2023 и постановлением о наложении административного штрафа по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, в котором имеются его объяснения о том, что он с допущенным им нарушением согласен. Данное постановление вступило в законную силу.

Заключением эксперта № 347, согласно которому С.Н.И. получил повреждения в виде ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, множественные ушибленные раны лица, перелом коронок зубов, полный вывих 41, 42, 43, рваная рана языка, контузия средней степени левого глаза. Подконьюктивальный кровоподтек левого глаза. Ангиопатия сетчатки 2 ст. обоих глаз, которые возникли от действия твердых тупых предметов, или при ударе о таковые, что могло быть и при ДТП, возможно в срок при обстоятельствах указанных выше имеют квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3 – х недель указывающий на причинение легкого вреда здоровью, и иными доказательствами.

Оснований сомневаться в объективности заключения судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, поскольку оно составлено на основании медицинских документов – медицинской карты стационарного больного С.Н.И. № 7131.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что именно нарушение водителем ФИО1, управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, прицеп <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, п.10.1 ПДД, находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Предотвращение ДТП полностью зависело от выполнения водителем ФИО1, указанных требований ПДД, так как при их выполнении столкновение с появившемся на проезжей части главной дороги автомобилем потерпевшего С.Н.И. возможно было избежать.

В результате невыполнения водителем ФИО1 мер по обеспечению безопасности дорожного движения и произошло дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему С.Н.И. установлено судом на основании собранных по делу доказательств. Действия водителя ФИО1 в дорожной ситуации, описанной в материалах дела, не соответствовали требованиям п.п.23.2 ПДД РФ.

Таким образом, ФИО1, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Поэтому ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В соответствии с положениями ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Санкция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф в размере от 2500 до 5 000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно положениям ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К данным о личности суд относит, то, что ФИО1 имеет положительную характеристику по месту работы <данные изъяты>, его трудовая деятельность, от которой он имеет постоянный источник дохода, связан с вождением транспортных средств.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба в сумме 10 000 рублей.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд учитывает совершение ФИО1 однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Исследованные материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО1 не привлекался к административной ответственности по ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, а также по ст.264.1 УК РФ.

Учитывая характер вредных последствий, имевших место после дорожно-транспортного происшествия для потерпевшего С.Н.И., суд считает, что наказание ФИО1 должно быть соразмерным указанному правонарушению, соответствовать его характеру и степени, и назначено в виде лишения права управления транспортным средством на определенный срок.

Руководствуясь 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья -