Приговор № 1-430/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-430/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 июля 2017г. <адрес>

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Лукьянова Г.Н.

с участием государственного обвинителя:

помощника прокурора г. Волгодонска Кудис К.В.

подсудимого ФИО1

защитника Надолинского И.К.

при секретаре Тыняновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 15 февраля 2016г. примерно в 15 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес> вместе с ранее ему знакомым ФИО2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взял в кухне указанной квартиры нож, которым умышленно нанес один удар Б. в область груди, чем причинил потерпевшему телесное повреждение в виде колото-резанной раны правой подреберной области, проникающей в брюшную полость, с повреждением левой доли печени и кровоизлиянием в брюшную полость (гемопериотонеум), которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта № 15.4-1-03/60 от 05.04.2016 квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку «вред опасный для жизни человека».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Потерпевший в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены и, посчитал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований, для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Определяя меру наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах в специализированных органах не состоит, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, а также суд учитывает мнение потерпевшего о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы. Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 оказывает материальную помощь своему сыну Ц., являющемуся студентом <данные изъяты>, обучающемуся на бюджетной основе очной формы обучения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не признает указанное органом расследования в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Более того, суду не представлены данные подтверждающие, что состояние алкогольного опьянения служило мотивом к совершению указанного преступления и повышало степень общественной опасности, как преступления, так и личности виновного.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы на срок, в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ, с применением ст.62 УК РФ, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку данное наказание является справедливым, соответствует тяжести содеянного, личности подсудимого и повлияет на его исправление.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 июля 2017г.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - нож и прочее, хранящееся в камере хранения ОП<данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты> по расписке № 183, уничтожить;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, хранящийся в уголовном деле №1-430/2017, направить в отдел по вопросам миграции МУ МВД России <данные изъяты> для уничтожения как недействительного;

- СD-диск, марлевые тампоны, хранящиеся в уголовном деле

№1- 430/2017, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своих возражениях.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Судья Г.Н. Лукьянов