Апелляционное определение № 33-1714/2025 33-1714/2026 33-1714/26 от 16 марта 2026 г.

Судья Костина О.В. Дело № 33-1714/2025 (№ 2-3324/2025)

УИД 86RS0001-01-2025-004843-98


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2026 года г. Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Мочегаева Н.П.,

судей Евтодеевой А.В., Галкиной Н.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Калининой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению (ФИО)1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийском автономному округу - Югре признании незаконными решений об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости, возложении обязанности включения периода работы в страховой стаж и перерасчете размера пенсии,

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата).

Заслушав доклад судьи Евтодеевой А.В. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия

установила:

(ФИО)1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - ОСФР по ХМАО-Югре) о признании незаконными решений об отказе в перерасчете размера страховой пенсии по старости от (дата) (номер), от (дата) (номер), от (дата) (номер); возложении обязанности включить в страховой стаж период работы с (дата) по (дата) и произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с учетом периода работы с (дата) по (дата) с даты назначения пенсии (дата).

В обоснование исковых требований указывала, что с (дата) является получателем трудовой пенсии по старости, назначенной в соответствии с подпунктом пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». При назначении пенсии пенсионным органом в трудовой стаж не был включен период работы в Тобольскагропромхия с (дата) по (дата) по причине не читаемости печати организации в трудовой книжке на записи об увольнении. (дата), (дата), (дата) истец обращалась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлениями о перерасчете размера страховой пенсии по старости с (дата) с учетом периода работы с (дата) по (дата), однако в перерасчете пенсии было отказано. Считала, что действия пенсионного органа по отказу в перерасчете размера страховой пенсии являются незаконными, поскольку факт осуществления трудовой деятельности в спорный период подтверждается записями в трудовой книжке.

В возражениях на исковое заявление ответчик ОСФР по ХМАО-Югре исковые требования не признал и указал, что при установлении пенсии в страховой стаж истца не был включен период работы с (дата) по (дата), поскольку истцом не представлено доказательств факта работы в указанный период, а также доказательства уплаты страховых взносов. При назначении пенсии в 2012 году истцом подано заявление, из которого следует, что ей известно об исключении из страхового стажа спорного периода работы. В случае предоставления доказательств о подтверждении страхового стажа работы и уплаты страховых взносов перерасчет пенсии будет произведен с (дата).

Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) исковые требования (ФИО)1 к ОСФР по ХМАО-Югре удовлетворены. Признан незаконным отказ ОСФР по ХМАО-Югре о перерасчете страховой пенсии; на ОСФР по ХМАО-Югре возложена обязанность произвести перерасчет размера страховой пенсии с (дата) с учетом периода работы с (дата) по (дата).

В апелляционной жалобе ОСФР по ХМАО-Югре просит решение суда первой инстанции отменить в части даты перерасчета размера пенсии, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что осуществление перерасчета пенсии с даты назначения противоречит нормам пенсионного законодательства, поскольку частью 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрен перерасчет размера пенсии с (дата).

В возражениях на апелляционную жалобу истец (ФИО)1 просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец (ФИО)1, представитель ответчика ОСФР по ХМАО-Югре не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не представили.

Судебная коллегия на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец (ФИО)1 с (дата) является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N-400-ФЗ «О страховых пенсиях».

(дата), (дата), (дата) (ФИО)1 обращалась в пенсионный орган с заявлениями о перерасчете размера пенсии с учетом включения периодов работы в «Тобольскагропромхимии» с (дата) по (дата) (т.1 л.д.185-186, 233-235, 236-238).

Решениями от (дата) (номер), от (дата) (номер), от (дата) (номер) в перерасчете размера страховой пенсии по старости истцу было отказано, по причине отсутствия документов, подтверждающих факт работы в период с (дата) по (дата) (т.1 л.д.15, 16).

Полагая о наличии права на перерасчет размера пенсии с даты её назначения, (ФИО)1 обратилась с иском в суд.

Разрешая спор и руководствуясь положениями части 1 статьи 11, статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 N 1015, пунктом 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 N 656 «О трудовых книжках рабочих и служащих», суд первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, пришел к выводу о доказанности факта осуществления истцом трудовой деятельности в период с 24.06.1986 по 30.03.1992 и о возложении на пенсионный орган обязанности его включения в страховой стаж и перерасчете размера пенсии с даты назначения 08.02.2012.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в части наличия у истца права на перерасчет размера пенсии с учетом спорного периода, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, верной оценке представленных в материалы дела доказательств.

Вместе с тем, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы в части даты перерасчета размера пенсии заслуживают внимания на основании следующего.

Согласно пунктам 1- 3 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией. При смене пенсионером места жительства выплата трудовой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется по его новому месту жительства или месту пребывания на основании пенсионного дела и документов о регистрации, выданных в установленном порядке органами регистрационного учета.

Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе требовать от физических и юридических лиц предоставления документов, необходимых для назначения, перерасчета размера и выплаты трудовой пенсии, а также проверять в соответствующих случаях обоснованность выдачи указанных документов.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости).

В случае, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования отсутствуют необходимые для назначения трудовой пенсии сведения и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за трудовой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема заявления о назначении трудовой пенсии (части трудовой пенсии) или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

В силу пункта 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 2122-1, утратившим силу с 01.01.2023, Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает разъяснительную работу среди населения и юридических лиц по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Реализация целей социальной политики Российской Федерации, как они определены Конституцией Российской Федерации, является одной из основных конституционных обязанностей государства, осуществляемых государством через соответствующие органы.

Обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения возложены на Пенсионный фонд Российской Федерации, в рамках исполнения которых Пенсионный фонд Российской Федерации и его региональные отделения в числе прочего обеспечивают разъяснительную работу среди населения по вопросам, относящимся к компетенции Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из приведенных нормативных положений следует, что при приеме заявления гражданина об установлении трудовой пенсии и представленных для этого документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации: проверяет правильность оформления заявления и соответствие изложенных в нем сведений представленным документам; разъясняет заявителю, какие документы он должен представить дополнительно; выдает уведомление и указывает в нем, в частности, перечень недостающих для установления пенсии документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, и сроки их представления, перечень недостающих для установления пенсии документов, находящихся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, запрашиваемых территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и которые заявитель вправе представить по собственной инициативе.

При рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку документам, представленным гражданином, содержащимся в них сведениям, запрашивает документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не представлены заявителем по собственной инициативе.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решения о назначении страховой пенсии по старости или об отказе в ее назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.

В случае необоснованного отказа пенсионного органа в назначении гражданину страховой пенсии своевременно не полученная им страховая пенсия выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Удовлетворяя исковые требования и возлагая на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности произвести перерасчет размера пенсии с (дата), суд первой инстанции сослался на то, что истец является добросовестным участником гражданских правоотношений, её права не должны ставиться в зависимость от невыполнения работодателем своих обязанностей, в частности в правильности заполнения трудовой книжки.

Вместе с тем, из материалов пенсионного дела следует, что (ФИО)1 при обращении с заявлением о назначении пенсии знала о том, что период работы с (дата) по (дата) не будет включен в трудовой стаж по причине того, что печать в трудовой книжке на записи об увольнении не читается (т. 1 л.д. 66).

Таким образом, истцу было достоверно известно о необходимости предоставления дополнительных документов, подтверждающих факт осуществления трудовой деятельности в период с (дата) по (дата) для его зачета в страховой стаж, однако данные документы (ФИО)1 при назначении пенсии предоставлены не были.

По мнению судебной коллегии, вина пенсионного органа в невключении в страховой стаж спорного периоды работы отсутствует, поскольку трудовая книжка истца имела пороки, а иных доказательств, подтверждающих факт работы истцом не представлено.

В соответствии с частью 7.2 статьи 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях при оказании содействия заявителю в соответствии с частью 8.1 статьи 21 настоящего Федерального закона, подтверждающих обстоятельства, имевшие место до дня назначения страховой пенсии, влекущие увеличение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, производится перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии без истребования заявления о перерасчете размера страховой пенсии со дня назначения страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона. Указанный перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится не позднее чем через пять рабочих дней со дня поступления соответствующего документа в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, в течение трех рабочих дней со дня вынесения решения о перерасчете размера пенсии лица извещает данное лицо о таком перерасчете.

В связи с тем, что решение в части удовлетворения исковых требований о возложении на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности произвести перерасчет пенсии (ФИО)1 с даты ее назначения принято судом первой инстанции без учета изложенных выше обстоятельств, судебная коллегия на основании пункта 3 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об изменении решения суда первой инстанции в части даты перерасчета с (дата) на (дата).

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2025 изменить в части даты перерасчета размера страховой пенсии по старости.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обязанность произвести (ФИО)1 перерасчет размера страховой пенсии по старости с (дата) с учетом периода работы с (дата) по (дата).

В остальной части решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.12.2025 оставить без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 19.03.2026.

Председательствующий Мочегаев Н.П.

Судьи коллегии Евтодеева А.В.

Галкина Н.Б.