Приговор № 1-248/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 1-248/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань 26 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Жогина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хамзиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Астрахани Выстроповой И.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката филиала «Адвокатская контора Советского района г. Астрахани» Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дата>, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, находясь в магазине «<данные изъяты>», по <адрес>, воспользовавшись информационно-телекоммуникационной сетью Интернет, в централизованной программе быстрого обмена сообщениями «<данные изъяты>», заказал у неустановленного лица наркотическое средство за <данные изъяты> рублей, при этом получив сообщение с реквизитами для перевода денежных средств с использованием платежного терминала «<данные изъяты>».

После чего, примерно в 15 часов 0 минут, посредством платежной системы «<данные изъяты>» ФИО1 перевел <данные изъяты> рублей на счет неустановленного абонента, получив от неустановленного лица на используемый им мобильный телефон смс-сообщение, содержащее сведения о месте нахождения закладки (тайника) с наркотическим средством, по адресу: <адрес>.

<дата> примерно в 16 часов 5 минут ФИО1, следуя инструкции содержащейся в смс-сообщении от неустановленного лица, находясь в 20-ти метрах от <адрес>, обнаружил между трубами теплотрассы закладку (тайник) с наркотическим средством <данные изъяты> в значительном размере, массой <данные изъяты> г, которое незаконно приобрел без цели сбыта и стал незаконно хранить без цели сбыта при себе до 16 часов 10 минут <дата>

<дата> в 16 часов 10 минут находясь в автомобиле Toyota Mark-2 государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ФИО1, увидев сотрудников полиции, скинул около водительского сиденья автомобиля незаконно приобретенное наркотическое средство, после чего, в период с 18 часов 57 минут по 20 часов 20 минут, оно было изъято в ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился при ознакомлении с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего заявления, делает это добровольно и после проведения консультации с защитником, согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает в полном объеме, с квалификацией содеянного согласен, порядок рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства ему понятен.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Учитывая вышеизложенное, а также, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает десяти лет лишения свободы, требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, суд считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оснований, препятствующих постановлению приговора в особом порядке и влекущих прекращение уголовного дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей, наличие явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи. Возможность получения ФИО1 дохода.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, обмотанный изолентой черного цвета, с порошком белого цвета, содержащий <данные изъяты>, пластиковую бутылку зеленого цвета Flash, смывы с ладонных рук и ногтевые срезы ФИО1 уничтожить, сотовый телефон Alcatel в корпусе черного цвета возвратить ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по данной статье наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет, обмотанный изолентой черного цвета с порошком белого цвета, <данные изъяты> пластиковую бутылку зеленого цвета Flash, смывы с ладонных рук и ногтевые срезы ФИО1 уничтожить, сотовый телефон Alcatel в корпусе черного цвета возвратить ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Советский районный суд г. Астрахани.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о назначении защитника, либо участии в деле защитника, им заявленного.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий А.С. ЖОГИН