Приговор № 1-244/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-244/2025

Дело № 1-210/4-2025 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2025 года г. Курск

Кировский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Кратюка А.И., с участием государственных обвинителей – заместителя Курского транспортного прокурора Соболева А.М., помощника Курского транспортного прокурора Ревенковой В.Г., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Киндюшенко Т.А., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное УМЮ России по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ледовской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим образованием, студента 4 курса Курского государственного аграрного университета имени ФИО5, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 06 июля 2025 года около 16 часов 10 минут ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, осознавая преступный характер своих действий, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone 11», используя сеть Интернет, в мобильном приложении «Telegram» заказал наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1, 45 грамма, оплатив за наркотическое средство через мобильное приложение «Т – Банк» денежные средства в сумме 5 454 рубля нас банковский счет неустановленного следствием лица.

Продолжая свои преступные действия ФИО2, получив в мобильном приложении «Telegram» информацию о местонахождении наркотических средств, прибыл в СНТ Красная звезда <адрес>, где примерно в 17 часов 30 минут этого же дня, находясь на участке местности, расположенного в 23 метрах к востоку от домовладения №, по адресу: <адрес>» (географические координаты №), обнаружил и подобрал пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,45 грамма, тем самым ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство. Взяв данный сверток и, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ФИО2 поместил указанный пакет с наркотическим средством в правый наружный карман шорт серого цвета, надетых на нем и, незаконно храня приобретенное наркотическое средство, покинул место его приобретения.

В этот же день около 17 часов 55 минут ФИО2, находясь на Привокзальной площади г. Курска, был выявлен сотрудниками транспортной полиции и доставлен в служебное помещение дежурной части Курского линейного отдела МВД России на транспорте, где в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут этого же дня, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном помещении дежурной части Курского Линейного отдела МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых у ФИО2 в правом наружном кармане шорт серого цвета, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,45 грамма (согласно заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Спи сок № 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень отнесены к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,45 грамма, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в совершенном преступлении при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 08 июля 2025 года и в качестве обвиняемого от 08 июля и 14 августа 2025 года (т.1 л.д.34-35, 40-41, 108-109) следует, что 06 июля 2025 года, примерно в 16 часов он, находясь в своей комнате общежития, решил заказать себе для личного употребления наркотическое средство мефедрон у сбытчика в приложении «Telegram» и, при помощи своего мобильного телефона марки «iPhone 11», зашёл в приложение к автоматизированному боту <данные изъяты>», в котором из прайс-листа выбрал наркотическое средство мефедрон массой 1,5 г стоимостью 5454 рубля и район METRO тайник, где можно будет забрать вещество. Затем он перевел денежные средства в счет оплаты наркотического средства и ему пришло сообщение с фотоизображением участка местности и указанием географических координат, где он может забрать закладку с наркотическим средством, после чего он проследовал туда и в лесопосадке СНТ Красная Звезда города Курска, нашёл небольшой сверток с полимерным пакетиком на вакуумной застежке, который он забрал. Затем он проследовал на Привокзальную площадь г. Курска, чтобы встретиться со своей девушкой и вскоре к нему подошли сотрудники полиции, показали свои документы, побеседовали, после чего предложили ему проследовать с ними в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте, где в присутствии двух понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, на вопрос имеются ли у него запрещённые к обороту наркотические вещества или другие запрещённые к обороту на территории РФ предметы, он ответил, что имеется наркотическое средство мефедрон, но при этом он его не доставал. После чего, в отношении него был произведён личный досмотр, в результате которого в правом наружном кармане шорт серого цвета надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом светлого цвета. Кроме того, у него был изъят мобильный телефон. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, помимо показаний подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, а также другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Так, свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что 06 июля 2025 года около 17 часов 55 минут на Привокзальной площади <адрес> им, совместно с начальником ОКОН Курского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №4 и оперуполномоченным ОКОН Курского ЛО МВД России на транспорте Свидетель №3, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, был установлен ФИО2, который по оперативной информации являлся потребителем наркотических средств и который невнятно отвечал на задаваемые вопросы, поведение его не соответствовало обстановке, по внешним признакам последний находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем последний был препровожден в дежурную часть Курского ЛО МВД России для составления протокола, так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения предусмотренного ст. ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ. В дежурной части Свидетель №4 пояснил причину доставления ФИО1 оперативному дежурному Свидетель №5, которым было принято решение произвести личный досмотр последнего и были приглашены двое понятых. Он же при личном досмотре не присутствовал, но после его проведения ему стало известно, что у ФИО2 в правом наружном кармане шорт серого цвета, надетых на нем, был обнаружен прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом светлого цвета, которое впоследствии было направлено на исследование, в ходе которого было установлено, что оно является наркотическим средством мефедрон в крупном размере, и в отношении последнего было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Помимо этого, он узнал от оперативного дежурного Свидетель №5, что в ходе проведения личного досмотра ФИО2, у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «iPhone 11», при помощи которого тот приобрёл «тайник-закладку» с наркотическим средством.

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №4 в ходе предварительного следствия давали аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №2, и они были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.85-86, 88-89).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что 06 июля 2025 года около 18 часов 25 минут в дежурную часть Курского ЛО МВД России на транспорте сотрудниками ОКОН Курского ЛО МВД России на транспорте был доставлен ранее незнакомый ему ФИО2 и при этом, сотрудник полиции Свидетель №4 сообщил, что ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ, в связи с чем подозревается в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 и ст. 6.8 КоАП РФ, а также при нём возможно могут находиться какие-либо запрещённые к свободному обороту вещества и средства.

Затем оперативным дежурным Свидетель №5 доставленный ФИО2 был проверен по базам учетам, и было принято решение о проведении в отношении него личного досмотра. Оперативный дежурный Свидетель №5 дал ему указание, оказать содействие в проведении личного досмотра, после чего в дежурную часть полиции были приглашены двое понятых, которым, а также ФИО2 было объявлено о проведении личного досмотра последнего им всем был разъяснен порядок производства личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра на вопрос ФИО2 имеются ли у него при себе какие-либо запрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации предметы, наркотические средства, последний ответил, что при нём имеется наркотическое средство, но при этом он ничего не доставал. Свидетель №5 составлял протокол личного досмотра, а он непосредственно проводил личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в правом наружном кармане шорт серого цвета был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик на вакуумной застежке с веществом светлого цвета. ФИО2 пояснил, что обнаруженное у него вещества являются наркотическим средством «мефедрон», которое он приобрел 06 июля 2025 года через «тайник-закладку» в Центральном округе города Курска для личного употребления, без цели сбыта.

Также, в ходе производства личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета, с помощью которого он заказывал наркотические вещества.

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного следствия давал аналогичные показания, что и свидетель Свидетель №1, и они были оглашены в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.91-92).

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или суд начальника полиции Курского ЛО МВД России на транспорте полковника полиции ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5) следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Курского ЛО МВД России на транспорте в отношении ФИО2 было проведено оперативно-розыскное мероприятие «опрос», в ходе которого была установлена причастность последнего к незаконному обороту наркотических средств.

Из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11-12) следует, что у ФИО2, в период времени с 18 часов 35 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, был обнаружен и изъят пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «Zip-Lock» с веществом светлого цвета; мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон».

Из заключения эксперта ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое у гражданина ФИО2, содержит в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с действующими изменениями), и отнесенный к наркотическим средствам. Масса вещества, содержащего наркотическое средство, составила 1,44 г. На проведение экспертизы было израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.49-51).

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО2 от 07 августа 2025 года и иллюстрационной таблицы к нему (т.1 л.д. 76, 77-78), следует, что ФИО2 указал на место «тайника – закладки», а именно, на участок местности травянистого покрова расположенный в 23 метрах к востоку от домовладения №, по адресу: <адрес> и в 80 метрах к северу от домовладения №, по адресу: <адрес> (географические координаты №), где с его слов он ДД.ММ.ГГГГ с помощью сети Интернет мессенджера «Телеграмм», незаконно приобрел «тайник-закладку» с веществом, содержащим в своём составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,45 грамма.

Изъятые предметы и вещества были осмотрены, что отражено в протоколах осмотра предметов от 18 июля и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.94-98, 67-68) и постановлениями признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.69, 90).

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает доказанным наличие события инкриминируемого подсудимому преступления и виновности ФИО2 в его совершении.

Оснований сомневаться в достоверности и допустимости, имеющихся по делу письменных доказательств, у суда не имеется, поскольку они составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрона (4-метилметкатинон), массой 1,45 грамма, что в силу Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Обсуждая вопрос о назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, все по делу обстоятельства, а также влияние наказания на исправление виновного лица.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве явки с повинной, объяснение ФИО2 от 06.07.2025 года (т.1 л.д.21-22), которое было дано до возбуждения уголовного дела и где ФИО2, указал на свою причастность к совершенному преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном и последовательном изложении ФИО2 обстоятельств совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ то, что подсудимый молод, привлекается к уголовной ответственности впервые, вину признал и полностью раскаялся в содеянном, имеет благодарность от благотворительного фонда «Искорка Надежды» за оказанную материальную и финансовую помощь в реализации проектов Фонда, а также состояние здоровья его отца ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющегося инвалидом № группы, получившего заболевание в период военной службы, матери ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящей на учете у врача-онколога и брата ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на учете у врача-уролога.

Вышеизложенные обстоятельства в силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом смягчающими наказание.

Вместе с этим, суд учел, что ФИО2 на учете у врача психиатра и у врача-нарколога не состоит, согласно заключению экспертов, участвующих в проведении амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 как на момент инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, по месту регистрации и по месту учебы характеризуется с удовлетворительной стороны.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества, штрафа и ограничения свободы, применив к нему такую меру наказания, как условное осуждение, то есть ст. 73 УК РФ, обязав осужденного продолжать учиться, не менять место жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. При этом, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым признать их в силу ст. 64 УК РФ исключительными обстоятельствами и назначить ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в силу ст. 81 УПК РФ: мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,43 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст. 64 УК РФ на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного продолжать учиться, не менять место жительства и место учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Контроль за поведением осужденного возложить на филиал уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 11» IMEI1:№, IMEI2:№ в корпусе черного цвета, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Мегафон», вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,43 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Курского ЛО МВД России на транспорте - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.И. КРАТЮК