Приговор № 1-6/2019 1-98/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Уварово Тамбовской области 24 января 2019 года

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Коновальчик И.А.,

с участием государственного обвинителя Уваровской межрайонной прокуратуры Букина А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Каниной О.А., представившей удостоверение №78 от 18.10.2002 года и ордер № Ф-074144 от 19 декабря 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, нигде не зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: <адрес>, первый микрорайон, <адрес>, судимого:

- приговором Левобережного районного суда города Липецка от 02 февраля 2012 года по части 1 статьи 111, части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 12 апреля 2013 года по постановлению Правобережного районного суда города Липецка от 01 апреля 2013 года условно-досрочно на срок десять месяцев один день;

- приговором мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка Липецкой области от 20 апреля 2018 года по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации к одному году лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в один год шесть месяцев;

- приговором Левобережного районного суда города Липецка от 08 июня 2018 года по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с испытательным сроком в один год;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов, кражу чужого имущества, а также покушение на кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

24 августа 2017 года, около 23 часов 30 минут, ФИО1, находясь у торца дома №21 первого микрорайона города Уварово, обнаружил припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «Ниссан Алмера» с государственным регистрационным знаком <***>, после чего решил похитить из автомобиля какие-либо ценные вещи. Следуя корыстному умыслу, направленному на совершение хищения чужого имущества, действуя тайно, ФИО1, открыл незапертую на запорное устройство переднюю пассажирскую дверь, после чего обнаружил лежащую в бардачке барсетку, в которой находились важные личные документы, принадлежащие ФИО2 и ФИО3, а именно: паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 серия <...>, выданный 11 мая 2001 года Уваровским отделом внутренних дел Тамбовской области; водительское удостоверение на имя ФИО3 № 6823604419; временное разрешение на право управления транспортными средствами на имя ФИО3 серия 68 ЕК № 997398; свидетельство о регистрации транспортного средства серия <...> на автомобиль марки «Ниссан Алмера», принадлежащий ФИО2, а также паспорт транспортного средства на автомобиль марки «Ниссан Алмера», принадлежащий ФИО2 В указанное время, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на похищение документов, действуя умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил паспорт гражданина Российской Федерации и другие вышеуказанные важные личные документы, после чего скрылся с похищенным с места совершения преступления. Похищенными документами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению, а именно хранил в заброшенном сарае, расположенном в гаражном массиве напротив дома №6 первого микрорайона города Уварово, намереваясь вернуть их владельцам за вознаграждение. Впоследствии данные документы были обнаружены и изъяты в вышеуказанном месте сотрудниками полиции.

Также 14 февраля 2018 года, около 20 часов 00 минут, ФИО1, находясь в кухонной комнате квартиры, расположенной по адресу: Тамбовская область, город Уварово, первый <...>, распивал спиртные напитки совместно с А.П.А. и Р.В.И. В указанное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прошел в спальную комнату указанной квартиры, где, следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что А.П.А. и Р.В.И. находятся в кухонной комнате, тайно похитил принадлежащие ФИО4 мобильный телефон марки «A1cate1 оnе touch 4009 D», стоимостью 1352 рубля, в кожаном чехле стоимостью 400 рублей, с находящейся в мобильном телефоне картой памяти «miсго Transcend 32 gb c1ass 10» с адаптером, стоимостью 880 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Похищенное имущество ФИО1 незаконно присвоил и распорядился им по собственному усмотрению. В результате кражи потерпевшему ФИО4 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2632 рубля.

Кроме того, 21 сентября 2018 года, около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилище прибыл к входной двери квартиры ФИО5, расположенной по адресу: Тамбовская область, город Уварово, первый <...>. В указанное время ФИО1, следуя корыстному умыслу, направленному на совершение тайного хищения денежных средств в сумме 3000 рублей, необходимых ему для приобретения спиртных напитков и продуктов питания, воспользовавшись отсутствием собственника и посторонних лиц, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, при помощи взятого им для облегчения совершения преступления гвоздодера и отвертки, попытался отпереть входную дверь указанной квартиры, однако довести свои действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как действия ФИО1 были обнаружены жильцом соседней квартиры Е.Н.А., который вызвал сотрудников полиции, по прибытию задержавших ФИО1 на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемых ему преступных деяниях, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325, частью 1 статьи 158, частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и поддержал свое заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник подсудимого ФИО1 адвокат Канина О.А. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Букин А.В., потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО5 и ФИО4 согласны с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствует требованиям статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении трех преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведений консультаций с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с заявленным подсудимым ходатайством.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по преступлению, совершенному 24 августа 2017 года - по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации: похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов;

- по преступлению, совершенному 14 февраля 2018 года – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 21 сентября 2018 года – по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации: покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, в соответствии с частями 2 и 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести и тяжких преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно обратился в правоохранительные органы с явками с повинной о совершенных им преступлениях (т. 1, л.д. 7, 31, 189), имеет на иждивении малолетнего ребенка (т.2, л.д. 65, 66), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 2, л.д. 53).

Других сведений о смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствах, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в силу пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает опасный рецидив преступлений.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение ФИО1 инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в силу следующего.

В судебном заседании было объективно установлено и не опровергается самим подсудимым, что инкриминируемые ему преступления, предусмотренные частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, были совершены ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, при этом, поведение подсудимого при совершении указанных преступлений характеризуется очевидным снижением самоконтроля за своим поведением. Кроме того, из объяснений ФИО1 в настоящем судебном заседании следует, что на его действия при совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором он находился.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемых подсудимому ФИО1 преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельства их совершения, по мнению суда, объективно свидетельствуют о том, что совершение ФИО1 указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должно учитываться судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых ФИО1 преступлений на менее тяжкие, а также оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, по настоящему делу не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающей, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, были совершены им до вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка Липецкой области от 20 апреля 2018 года и приговора Левобережного районного суда города Липецка от 08 июня 2018 года, а преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации было совершено ФИО1 после вынесения в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка Липецкой области от 20 апреля 2018 года и приговора Левобережного районного суда города Липецка от 08 июня 2018 года, окончательное наказание подсудимому должно назначаться по правилам, указанным в пункте 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которыми если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 Уголовного кодекса Российской Федерации), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом личности ФИО1, его отношения к содеянному, что выразилось в полном признании им своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений и активном способствовании их раскрытию и расследованию, мнения государственного обвинителя Букина А.В., исходя, при этом, из положений части 1 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей принцип справедливости уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в статье 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и осуществлению целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. При этом, на основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации – по преступлению 24 августа 2017 года;

- частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – по преступлению 14 февраля 2018 года;

- частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – по преступлению 21 сентября 2018 года.

Назначить ФИО1 наказание:

- по части 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде двухсот шестидесяти часов обязательных работ;

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на один год;

- по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на два года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка Липецкой области от 20 апреля 2018 года и по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 08 июня 2018 года - отменить.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору по преступлению, предусмотренному частью 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 23 Левобережного округа города Липецка Липецкой области от 20 апреля 2018 года и по приговору Левобережного районного суда города Липецка от 08 июня 2018 года и назначить ФИО1 наказание в виде в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что одному дню лишения свободы соответствует восемь часов обязательных работ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на один год один месяц.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО1 по настоящему приговору за совершение преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и наказания, назначенного ФИО1 по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания, время его задержания исодержания под стражей с 26 сентября 2018 года по 23 января 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 24 января 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России города Тамбова.

Вещественные доказательства:

- гвоздодер и отвертка, упакованные в полимерный пакет белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО3 серия 68 00 №169058, выданный 11.05.2001 года Уваровским Отделом Внутренних дел Тамбовской области, свидетельство о регистрации транспортного средства серия 6848 №991114 на автомобиль марки «Ниссан Алмера», принадлежащий ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- водительское удостоверение на имя ФИО3 №6823604419, временное разрешение на имя ФИО3 серия 68 ЕК №997398 (карточка учета нарушений ПДД), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Уваровский», по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда путём принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления через Уваровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Судья И.В. Кольцова