Приговор № 1-13/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-13/2020

Дело № 1-13/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2020 г.

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Алексеевой Н.Е.,

с участием

государственного обвинителя – и.о. прокурора Усть-Алданского района Худалшеевой Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Пухова П.П.,

потерпевшего ФИО2 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РС (Я) в период времени с 2 ч. 00 мин. до 2 часов 28 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в гараже, находящемся во дворе дома по адресу <адрес>, в ходе ссоры с супругом ФИО2 №1, из внезапно возникших личных неприязненных отношений, полностью осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, взяв в правую руку, находившийся в ящике с инструментами якутский нож, используя его в качестве оружия, нанесла им один удар в область груди ФИО2 №1

В результате своих действий ФИО1 причинила ФИО2 №1 расценивающееся как тяжкий вред здоровью проникающее колото-резаное ранение грудной клетки и живота, сопровождавшееся сквозным ранением перикарда, касательным ранением миокарда сердца, сквозными ранениями диафрагмы и левой доли печени, ранением передней стенки желудка, осложнившееся массивным внутренним кровотечением.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала свою вину в предъявленном обвинении, поддержала своё ходатайство, заявленное после окончания предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что ходатайство заявлено после консультации с адвокатом, добровольно. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пухов П.П. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что ходатайство было заявлено обвиняемой после консультации с ним, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, пояснил, что в настоящий момент примирились с подсудимой, претензий к ней не имеет.

Государственный обвинитель с учетом того, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, возражений не имеет.

При обсуждении заявленного ходатайства установлено, что предъявленное обвинение обосновано, подтверждено и полностью доказывается материалами уголовного дела, понятно подсудимой ФИО1 Она признает себя виновной в предъявленном обвинении в полном объёме, ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Подсудимой судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, в связи с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, суд постановил применить особый порядок принятия решения по данному уголовному делу.

Таким образом, действия ФИО1, умышленно причинившей ФИО2 №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, судом квалифицируются по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Согласно документам, характеризующим личность подсудимой, ФИО1 <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ считает полное признание вины, раскаяние, отсутствие судимости, примирение с потерпевшим, отсутствие у потерпевшего претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, его последствия и общественную опасность, суд не находит оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, судом не установлено оснований для применения ст. 62 УК РФ, а также исключительных оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд, кроме смягчающих наказание обстоятельств, учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив личность подсудимой, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом указанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимой условное наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая возможным исправление подсудимой без изоляции от общества. При этом, суд учитывает, что подсудимая не судима, полностью признает свою вину и раскаивается.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна остаться без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: якутский нож с ножнами, бутылка водки, бутылка пива, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению, медицинская карта должна быть возвращена в медицинское учреждение.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию не подлежат. Услуги адвоката должны быть возмещены за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

Руководствуясь ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности: встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию, не менять место жительства без уведомления контролирующего органа, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: якутский нож с ножнами, бутылку водки, бутылку пива – уничтожить, медицинскую карту вернуть в ГБУ РС (Я) «Усть-Алданская центральная районная больница».

Процессуальные издержки за услуги адвоката возместить за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня провозглашения приговора, через Усть-Алданский районный суд.

При этом приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видеоконференцсвязи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская