Приговор № 1-178/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 1-178/2024

Дело № 1-178/2024 (12301320040000349)

УИД 42RS0036-01-2024-000607-07


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Топки 16 декабря 2024 г.

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Гусевой Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Топки Кемеровской области Арефьева А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бахаревой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении Топкинского городского суда Кемеровской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

- 08.09.2022 Топкинским городским судом Кемеровской области по ч. 1 ст.228 УК РФ, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы,

Условно с испытательным сроком 2 года;

- 23.01.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района по ч. 1 ст.158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 10 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15.05.2023 около 13 часов 50 минут, находясь на площадке первого этажа подъезда №<адрес> дома, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у К.., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 2,885г (0,722г+0,701г+0,721г+0,741г), что является крупным размером и относится к разряду наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, с целью личного употребления, без цели его дальнейшего сбыта, за 6000 рублей.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, данное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 2,885г (0,722г+0,701г+0,721г+0,741г) в крупном размере ФИО1, действуя умышленно, оставил при себе и незаконно хранил без цели сбыта в кармане спортивных штанов, надетых на нем, с момента незаконного приобретения без цели сбыта с 13 часов 50 минут 15.05.2023 до момента изъятия сотрудниками полиции с 14 часов 05 минут по 14 часов 50 минут 15.05.2023 в ходе личного досмотра в служебном автомобиле, припаркованным около дома по адресу: <адрес>. За приобретение наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин, ацетилкодеин общей массой не менее 2,885 г (0,722г+0,701г+0,721г+0,741г), что является крупным размером, ФИО1 должен был осуществить перевод денежных средств в сумме 6000 рублей на банковскую карту К., однако, был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем денежные средства не были переведены.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия о том, что он является наркозависимым, употребляя наркотическое средство - героин. Героин он на постоянной основе приобретал у знакомого К., стоимостью 1500 рублей за 1 пакет. Перед тем как приобрести наркотик, он звонил К., у которого спрашивал, «как положение, как погода», то есть именно таким образом он узнавал о наличии наркотика у К. Как правило, наркотик у К. всегда был в наличии, но иногда бывало, что К. отвечал отрицательно, это означало, что наркотика нет в наличии. По количеству наркотика у него с К. была договоренность о том, что он скидывает денежные средства в той сумме, которая у него есть и уже после приходит за наркотическим средством, как правило, он скидывал либо 1500, либо 3000 рублей, то есть приобретал либо 1, либо 2 пакета типа «клип-бокс» с героином. Бывало и так, что К. сначала передавал ему наркотическое средство, а затем он переводил К. денежные средства на банковскую карту К. по номеру телефона, на данный момент он номер телефона не помнит, но не отрицает, что №. Поясняет, что в мобильном телефоне К. подписан, как «ФИО11». Бывало он отдавал денежные средства наличкой, либо же переводил денежные средства после приобретения наркотика.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут ему позвонил К. и попросил, чтобы он пришел к тому и помог занести в подъезд электро-самокат, на что он согласился. Около 13 часов 50 минут он подошел к подъезду № <адрес> микрорайон «<адрес> и помог К. занести электро-скутер в подъезд. Находясь на первом этаже вышеуказанного дома, К. из носка, надетого на том, достал наркотическое средство в пакете типа «клип- бокс» и передал наркотическое средство ему, пояснив при этом, что сделал ему 4 пакета, за это он должен тому 6000 рублей. Он забрал пакет, внутри которого находились 4 пакета типа «клип-бокс» с порошкообразным веществом и вышел из подъезда дома. Денежные средства он планировал перевести К. с банковской карты, но не успел это сделать про причине того, что был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство у него было изъято и в присутствии понятых опечатано, помещено в пакет, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Героин приобрел для себя, для личного потребления (л.д. 166-170, т.1). Аналогичные показания были даны ФИО1 при проверке показаний на месте (л.д.143-148, т.1).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается доказательствами, предоставленными стороной обвинения:

- показаниями свидетеля А., данными в ходе судебного заседания о том, что он служит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Топкинскому муниципальному округу. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проверки оперативной информации о приобретении и хранении наркотических средств ФИО1, по адресу: <адрес>, г. Топки около <адрес> микрорайона «<адрес>», был задержан ФИО1, где в патрульном автомобиле в присутствии понятых и оперуполномоченного С. оглы произведен его личный досмотр. При этом ФИО1 было предложено выдать незаконно хранящиеся у него предметы, либо вещества, оборот которых запрещен законом, на что ФИО1 заявил, что в левом кармане спортивных штанов, надетый на нем, имеется наркотическое средство, который со слов последнего, тот приобрел у К. для личного потребления. Изъятое было упаковано в пакет, где все присутствующие поставили свои подписи (л.д.131-133, т.1);

- показаниями свидетеля С. оглы, аналогичными показаниям свидетеля А. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля С. оглы, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 134-136, т.1);

- показаниями свидетеля В. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания свидетеля В., данные им в ходе предварительного расследования о том, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, фамилию которого он узнал в ходе досмотра в автомобиле сотрудников полиции по адресу: <адрес>, г. Топки, микрорайон <адрес>. Перед началом досмотра ФИО1 было предложено выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На что ФИО1 пояснил, что в кармане штанов, надетых на нем, храниться наркотическое средство – героин, которое тот приобрел для личного потребления у К., по адресу: <адрес>, г. Топки, микрорайон <адрес> за 6000 рублей. После чего, из кармана ФИО1 достал прозрачный пакет по типу клип-бокс, из которого достал еще четыре пакета с порошком светлого цвета. Изъятое и ФИО1 поместили в пакет, который был опечатан и все присутствующие поставили на нем свои подписи. Кроме того, составлен протокол, на котором также все присутствующие поставили свои подписи, замечаний у участвующих лиц, а также ФИО1 по процедуре досмотра не было (л.д.61-62 т.1);

- показаниями свидетеля К. По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, судом оглашены показания К., данные ею в ходе предварительного расследования о том, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при проверки показаний на месте с участием ФИО1 Перед началом следственного действия, всем участвующим было разъяснены права и их обязанности проведения следственного действия. ФИО1 пояснил и показал, что по адресу: <адрес>, г. Топки <адрес><адрес> в подъезде № у К. он приобрел наркотическое средство – героин, чтобы впоследствии его употребить. Впоследствии был составлен протокол на котором все присутствующие поставили свои подписи (л.д.152-154, т.1).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными и иными доказательствами:

- копией заключения эксперта № Э7 – 2043 от 12.12.2023, согласно которой, представленное на экспертизу вещество, изъятое по адресу: <адрес>, г. Топки <адрес> у ФИО1 содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681 (с последними изменениями от 10.07.2023 г №1134). Общая масса представленных веществ, на момент проведения экспертизы, составила 2,845 г (л.д.82-94, т.1);

- копией справкой об исследовании №И7-917 от 15.05.2024, согласно которой, ппредставленные на исследование вещества, изъятые «в ходе личного досмотра ФИО1», содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I, раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г №681. Общая масса представленных веществ, на момент проведения исследования, составила 2,885 г (л.д.28-30, т.1;

- копиями протокола осмотра документов от 19.06.2023 (л.д.44-46, т.1);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотру подлежит мобильный телефон марки «Huawei nova Y70», IMEI 1: №, IMEI 2: №, в корпусе черного цвета, сенсорный. Осмотром установлено, что в мобильный телефон установлена сим - карта оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером №, а также сим - карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №. При осмотре журнала звонков осмотром установлено, что имеются звонки как входящие, так и исходящие, а также пропущенные от контакта под именем «ФИО11», с абонентским номером №, датированные от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Крайний звонок контакту «ФИО11» был исходящим, датирован ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты (л.д.115-118, т.1);

- протоколом осмотра наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, оосматриваемое наркотическое средство, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, упакован в полиэтиленовый пакет типа «клип-бокс», горловина прошита нитью белого цвета, концы ее проклеены между бумажной упаковочной биркой, на оборотной стороне которой имеется оттиск круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу. Осмотр осуществляется без вскрытия упаковки, через которую визуально видно 4 пакета типа «клип-бокс» из бесцветного прозрачного материала, на поверхности каждого из которых имеется рукописное цифровое обозначение от «1» до «4», выполненное красящим веществом синего цвета, внутри каждого пакета находится сухое порошкообразное вещество бежевого цвета и первоначальные пояснительные записки (л.д.138-139, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен подъезд № площадка первого этажа микрорайона «<адрес> Кемеровской области (л.д.149-151, т.1).

- рапортом старшего следователя СО Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу К., согласно которому, в ходе предварительного расследования по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ установлено, факт сбыта наркотического средства – героина не менее 2,885 грамма К. ФИО1, которые последний хранил у себя (л.д.7, т.1).

Вещественными доказательствами:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, подтвердив показания, данные им на предварительном следствии о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере.

Оценивая признание подсудимым ФИО1 своей вины, суд исключает возможность самооговора подсудимым, поскольку его признание подтверждается исследованными выше доказательствами.

Оценивая показания свидетелей А., С.<данные изъяты>, В., К., суд не находит оснований им не доверять, поскольку они согласуются с протоколами следственных действий и вещественными доказательствами, также приведенными выше, в связи с чем, суд принимает перечисленное в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств виновности подсудимого.

Собранные по уголовному делу доказательства являются достоверными, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении незаконно приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, совершенного в крупном размере установлена и доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что он имеет устойчивые социальные связи - женат, самозанятый, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно соседями (л.д. 217, 218, том 1), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты> с 2002 года (л.д. 212 том 1), наличие благодарственных писем.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, активное изобличение иных лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств по другим преступлениям, занятие фактической трудовой деятельностью, наличие положительно направленной характеристики со стороны правоохранительных органов, добровольно проходит курс лечение <данные изъяты>, состояние здоровья матери и жены, которые нуждаются в помощи, ввиду заболеваний, оказанием им помощи в быту со стороны подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого ФИО1

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого он давал подробные признательные показания, чем активно способствовал раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу отсутствуют.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, с учетом целей наказания, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 совершено преступление, относящиеся в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, в период условного осуждения по приговорам Топкинского городского суда Кемеровской области от 08.06.2022, мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района от 23.01.2023.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности ФИО1, отсутствие тяжких последствий, возраст, его отношения к совершенному, активное раскаяние, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на преступление средней тяжести.

В соответствие с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом изменения категории преступления, а также с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору Топкинского городского суда Кемеровской области от 08.06.2022 и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 23.01.2023.

Совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного ФИО1 и предупреждение новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и в соответствие со ст.73 УК РФ считать назначенное назначение условным.

Суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета за защиту ФИО1 адвокатом по назначению в ходе предварительного следствия в сумме 13 510 рублей 00 копеек (л.д. 230, т.1), оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек за услуги адвоката полностью или частично суд не усматривает, поскольку дело было рассмотрено в общем порядке, документов, подтверждающих имущественную несостоятельность подсудимого, суду не предоставлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую, то есть на одну категорию преступления, считать совершенное ФИО1 преступление преступлением средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года с возложением обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Начало испытательного срока считать с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления в законную силу приговора суда.

Приговор Топкинского городского суда Кемеровской области от 08.06.2022, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 23.01.2023, исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 510 (тринадцать тысяч пятьсот десять) рублей 00 копеек за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению в период предварительного следствия.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъясняется право на ознакомление с материалами уголовного дела, с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, порядок и срок принесения ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью – в течение 3 суток с момента окончания судебного заседания, порядок и срок принесения на них замечаний - в течение 3 суток с момента ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный вправе участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденному разъясняется право в соответствии со ст.ст. 47, 49 УПК РФ пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, а выплаченная назначенному судом адвокату из средств федерального бюджета сумма за его участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, может быть взыскана с осужденного.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Гусева

Приговор вступил в законную силу 10.01.2025.