Приговор № 2-179/2024 2-73/2025 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-179/2024

Уголовное дело № 2-73/2025

(№2-179/2024)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красногорск Московской области 03 февраля 2025 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юферовым В.А., с участием государственных обвинителей – прокуроров отдела государственных обвинителей прокураты Московской области ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника в порядке ст. 51 УПК РФ – адвоката Грубая Л.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, разведенного, на иждивении никого не имеющего, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ и содержащегося под стражей с <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; и незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, то есть в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, в период примерно с <данные изъяты> года по <данные изъяты>, в неустановленном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений и личной заинтересованности в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и мессенджер «х», вступил в организованную группу, созданную в период примерно с <данные изъяты> года по <данные изъяты>, под руководством неустановленного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, использующего в вышеуказанном мессенджере ник-нейм «х», в состав которой входили также неустановленные лица, для систематического совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконными приобретением, хранением и перевозкой прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере, с целью незаконного производства наркотических средств – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, и последующего их незаконного сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение, путем размещения различных тайниковых закладок на территории <данные изъяты>.

Так, неустановленное лицо, использующее ник-нейм «х», осуществляя руководство указанной организованной группы, распределило роли между ее участниками и взяло на себя обязательства: осуществлять руководство и координацию противоправных действий соучастников, распределять между ними функциональные обязанности; планировать и подготавливать преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и их прекурсоров, в особо крупных размерах; осуществлять финансирование преступной деятельности созданной организованной группы и организовывать передачу ФИО3 денежных средств, необходимых для приобретения земельного участка с домом, специального химического оборудования, прекурсоров наркотических средств, химических веществ и реактивов, предназначенных для осуществления в лабораторных условиях деятельности по незаконному производству наркотических средств – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере; организовывать, координировать и контролировать процесс незаконного производства вышеуказанного наркотического средства, в том числе предоставлять ФИО3 необходимые инструкции о незаконном производстве в лабораторных условиях вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере, о порядке использования прекурсоров наркотических средств, специального химического оборудования, химических веществ и реактивов; разрабатывать способы совершения и сокрытия совершаемых организованной группой преступлений; организовывать совместно с неустановленными лицами последующий незаконный сбыт третьим лицам произведенных наркотических средств – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере.

При этом, неустановленные лица, являясь участниками указанной организованной преступной группы, обязались: передавать ФИО3 денежные средства, которые требовались для приобретения специального химического оборудования, прекурсоров наркотических средств, химических веществ и реактивов, необходимых для осуществления в лабораторных условиях деятельности по незаконному производству вышеуказанного наркотического средства, в особо крупном размере; приискивать химическое оборудование, прекурсоры наркотических средств, химические вещества и реактивы, необходимые для организации в лабораторных условиях деятельности по незаконному производству вышеуказанного наркотического средства, в особо крупном размере; обезличенным способом передавать ФИО3 названные выше оборудование, прекурсоры наркотических средств, химические вещества и реактивы.

В свою очередь, ФИО3, являясь участником организованной группы, взял на себя обязательства: приискать и приобрести в собственность жилище, приспособив его помещения для создания в них лабораторных условий по незаконному производству наркотических средств – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), в особо крупном размере, оборудовав эти помещения соответствующими техническими приспособлениями и химическим оборудованием; осуществить в данных помещениях монтаж специального химического оборудования, полученного от неустановленных участников организованной группы; систематически приобретать, получать и перемещать в место незаконного производства наркотических средств различные химические вещества и реактивы, используемые при незаконном производстве вышеуказанного наркотического средства, в особо крупном размере; приобретать и хранить в приспособленных помещениях прекурсоры наркотических средств, в особо крупном размере, необходимые для незаконного производства вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере; с применением специального химического оборудования и использованием прекурсоров наркотических средств, химических веществ и реактивов непосредственно совершать преступные действия, направленные на серийное незаконное производство наркотических средств – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере, с целью их последующего незаконного сбыта третьим лицам; незаконно сбывать третьим лицам за денежное вознаграждение произведенное в созданных лабораторных условиях вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, через различные тайниковые закладки, предоставляя при этом неустановленному лицу <данные изъяты>, под ник-неймом «х», информацию и фотографии мест нахождения этих закладок.

Таким образом, данная организованная группа охарактеризовалась устойчивостью своих членов, о чем свидетельствовал ее количественный состав, наличие организатора и руководителя преступной деятельности, в частности неустановленного лица под ник-неймом «х», соисполнителей преступной деятельности, а именно ФИО3 и неустановленных лиц, четким распределением ролей между участниками группы, сложностью разработанного ими плана совместной преступной деятельности и предпринятые участниками этой группы меры конспирации.

В результате чего, <данные изъяты> ФИО3, действуя во исполнение совместного преступного умысла и в соответствии с отведенной ему в указанной организованной группе преступной ролью, а также для обеспечения конспирации противоправной деятельности, приискал и на денежные средства, переданные ему неустановленным лицом под ник-неймом «х», приобрел в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>, имеющий кадастровый <данные изъяты>, с жилым и нежилым строениями, где в период с <данные изъяты> по <данные изъяты> оборудовал помещение, приспособив его для обеспечения в лабораторных условиях серийного незаконного производства наркотических средств – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, в особо крупном размере.

При этом, в период примерно с конца <данные изъяты> года по17 часов 15 минут <данные изъяты>, ФИО3 совместно с неустановленными лицами посредством использования теневого сегмента информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» незаконно приобрел через тайниковую закладку у неустановленного лица под ник-неймом «х» специальное химическое оборудование и прекурсоры наркотических средств – 2бром-1фенилпентан-1-он, которые в период времени с <данные изъяты> по 17 часов 15 минут <данные изъяты>, неустановленными лицами во взаимодействии с ФИО3 были перевезены к месту незаконного производства наркотических средств, а именно на земельный участок с жилым и нежилым строениями по вышеуказанному адресу.

Затем в период примерно с <данные изъяты> по 17 часов 15 минут <данные изъяты>, ФИО3, во исполнение совместного преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения от преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в особо крупном размере, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, совместно с неустановленными лицами в составе организованной группы, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 17, 20, 23, 24 и 30 Федерального закона от <данные изъяты> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на земельном участке с жилым и нежилым строениями по вышеуказанному адресу, используя вышеуказанные прекурсоры наркотических средств, химические вещества и реактивы, незаконно с целью последующего сбыта произвел в лабораторных условиях совместно с неустановленными лицами наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Список I, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общими массами 75 грамм, 6300 грамм, 5865 грамм, 837,2 грамм, 564,3 грамм, 601,1 грамм, 623,4 грамм и 938,1 грамм, а всего общей массой 15804,1 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации <данные изъяты> от <данные изъяты> составляет особо крупный размер, вместе с тем, оставшуюся часть прекурсоров наркотических средств, а именно 2бром-1фенилпентан-1-он, включенный в раздел Прекурсоры Списка I перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 4100 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <данные изъяты><данные изъяты> составляет особо крупный размер, с целью дальнейшего незаконного производства наркотических средств и последующего их незаконного сбыта третьим лицам за денежное вознаграждение, незаконно хранил в жилом строении на земельном участке по вышеуказанному адресу, до момента пресечения его преступной деятельности в 17 часов 15 минут <данные изъяты> оперативными сотрудниками УФСБ России по городу Москве и <данные изъяты> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке с жилым и нежилым строениями по адресу: <данные изъяты>, имеющем кадастровый <данные изъяты>, в ходе которого вышеуказанные наркотическое средство и прекурсоры были обнаружены и изъяты.

Подсудимый ФИО3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, признал полностью, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний, в связи с чем, его показания данные на предварительном следствии были оглашены, в соответствии с которыми ФИО3 пояснял, что с помощью своего знакомого х в приложении (мессенджер) «х» добавил контакты лиц под ник-неймами «х» и «х». Затем осенью <данные изъяты> года в ходе переписки с ник-неймом «х», последний предложил ему открыть лабораторию по производству «соли» - наркотического средства Альфа-PVP, дав указание приискать дачный участок и установить там лабораторное оборудование и начать изготовление Альфа-PVP. Так, он в сентябре 2023 года арендовал дом на участке в х» за 30 000 рублей, после получил от «х» координаты закладки с прекурсорами и оборудованием, которые <данные изъяты> забрал и отвез на арендованный участок. Далее через приложение «х» у лица под ник-неймом «Технолог», получал консультации в производстве наркотических средств. По итогу им было изготовлено около 100 граммов Альфа-PVP. Далее он нашел участок со строениями по адресу: <данные изъяты>, после чего через неизвестного ему человека получил от «х» около 1 050 000 рублей на покупку данного участка. Участок с жилым и нежилым строениями он купил за 900 000 рублей и оформил его на свои паспортные данные, а далее забрал оборудование с собой в новый купленный дом из арендованного. В конце <данные изъяты> года он предложил своему знакомому х совместно заниматься производством наркотических средств, на что последний ответил согласием и остался жить в указанном доме, помогая ему в обустройстве новой лаборатории. Всё это время он поддерживал связь с «х» и в начале <данные изъяты> года «х» предоставил информацию о закладке недалеко от дома в лесном массиве, которую он совместно с х забрал и привез в дом, где начали изготовление наркотического средства Альфа-PVP. Далее «х» был недоволен количеством произведенного ими наркотического средства и направил для разговора с ними двух неизвестных мужчин, после чего х перестал проживать с ним, а он с <данные изъяты> продолжил производить наркотик. Затем <данные изъяты> в дом, пришли сотрудники ФСБ России, где обследовали помещения дома, а он сообщил сотрудникам, что в доме им организовано производство наркотических средств Альфа-PVP в особо крупном размере в целях дальнейшего сбыта (том 1 л.д.91-98, 104-110, 111-113, 128-134)

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 подтвердил их в полном объеме, указав, что предоставил сотрудникам пароль от телефона, в котором содержалась вся переписка по факту незаконного оборота наркотических средств.

Помимо признания вины подсудимым ФИО3, его виновность в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель х В.И. пояснил, что является оперативным сотрудником УФСБ России по <данные изъяты> и <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> году в Управление потупила информация, что в одном из частных домов <данные изъяты> осуществляется производство наркотических средств, в результате чего было проведено ОРМ обследование данного участка со строениями, в ходе которого обнаружены и изъяты наркотические средства, прекурсоры, различные вещества и предметы, мобильный телефон ФИО3 В ходе данного ОРМ принимали участие также представители общественности, специалист и сам ФИО3

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя показания данные свидетелем х В.И. были оглашены, в соответствии с которыми последний пояснял, что с целью пресечения незаконной деятельности по факту незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ в результате полученной оперативной информации <данные изъяты>, на основании постановления суда, на участке с жилым и нежилым строениями по адресу: <данные изъяты>, имеющем кадастровый <данные изъяты>, с участием ФИО3, а также оперативного сотрудника х Т.А., специалиста х К.Е., представителей общественности х А.В. и х А.Е. проведено ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». В ходе данного мероприятия в одном из помещений обнаружены и изъяты: две стеклянных колбы, две полимерные канистры в форме лейки, две пятилитровые бутылки, две пятилитровые бутылки с темной жидкостью, две полимерные канистры с жидкостью внутри, маска синего цвета, маска зеленого цвета, противогаз черного цвета, плащ, две пары полимерных желтых перчаток, насос, два полимерных подноса голубого цвета, весы, стеклянный сосуд с винтом, воронка, вакууматор, полимерные вакуумные пакеты, полимерные зип-пакеты, две полимерные канистры, стеклянный лоток с веществом, два голубых подноса с веществами, а также полимерная емкость светлого цвета (реактор) с металлической подставкой, в другом помещении - мобильный телефон «Xiaomi» модели «Redmi 5 Plus» и файл с документами о праве собственности на недвижимость и предметы одежды. По окончании данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, в котором подробно отражены ход и результаты проведения мероприятия, который после ознакомления был всеми участвующими лицами подписан (том 1 л.д.174-177).

После оглашения показаний свидетель х В.И. подтвердил их в полном объеме, указав, что ФИО3 предоставил пароль от своего телефона, который был изъят.

Суд, оценивая показания свидетеля х В.И. данные, как предварительном следствии, так и в судебном заседании, признает допустимым и достоверным доказательством и те и другие показания, поскольку они даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а имеющиеся противоречия были устранены в ходе судебного заседания.

Оперативный сотрудник УФСБ России по <данные изъяты> и <данные изъяты> х Т.А. и специалист х К.Е. будучи допрошенными на предварительном следствии в качестве свидетелей давали аналогичные показания свидетелю х В.И., указывая, что <данные изъяты> в целях отработки оперативной информации они совместно с х В.И. участвовали при обследовании земельного участка <данные изъяты> с жилым и нежилым строениями по адресу: <данные изъяты> где были обнаружены и изъяты различное лабораторное оборудование, вещества, жидкости в емкостях, лотки с жидкостями и веществами, мобильный телефон и иные предметы (том <данные изъяты> л.д.178-181, 182-185).

Свидетель х А.В. на предварительном следствии пояснял, что участвовал в качестве представителя общественности <данные изъяты> в ходе обследования помещений, расположенных по адресу: <данные изъяты>, где были обнаружены и изъяты: стеклянные колбы, канистры в форме лейки, пятилитровые бутылки с темной жидкостью, полимерные канистры с жидкостью, маски, противогаз, плащ, перчатки, насос, полимерные подносы с веществом, весы, сосуд с винтом, воронка, вакууматор, вакуумные пакеты, зип-пакеты, лоток с веществом, а также полимерная емкость (реактор) с металлической подставкой, мобильный телефон и файл с документами. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны. По факту проведенного мероприятия составлялся соответствующий протокол, в котором участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи (том <данные изъяты> л.д.169-173).

Свидетель х А.Е. на предварительном следствии давал аналогичные показания свидетелю х А.В. указывая, что он участвовал в качестве представителя общественности в ходе проведения обследования земельного участка с жилым и нежилым строениями, расположенных по адресу: адресу: <данные изъяты>, где были в помещениях обнаружены и изъяты предметы и документы (том <данные изъяты> л.д. 186-190).

Кроме того виновность подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228.3 УК РФ подтверждена рядом исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, постановлением от <данные изъяты> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, (том <данные изъяты> л.д.26-31), переданы в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от <данные изъяты> материалы, в соответствии с которыми на основании постановлении о предоставлении согласно постановлению <данные изъяты> от <данные изъяты> (том <данные изъяты> л.д.60) судьей Московского областного суда разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, расположенных на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>.

В ходе проведения <данные изъяты> ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», составлен протокол, из которого следует, что в ходе обследования помещений, расположенных на вышеуказанном земельном участке обнаружены и изъяты: емкость (реактор) с металлической подставкой; две стеклянные колбы; две канистры в форме лейки; две пятилитровые бутылки; две пятилитровые бутылки с темной жидкостью; две канистры с белыми крышками и жидкостью внутри; две маски; противогаз; плащ; две пары перчаток; насос; два подноса; весы; стеклянный сосуд с винтом; воронка; вакууматор; вакуумные пакеты и зип-пакеты; две канистры с черной и красной крышками; стеклянный лоток с содержащимся в нем веществом; два голубых подноса с веществом внутри; мобильный телефон модели Рэдми; черная сумка и файл с документами, свидетельствующих о праве собственности на недвижимость (том 1 л.д.32-43).

Вышеуказанные изъятые предметы и вещества были осмотрены в ходе протоколов осмотра предметов и документов от <данные изъяты> и <данные изъяты>, в том числе, мобильный телефон ФИО3 с абонентским телефонным номером <данные изъяты>, в котором в приложении «х» обнаружена переписка с абонентом «х который дает ФИО3 указания и инструкции по производству наркотических средств, а также требует от ФИО3 фотоотчеты процесса производства наркотиков; документы о праве собственности на земельный участок с кадастровым номером: <данные изъяты> и здания с кадастровыми номерами: <данные изъяты>, расположенные по адресу: <данные изъяты> черная сумка с одеждой (том <данные изъяты> л.д. 1-9, 25-44). Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том <данные изъяты> л.д. 10-24, 64-66).

Кроме того, изъятые предметы и вещества были представлены на судебные физико-химические исследования и экспертизы.

Так, из заключения специалиста <данные изъяты> от <данные изъяты>, следует, что вещество, содержащееся в двух голубых подносах и стеклянном лотке является наркотическим средством а-пирролидинопентиофеноном (-РVР) - производным наркотического средства N-метилэфедрона. На момент поступления массы объектов порошкообразного вещества составили 601,1 грамм, 623,4 грамм и 938,1 грамм (том 1 л.д.52-57)

Согласно выводам заключения экспертов <данные изъяты> от <данные изъяты>, установлено, что вещества, содержащиеся в стеклянном лотке и двух голубых подносах, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общими массами 601 грамм, 623,3 грамм и 938 грамм; жидкость в стеклянной колбе, массой после высушивания до постоянной массы и в пересчете на все массы жидкостей, 75 грамм, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона; жидкость в канистре в форме лейки <данные изъяты>, массой после высушивания до постоянной массы и в пересчете на все массы жидкостей, 6300 грамм, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона; жидкость в канистре в форме лейки <данные изъяты>, массой после высушивания до постоянной массы и в пересчете на все массы жидкостей, 5865 грамм, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона; жидкость в пятилитровой бутылке <данные изъяты>, массой после высушивания до постоянной массы и в пересчете на все массы жидкостей, 837,2 грамм, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона; жидкость в пятилитровой бутылке <данные изъяты>, массой после высушивания до постоянной массы и в пересчете на все массы жидкостей, 564,3 грамм, содержит в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона; жидкость в канистре с белой крышкой, массой 4100 грамм содержит в своем составе – 2бром-1фенилпентанон-1-он, являющийся прекурсором; смывы с емкости - «реактора», стеклянной колбы, насоса, двух подносов голубого цвета, весов, стеклянного сосуда с винтом и воронки содержат в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрона, определить количественное содержание наркотического средства не представляется возможным (том 1 л.д.223-232).

Постановлением от <данные изъяты> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд, переданы в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от <данные изъяты> рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО3, проведенные на основании решения суда (том <данные изъяты> л.д. 188-211).

В ходе протокола осмотра предметов и документов от <данные изъяты>, осмотрена информация, содержащаяся на CD-R диске, а именно аудиозаписи телефонных переговоров абонента номера сотовой связи <данные изъяты> – ФИО3 с абонентом номера сотовой связи <данные изъяты> – х Г.В. и иными лицами, в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>, из которых следует, что ФИО3 совместно с иными лицами организовал незаконное приобретение, перевозку и хранение прекурсоров наркотических средств в доме по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, где проживал и организовал незаконное производство наркотических средств – альфа – PVP (том <данные изъяты> л.д. 237-250).

Согласно протокола осмотра предметов и документов от <данные изъяты>, осмотрен CD-R диск, содержащий информацию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> о входящих и исходящих соединениях абонентов телефонных номеров, поступивших из ООО «Т2Мобайл» в соответствии с постановлением Мещанского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, и установлено, что телефонный <данные изъяты> оформлен на х х, телефонный <данные изъяты> оформлен на ФИО3 и данные абоненты позиционировались вблизи базовых станций, расположенных в <данные изъяты>, то есть вблизи расположения земельного участка с жилым и нежилым строениями по адресу: <данные изъяты>, где обнаружена лаборатория по производству наркотических средств (том <данные изъяты> л.д.85-182).

В ходе протокола предъявления для опознания по фотографии от <данные изъяты> проведенного с участием ФИО3 и его защитника, ФИО3 опознал мужчину по имени х, с которым он совместно производил наркотическое средство по адресу: <данные изъяты>, под руководством «х» (том <данные изъяты> л.д. 135-139).

Согласно акта медицинского освидетельствования проведенного ФИО3 <данные изъяты>, у последнего установлено состояние опьянения и обнаружены в его организме – альфа – PVP (том <данные изъяты> л.д. 249).

Вышеприведенные в приговоре доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают требованиям УПК РФ, в связи с чем, признаются допустимыми доказательствами.

Материалами уголовного дела подтверждено, что сотрудниками ФСБ РФ велась проверка информации о возможной причастности ФИО3 к деятельности, связанной с производством наркотических средств, в результате чего были проведены в отношении подсудимого при наличии на то оснований в соответствии с требованиями законодательства, в необходимых случаях – на основании судебных решений и с участием представителей общественности, оперативно-розыскные мероприятия, результаты которых представлены органам следствия с соблюдением требований Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального закона на основании постановления о предоставлений результатов оперативно-розыскной деятельности, и содержат достаточные сведения, послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, а характер проведенных мероприятий, исключает возможность признания их провокационными.

Кроме того суд не находит причин не доверять и исследованного в судебном заседании заключения судебной экспертизы, полнота, объективность и обоснованность выводов которой не вызывает сомнений.

Вывод о виновности ФИО3 суд основывает, как на признательных показаниях самого подсудимого, подтвердившего факт незаконного им производства наркотического средства в оборудованной им лаборатории под руководством некого лица с ник-неймом «х», и получение для производства наркотического средства прекурсора через тайник-закладку, так и на показаниях свидетелей х В.И., х К.Е. и х Т.А., сообщивших об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, по итогам которого было проведено обследование по месту пребывания ФИО3, и изъятие наркотических средств, прекурсоров и различного оборудования, предназначенного для производства наркотических средств, которые, в свою очередь, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей – х А.В. и х А.Е., участвовавших в данном мероприятии в качестве представителей общественности и где был выявлен ФИО3 и обнаружены запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и оборудование для производства наркотических средств.

При этом суд исходит из того, что показания ФИО3 были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения ему всех прав, предусмотренных ст. 46, 47 УПК РФ, с участием профессионального защитника - адвоката, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания незаконного воздействия на допрашиваемого; каких-либо оснований для самооговора ФИО3 не усматривается.

Суд полагает, что показания приведенных в приговоре свидетелей являются логичными, последовательными и объективными. Из материалов дела не следует, что у свидетелей имелись какие-либо основания для умышленного искажения фактических обстоятельств дела или для оговора ими подсудимого. По этой причине суд доверяет их показаниям, взаимно дополняющим друг друга и согласующимся не только между собой, но и с письменными материалами дела.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности все вышеприведенные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания ФИО3 виновным в инкриминируемых ему преступлениях и доказанности факта совершения ФИО3 незаконного производства наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 15804,1 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <данные изъяты><данные изъяты> является особо крупным размером для данного вида наркотических средств, организованной группой; незаконного хранения прекурсоров наркотических средств –2бром-1фенилпентан-1-он, общей массой 4100 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.10.2012г. <данные изъяты> является особо крупным размером для данного вида прекурсоров наркотических средств.

Наличие у ФИО3 умысла на серийное производство наркотических средств в целях последующего незаконного сбыта, в составе организованной группы, подтверждается как самим объемом изъятых с места преступления наркотических средств, так и совершенными ФИО3 с иными лицами действиями, связанными с осуществлением продолжаемого технологического процесса получения наркотических средств, в том числе приискание и оборудование ФИО3 по указанию «руководителя» организованной группы под никнеймом «х» специально приспособленного помещения, которое использовалось с целью производства наркотических средств; использовании специального химического оборудования; в хранении большого количества веществ, предназначенных для синтеза наркотического средства, защитных масок, перчаток, в обеспечении наличия упаковочного оборудования и весов, предназначенных для взвешивания и расфасовки полученного наркотического средства крупными партиями. Все указанные обстоятельства, в совокупности со сведениями, зафиксированными в переписке подсудимого с неустановленным лицом «руководителем» организованной группы под никнеймом «х», контролирующим дистанционно процесс производства наркотического средства, с очевидностью свидетельствуют о том, что действия подсудимого были направлены именно на серийное получение наркотических средств – ?-пирролидиновалерофенона (?-PVP) – производного наркотического средства N-метилэфедрона, под контролем неустановленных лиц, в созданной подсудимым кустарной лаборатории для дальнейшего незаконного сбыта произведенного вещества.

Квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» также нашел свое подтверждение в судебном заседании, о чем прямо свидетельствует количественный состав группы, наличие организатора и руководителя – неустановленного лица под никнеймом «х», а также соисполнителей преступления ФИО3 и неустановленных лиц, четкое распределение ролей между соучастниками группы, а также стабильность состава участников организованной группы, сложность исполнения разработанного плана совместной преступной деятельности, устойчивость, о чем свидетельствует осуществление противоправной деятельности в течение продолжительного периода времени в условиях строгой конспирации.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, приведенных в приговоре выше, деятельность ФИО3 по получению наркотических средств из прекурсоров и других ингредиентов в специально оборудованном помещении, носила серийный характер и осуществлялась в составе организованной группы, в отношении наркотического средства в особо крупном размере, при это в указанном помещении осуществлялось и хранение прекурсора наркотического средства с целью дальнейшего его использования при производстве наркотического средства, таким образом, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО3 осознавал общественную опасность своих действий, желал их наступление, и поэтому его действия подлежат квалификации по ч. 5 ст.228. 1 УК РФ - как незаконное производство наркотических средств, организованной группой, в особо крупном размере; по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ - как незаконное хранение прекурсоров наркотических средств, в особо крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого ФИО3 или переквалификации его действий, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, характер и степень фактического участия подсудимого в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, данные о личности виновного и обстоятельства дела, а также влияния назначенного наказания на его исправления и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность ФИО3 следует отметить, что он является гражданином РФ, на учётах у психиатра и нарколога не состоит, не судим, положительно характеризуется по месту фактического проживания.

В ходе предварительного расследования ФИО3 была проведена комплексная амбулаторная первичная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой подсудимый каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО3 имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ (шифр по <данные изъяты>) (наркомания, алкоголизм), однако, указанные изменения психики выражены незначительно, и не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемых деяний, как и в настоящее время у ФИО3 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается, в связи с наличием синдрома зависимости от наркомании нуждается в лечении от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ (том <данные изъяты> л.д.206-209).

Исследованные судом данные о личности подсудимого, его поведение в судебном заседании, а также учитывая вышеуказанное мнение экспертов, дают основание прийти к выводу о том, что ФИО3 совершил данные преступления, будучи вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по всем преступлениям, суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в раскрытии и расследовании преступления путем сообщения пароля от мобильного устройства, дающих доступ к его переписке с другими лицами, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, подробные, правдивые показания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, положительная характеристика, впервые привлечение к уголовной ответственности и отсутствие у него в прошлом судимостей, и состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.228.1 УК РФ, судом не выявлено.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления ФИО3 в составе организованной группы.

Учитывая, что подсудимым ФИО3 совершены особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести, с повышенной общественной опасностью, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающее здоровье неопределённого количества лиц, в целях ограждения общества от преступных посягательств и справедливого наказания, суд полагает необходимым назначить ему наказание за данные преступления связанное с реальным лишением свободы в соответствии с санкциями данных статьей, что не противоречит положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным не применять к ФИО3 по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств дела, характера и тяжести содеянного, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенные преступления суд, учитывает обстоятельства дела, вышеуказанные данные о личности ФИО3, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также наличие отягчающего наказания обстоятельства по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228.3 УК РФ. При этом по преступлению, предусмотренному ч. 5 ст. 228.1 УК РФ суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.62 УК РФ, также суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 по ч. 2 ст. 228.3 УК РФ, в связи с наличием имеющегося отягчающего наказание обстоятельства по данному преступлению.

Поскольку ФИО3 совершены преступления небольшой тяжести и особо тяжкое, суд считает необходимым окончательно назначить ему наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО3, с учетом назначаемого наказания, суд оставляет без изменения.

Несмотря на то, что согласно имеющегося в материалах дела протокола задержания ФИО3 был задержан <данные изъяты>, однако, как следует из установленных судом фактических обстоятельств совершенных им преступлений, и исследованных в судебном заседании материалов оперативно-розыскной деятельности, протоколов следственных действий, он был задержан <данные изъяты>, в связи с чем, временем фактического задержания ФИО3 следует считать <данные изъяты>, и данный период времени подлежит зачету в срок отбывания наказания, назначенного ФИО3 по настоящему приговору.

Поскольку в связи с рассмотрением данного уголовного дела имеются процессуальные издержки в размере 24790 рубля, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Грубая Л.В., участвовавшей по назначению в ходе судебного разбирательства, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО3, - суд, с учётом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, оснований для признания подсудимого имущественно несостоятельным и освобождения его от уплаты процессуальных издержек, не усматривает и, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с подсудимого ФИО3

Кроме того, поскольку, на основе исследованных судом доказательств, установлено, что земельный участок с жилым и нежилым строениями с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 198,0 кв.м., с кадастровой стоимостью 278 391,24 рублей, расположенный по адресу: <данные изъяты>, собственником которого согласно исследованным документам является с <данные изъяты> ФИО3, был приобретен им не на личные средства, а на денежные средства, полученные от руководителя организованной группы «х», по указанию которого ФИО3 обустроил в одном из помещений лабораторию по производству наркотических средств, специально оборудовав и оснастив помещение всем для этого необходимым, о чем с очевидностью свидетельствуют результаты проведенного обследования на участке, - исходя из этого, суд, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, приходит к выводу, что указанный земельный участок с жилым и нежилым строениями использовался в качестве иного средства совершения преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, в связи с чем, указанный земельный участок с жилым и нежилым строениями подлежат конфискации в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

Файл с документами, свидетельствующими о праве собственности на недвижимость, а также 4 выписки из ЕГРН, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение при деле.

Все иные вещественные доказательства по делу: емкость (реактор), две пятилитровые бутылки с жидкостью, две канистры с крышками и жидкостью внутри, две канистры в форме лейки с жидкостью, картонная коробка со стеклянным лотком и двумя голубыми подносами, содержащими вещества, канистра с черной крышкой, канистра с красной крышкой, две стеклянные колбы, две пятилитровые бутылки, две маски, противогаз, плащ, две пары перчаток, насос, два подноса голубого цвета, весы, стеклянный сосуд с винтом, воронка, вакууматор, вакуумные пакеты и зип-пакеты и смывы с данных предметов, мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 5 Plus», черная сумка с одеждой, - хранящиеся в специальном помещении для хранения вещественных доказательств УФСБ России по городу Москве и <данные изъяты>; два следа папиллярных узоров пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле; с учетом выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц, окончательный объем преступной деятельности которых полностью не установлен - передать органам предварительного следствия для осуществления процессуальных и следственных действий и определения места их хранения до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.228.1, ч.2 ст.228.3 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228.3 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

-по преступлению, предусмотренному ч.5 ст.228.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 15 лет;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 15 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в общий срок отбывания наказания время задержания и содержание под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Грубая Л.В. в размере 24790 (двадцать четыре тысячи семьсот девяносто) рублей.

На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства земельный участок с жилым и нежилым строениями с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1 198,0 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Обеспечительные меры в виде наложения ареста на указанный земельный участок с жилым и нежилым строениями сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества.

Вещественные доказательства - файл с документами о праве собственности на недвижимость, 4 выписки из ЕГРН, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранение при деле.

Все иные вещественные доказательства по делу: емкость (реактор), две пятилитровые бутылки с жидкостью, две канистры с крышками и жидкостью внутри, две канистры в форме лейки с жидкостью, картонная коробка со стеклянным лотком и двумя голубыми подносами, содержащими вещества, канистра с черной крышкой, канистра с красной крышкой, две стеклянные колбы, две пятилитровые бутылки, две маски, противогаз, плащ, две пары перчаток, насос, два подноса голубого цвета, весы, стеклянный сосуд с винтом, воронка, вакууматор, вакуумные пакеты и зип-пакеты и смывы с данных предметов, мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi 5 Plus», черная сумка с одеждой, - хранящиеся в специальном помещении для хранения вещественных доказательств УФСБ России по городу Москве и <данные изъяты>; два следа папиллярных узоров пальцев рук, хранящиеся при уголовном деле, - оставить по месту их хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении других соучастников преступлений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Московский областной суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другими участниками - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: О.В. Сусалёва