Приговор № 1-591/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-591/2017

дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кабаевой Л.М.,

с участием

подсудимого ФИО1,

адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

государственного обвинителя прокуратуры г. Альметьевска РТ ФИО2,

при секретаре Захаровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, женатого, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 октября 2017 года в период времени с 12 до 13 часов ФИО1, находясь в заброшенном садовом участке СДО «Геофизик» по <адрес>, расположенного в 300 м от проезжей части <адрес> и в 800 м от проезжей части <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта умышленно незаконно изготовил наркотическое средство-экстракт маковой соломы массой в пересчете на сухое вещество более 3,3 грамма, часть которого употребил, а остаток массой 3,3 грамма в пересчете на сухое вещество незаконно хранил при себе в пластиковой бутылке.

В тот же день в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1 возле <адрес> наркотическое средство – экстракт маковой соломы весом 3,3 грамма в пересчете на сухое вещество, что относится к значительному размеру, умышленно незаконно изготовленное и хранимое ФИО1 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просил постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном статьями 316, 317, 226.9 УПК РФ, поскольку ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме.

Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство. Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлены подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция части 1 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований статьей 226.9, 314 УПК РФ считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра ФИО1 от 30 октября 2017 года, согласно которому у ФИО1 обнаружен и изъят пакет с полимерной бутылкой с жидкостью /л.д. 7-8/; справкой эксперта № 352 от 30 октября 2017 года, согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы, массой 3,3 грамма /л.д. 10/; заключением судебно-химической экспертизы № 1532 от 06 ноября 2017 года, согласно которому вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы массой 3,27 грамма /л.д. 35-37/.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления и действия ФИО1 квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обращаясь к вопросу о назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери, нуждающейся в уходе, а также состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств, в том числе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, судом установлено не было.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил статьи 73 УК РФ, при этом оснований для применения правил статьи 64 УК РФ не находит.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течении которого осужденный должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган, пройти курс лечения от наркомании у врача-нарколога в течении месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: пакет с наркотическим средством, пакет со смывом с рук, хранящиеся в камере хранения АОМВД РФ, - уничтожить; протокол личного досмотра, справку эксперта №352 от 30.10.2017 года – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Мавледбаевой Р.Н. в сумме 1100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Альметьевского

городского суда

Республики Татарстан Кабаева Л.М.