Приговор № 1-109/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело №1-109/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2017 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым

в составе:

председательствующего судьи - Володарец Н.М.

при секретаре - Кабачевской К.В.

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Евпатории - ФИО5

защитника - адвоката ФИО7

подсудимого - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, военнообязанного, не женатого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 час. ФИО2 достоверно зная, что «порошкообразное вещество содержит в своем составе производное N-метилэфедрон», которое является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, проходя возле второго подъезда <адрес> в <адрес> Республики Крым, незаконно приобрел - нашел на земле полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. Достоверно зная, что указанное вещество является наркотическим средством, положил его в левый наружный карман брюк, надетых на нем, и стал незаконно хранить с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, сотрудниками ОМВД России по <адрес> по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ, у <адрес> в в <адрес> Республики Крым ФИО2 был остановлен и доставлен в административное здание ОМВД РФ по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, площадь Металлистов, 51, где в служебном помещении, был проведен его личный досмотр, в ходе которого из левого наружного кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество массой 0,464 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на момент первоначального исследования был сделан следующий вывод: представленное на экспертизу вещество массой 0,484 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен производное N- метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса вещества 0,484 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, производное N- метилэфедрона является значительным размером.

При рассмотрении уголовного дела ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника, после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Ходатайство заявлено в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Кроме того, суд удостоверился в обоснованности обвинения, в подтверждении обвинения ФИО2 собранными по делу доказательствами, а также в отсутствии оснований для прекращения уголовного дела.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана материалами дела.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой степени тяжести, направленного против общественной нравственности и здоровья населения.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 67), не работает, ранее не судим (л.д. 62, 63), в соответствии со справкой ГБУЗ РК «Евпаторийский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ на «Д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 65), вину признал.

Согласно Акта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 алкоголизмом, наркоманией и токсикоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается (л.д. 59).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, судом не установлены.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния подсудимого, обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности, а также обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного им деяния, судом также не установлены, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при вынесении приговора у суда не имеется.

Таким образом, учитывая все изложенные обстоятельства в совокупности, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, исходя из того, что подсудимый официально не трудоустроен, однако работает по договорам найма у частных лиц и имеет постоянный доход, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде штрафа, поскольку данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также требованиям справедливости.

Вещественными доказательствами по делу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 руб.

Разъяснить ФИО2, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа - штраф заменяется иным видом наказания. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО6 – оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, хранящееся в Централизованной камере хранения наркотических средств при МВД РФ по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья /подпись/ Н.М. Володарец