Приговор № 1-34/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-34/2024

Дело № 1-34/2024

УИД: №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2024 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Тагировой М.Н., при секретаре судебного заседания Бугаевой Л.М., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Курахского района РД Исмаилова Я.К., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Гаджикурбанова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего сторожем в ГБУ РД «Курахская ЦРБ», военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл гражданское гладкоствольное огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в апреле 2014 года, точное время и дата дознанием не установлены, находясь в местности «Регвер» <адрес>, географические координаты местности <данные изъяты> северной широты и <данные изъяты> южной долготы), по ранее обговоренной договоренности, незаконно продал одноствольное огнестрельное ружье, калибра 28мм, за номером «№» за 3500 рублей жителю <адрес> ФИО7 Данное ружье ФИО1 хранил незаконно, без получения соответствующего разрешения уполномоченных органов.

Согласно заключению эксперта за № от 21.02.2024г., ружье, которое ФИО1 сбыл ФИО8, является огнестрельным, гражданским, охотничьим, гладкоствольным, одноствольным ружьем 28 калибра, модели «ИЖ-ЗК», за номером «№», производства Ижевского оружейного завода, образца 1936 года, ружье технически исправно и пригодно для производства выстрелов.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в содеянном признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст.217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.222 УК РФ (в редакции от 03.02.2014г.), отнесено законом к категории средней тяжести.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд находит установленным незаконный сбыт им огнестрельного оружия.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки от 19.02.2024г. ГБУ РД «Курахская ЦРБ» об отсутствии у него психического расстройства, ФИО1 признается вменяемым во время совершения преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере по месту жительства и регистрации не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с п «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО9

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ самого мягкого вида наказания, т.е. обязательных работ.

Принимая во внимание, назначение ФИО1 самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст.64 УК РФ суд не входит.

Согласно п. п. «а, б»ч. 1ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст.15 УК РФ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы. Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом изложенного подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от наказания на основании п.3ч. 1ст.24 УПК РФи п. «б»ч. 1ст.78 УК РФза совершение преступления, предусмотренного ч. 1ст.222УК РФ, которое относится к категории средней тяжести (срок давности по которому прошел 04.2020г.)

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу - одноствольным, гладкоствольное, охотничье огнестрельное оружие, 28 калибра, хранящееся в комнате хранения оружия при ДЧ ОМВД России по Курахскому району, по вступлении приговора в законную силу надлежит передать в ХОЗО МВД по РД.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.02.2014г.) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов, и в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освободить его от наказания, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественное доказательство по делу - одноствольное, гладкоствольное, охотничье, огнестрельное оружие, 28 калибра, хранящееся в комнате хранения оружия при ДЧ ОМВД России по Курахскому району, по вступлении приговора в законную силу передать в ХОЗО МВД по РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: