Постановление № 1-251/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 1-251/2018

Уголовное дело № 1-251/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сатка, челябинская область 17 сентября 2018 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Журавлевой Е.М.,

при секретаре Спиридоновой Ю.В.,

с участием:

прокурора Акулы Е.Ю.,

подозреваемого ФИО2,

его защитника – адвоката Чудиновой Н.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постановление старшего следователя следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования (Следственным отделом по г. Сатка Следственного Управления Следственного Комитета РФ по Челябинской области) ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут в квартире по адресу: <адрес>, у ФИО2 из корыстных побуждений возник умысел на приобретение права на чужое имущество – автомобиль «Лада Гранта» 219000, государственный регистрационный знак №, который принадлежал умершему ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С целью реализации своего преступного умысла на приобретение права на чужое имущество – автомобиль «Лада Гранта» 219000, государственный регистрационный знак №, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, собственноручно изготовил договор купли-продажи автомобиля «Лада Гранта» 219000, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ, а также заполнил своей рукой все графы указанного договора, в том числе подписал договор купли-продажи автомобиля за себя и собственноручно выполнил подпись за ФИО3 Согласно указанному договору ФИО3 продал, а ФИО2 за 150 000 рублей купил автомобиль «Лада Гранта» 219000, государственный регистрационный знак №. После этого, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, помимо прочих документов, предоставил в ГИБДД ОМВД России по Саткинскому району Челябинской области фиктивный договор купли-продажи автомобиля «Лада Гранта» 219000, государственный регистрационный знак №, от ДД.ММ.ГГГГ для постановки на учет указанного транспортного средства на свое имя. Таким образом, ФИО2 незаконно завладел транспортным средством «Лада Гранта 219000» государственный регистрационный знак № причинив ФИО3 ущерб не менее 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Саткинский городской суд поступило уголовное дело с постановлением старшего следователя следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2

В судебном заседании подозреваемый ФИО2 пояснил, что причиненный потерпевшему ущерб он возместил в полном объеме, с прекращением уголовного дела в отношении него с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен, и просит удовлетворить ходатайство органа предварительного расследования.

Защитник – адвокат Чудинова Н.А. поддержала позицию своего подзащитного.

Прокурор Акула Е.Ю. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ему судебного штрафа, считает, что условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ были соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Выдвинутое в отношении ФИО2 подозрение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленным Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб либо иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано старшим следователем следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО, в чьем производстве находилось уголовного дело, на основании заявленного ФИО2 ходатайства с участием защитника Чудиновой Н.А, и согласовано с и.о. руководителем следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО1

Обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО2 от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

При этом установлено, что ФИО2 ранее не судим, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, полностью загладил причиненный преступлением вред потерпевшему и согласен с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, при которых все условия, указанные в ст. 76.2 УК РФ соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и имущественное положение ФИО2 и его семьи (<данные изъяты>), а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал договора купли-продажи оставить хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя следственного отдела по городу Сатка следственного управления Следственного комитета РФ по Челябинской области ФИО о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей в доход государства.

Обязать оплатить ФИО2 назначенный судебный штраф в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей в доход государства в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Меру принуждения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, в порядке, установленном ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оригинал договора купли-продажи оставить хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей апелляционной жалобы (представления) через Саткинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Е.М. Журавлева

Копия верна.

Судья Е.М. Журавлева

Секретарь Ю.В. Спиридонова

Постановление вступило в законную силу: 28.09.2018 года.

Судья Е.М. Журавлева