Приговор № 1-251/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-251/2018

Дело № 1-251/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 06 июня 2018 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Юриной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Челябинска Ломакиной М.С.,

защитника, адвоката Имряковой С.С., представившей удостоверение № ******** ордер № ********,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ********, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием (9 классов), ******** ********, осужденного:

1) 03.05.2018 года Калининским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с применением статьи 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

2) 04.06.2018 года Советским районным судом г.Челябинска по части 1 статьи 159 УК РФ, части 1 статьи 161 УК РФ, с применением части 2 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении (приговор не вступил в законную силу),

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

12 февраля 2018 года в период времени с 09 часов до 10 часов, ФИО1, правомерно находясь в компьютерном клубе «Парус», расположенном по адресу: ******** в Советском районе г.Челябинска, проследовал к столу системного администратора, на котором увидел мобильный телефон «Xiaomi», принадлежащий ******** и у него, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, убедившись, что ******** за его действиями не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон «Xiaomi», стоимостью 7 500 рублей, в котором находилась карта памяти на 2 ГБ, сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2», не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ******** материальный ущерб в размере 7 500 рублей, являющийся для него значительным.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемым ФИО1, по согласованию с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил суду, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признает полностью, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный статьей 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник подсудимого – адвокат Имрякова С.С., потерпевший ********., государственный обвинитель, на рассмотрение дела в особом порядке согласны.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законодателем к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает то, что он имеет постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, судом принимаются во внимание положения статьи 6 и статьи 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в соответствии с содеянным им и другими обстоятельствами по делу, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом положений Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд учитывает и положения части 2 статьи 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, обстоятельства и характер совершенного корыстного преступления, данные о личности ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с реальным отбыванием назначенного ему наказания в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, соответствует цели наказания – исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ФИО1 принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы.

При назначении размера наказания подсудимому, с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствия отягчающих обстоятельств, особого порядка судебного разбирательства, суд учитывает положения части 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Каких либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела, более мягкого вида и размера наказания, чем назначается настоящим приговором, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив и цель совершения деяний, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со статьями 25 УПК РФ и 25.1 УПК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения, предусмотренные пунктом «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, за которое он осуждается настоящим приговором к реальному лишению свободы, данных о его личности, принимая во внимание то, что в настоящее время ФИО1 осужден к реальному лишению свободы по приговору Советского районного суда г. Челябинска от 04.06.2018 года и содержится под стражей, суд считает необходимым изменить ФИО1 по данному делу меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, с момента провозглашения приговора, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 297, 300-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 09 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 июня 2018 года.

Этапировать ФИО1 в колонию – поселение под конвоем ГУФСИН России по Челябинской области.

Наказание, назначенное ФИО1 настоящим приговором и наказание по приговору Калининского районного суда г. Челябинска от 03.05.2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: акт приема-передачи - хранить в материалах дела; мобильный телефон, переданный на хранение потерпевшему – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Советский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: О.В. Жукова