Приговор № 1-478/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-478/2018

№1-478/2018 <данные изъяты>


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2018 года г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Залимовой А.Р.

при секретаре судебного заседания Каримовой Р.Ф.

с участием государственного обвинителя Золотарева И.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Юрьева П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. ФИО5, осуществляющий на основании Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскное мероприятие – «проверочную закупку» наркотических средств за остановкой общественного транспорта «Железнодорожный вокзал» со стороны нечетных домов <адрес> по ранее достигнутой договоренности встретился с ФИО1, после чего ФИО5 передал ФИО1 из рук в руки выданные ему для проведения «проверочной закупки» денежные средства в сумме 500 руб. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 04 мин. передал ФИО5 из рук в руки, то есть незаконно сбыл вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,020 <адрес> ФИО5 добровольно выдал сотрудникам полиции УМВД России по <адрес> приобретенное у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе (нафталин-1-ил)[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-ил] метанон (АМ(N)-2201), который является производным наркотического средства 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазол, массой 0,020 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела с участием защитника обвиняемый ФИО1 в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ в присутствии адвоката Юрьева П.И.

В настоящем судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. Оно было сделано добровольно, и после проведения консультации с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Адвокат Юрьев П.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Участвующий в деле государственный обвинитель согласился с данным порядком рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о возможности постановить по делу обвинительный приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по следующим основаниям.

Изучив материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Требования, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены, каких-либо препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела, отсутствие судимости на момент совершения преступлений, состояние здоровья его и близких родственников, наличие тяжелых заболеваний, положительную характеристику по месту жительства.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством нахождение ФИО1 при совершении им преступного деяния в состоянии наркотического опьянения суд не находит, так как органами предварительного расследования, а также стороной обвинения не раскрыто влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении им преступного деяния.Суд, принимая во внимание поведение и состояние подсудимого ФИО1 до и после совершенного деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные его личности, установленные смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, с учетом личности виновного суд считает невозможным в связи с тем, что оно не будет способствовать достижению целей наказания.

Назначение дополнительного наказания суд с учетом личности подсудимого и степени общественной опасности совершенного преступления считает нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст.ст.82, 82.1 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, равно, как оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления, поскольку фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, которое является оконченным, совершено с прямым умыслом, способом, направленным на его сокрытие, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, чем это предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Между тем, суд, принимая во внимание личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в том числе состояние здоровья подсудимого, раскаяние, признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелых заболеваний, не судим на момент совершения преступления, суд считает возможным признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

В соответствии с требованиями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.81, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 - содержание под стражей - не изменять, содержать до вступления настоящего приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.12.2017 по 09.07.2018.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- срез ткани заднего левого кармана джинсовых брюк ФИО1, ватный тампон с образцом бесцветного красящего вещества; два ватных тампона со смывами с рук ФИО1 со следами бесцветного красящего вещества, переданные на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по <адрес>, - уничтожить;

- денежные средства в сумме <данные изъяты>, переданные на хранение в бухгалтерию УМВД России по <адрес>, - возвратить по принадлежности УМВД России по <адрес>.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п.2-4 ст.38915 УПК РФ приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: <данные изъяты> А.Р. Залимова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подлинник находится в материалах дела № Стерлитамакского городского суда РБ