Постановление № 1-410/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-410/2018

Дело № 1-410/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Челябинск 13 сентября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего - судьи Закорчемной А.А.,

при секретаре судебного заседания Мацюра А.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Ерофеева А.А., Бегашева В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Халитовой Д.Р., действующей с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 18 июня 2018 года,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Смакотиной Е.А., действующего с полномочиями по удостоверению № и ордеру № от 21 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

ФИО2, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного следствия обвиняются в том, что в период с 22 часов 27 апреля 2018 года до 01 часа 20 минут 28 апреля 2018 года, они, находясь в подъезде № 5 дома № 6 по ул. Шуменская, действуя согласно ранее распределенным ролям совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, вынесли из указанного подъезда «<данные изъяты>», принадлежащий ООО «<данные изъяты> в количестве 13 штук, стоимостью 1 506 рублей за одну штуку, а всего имущества ООО <данные изъяты>» на общую сумму 19 578 рублей и складировали его у данного подъезда. После этого с указанным имуществом ФИО1 и ФИО2 попытались скрыться с места совершения преступления, и похитить таким образом указанное имущество, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку были задержаны сотрудниками полиции. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 могли причинить ООО <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 19 578 рублей.

В Тракторозаводский районный суд г. Челябинска от представителя потерпевшего ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку материальный ущерб преступлением причинен не был, подсудимые принесли извинения, которые представитель потерпевшего принимает, в связи с чем в настоящее время претензий к ФИО1 и ФИО2 не имеется, привлекать их к уголовной ответственности представитель потерпевшего не желает.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и их защитники – адвокаты Халитова Д.Р. и Смакотина Е.А. ходатайство представителя потерпевшего поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель Бегашев В.В. полагал возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку они впервые совершили преступление, отнесенное к категории средней тяжести, принесли представителю потерпевшего извинения, которые тот приняли, что, исходя из криминологической характеристики совершенного преступления суд расценивает как возмещение ущерба, то есть подсудимыми ФИО1 и ФИО2 с представителем потерпевшего ФИО10 было достигнуто фактическое примирение.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании статьи 25 УПК РФ суд вправе по заявлению потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судьбой вещественных доказательств суд распоряжается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, за примирением сторон на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи немедленно в зале суда.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 и ФИО1, отменить.

Вещественные доказательства:

- тринадцать единиц <данные изъяты>», переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО10, - оставить у последнего, освободив от возложенной обязанности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток.

Председательствующий: А.А. Закорчемная